El editorial de Ubaldo: ¿Cecchinato? Encontramos un jugador

El editorial de Ubaldo: ¿Cecchinato? Encontramos un jugador

La forma en que peleó en su primera final vale más que el juego ganado a Goffin, por nombrar uno. Mi controversia con Nadal sobre Zverev. Por Ubaldo Scanagatta, traducida por Javier Ayala.

Marco Cecchinato salió entre los aplausos de la Philippe Chatrier y, después de todo, un torneo absolutamente impredecible y extraordinario, de todo Roland Garros. Aplausos merecidos. Merecido. Él está justificadamente orgulloso porque después de vencer a tres grandes jugadores luchó durante 2 horas y dos sets con Dominic Thiem, que es uno de los tres mejores jugadores del mundo en tierra batida.

Escribí en los periódicos que acogen mis artículos que… aquellos que atan heridas de tiebreak fallecen. Marco había ganado las semifinales, a Djokovic, a los franceses y todos nosotros, con ese desempate extraordinario que ganó 13-11 en Lenglen.

Hoy, en el Chatrier, ha perdido 12-10 (solo dos puntos menos, 22 en lugar de 24), frente a Thiem. Con Djokovic no había hecho nada mal, con Thiem hizo cuatro extraordinarias puntos, sin embargo, fue empujado tan atrás del campo principal de Roland Garros que no pudo empujar lo suficiente con el golpe de derecha.

Con el revés pego con mayor profundidad, la pelota pasaba la red en un metro y medio, por lo que de alguna manera se defendió. Con la derecha, más plano, tirando de tan lejos que terminó jugando corto y sufrió. Thiem abrió el campo y no perdonó.

Si a esto se añade que las trayectorias altasde los servicios Thiem, Cecchinato no pudo resistir, porque la pelota se elevaba por encima del hombro, se puede ver por qué Marco ha logrado una ruptura sola, una que le permitió volver de 4-2 a 4 en el primer set, pero para el resto de los juegos de servicio del austriaco casi no hubo pelea.

Thiem perdió 3 puntos en 5 rondas de servicio en el primer set, 5 puntos en 6 rondas de servicio en el segundo. Y en el tercero, después de que Thiem subió 5-0 con tres juegos de servicio y 3 puntos perdidos, se alcanzaron otros tres puntos en el 5-1, con Thiem cerrando 6-1.

En resumen, la diferencia era quizá más amplia que lo que dice el marcador, aunque sin duda el punto de quiebre lo tenía Cecchinato en el desempate, después de que los regalos inesperados Thiem en el 6-3 en el tie-break, lo hicieron decir a todos: “Bueno, pero si Cecchinato ganó el segundo set… quién sabe”.

También es correcto pensar eso. Pero es un hecho que Cecchinato podría convertir esos puntos de break sólo si Thiem los jugaba mal, o había tenido la mala suerte de hacer una doble falta cuando se tomó un poco de descanso con la segunda pelota en el 9-8 Ceck: era el segundo punto de referencia para el nuestro, pero en el primero Thiem había disparado un tiro en la línea, y en el tercero hizo un revés absolutamente inexpugnable.

Entonces él era bueno y valiente, Thiem. Cecchinato no tiene nada que reprocharse a sí mismo.

Maldito sea el último tiebreak, tan bendecidos fueron los dos con Djokovic.

Ahora tal vez viene lo difícil. Cecchinato será llamado para confirmar. Y ahora que será un top-30, encontrará oponentes difíciles para vencer. Para hacer un nombre como si lo hubiera hecho.

Tendrá que enfrentarlos, al menos hasta el regreso de su amada tierra roja, en la hierba de Eastbourne y Wimbledon, donde prácticamente no tiene experiencia.

Es cierto que la hierba de hoy no es la de la era Laver, ni siquiera Sampras y que los rebotes son altos, pero en el césped corremos de una manera completamente diferente, con pequeños pasos, en comparación con la tierra roja en la que al Ceck le gusta deslizarse.

Entonces, incluso si hoy en día el Ceck deja París con mucha más confianza y conciencia en sus propios recursos que cuando llegó hace una docena de días, el riesgo de sufrir una fuerte reacción violenta es todo.

Mi sensación, sin embargo, es que Italia finalmente ha encontrado un jugador real después de muchos buenos jugadores que, sin embargo, carecían de muchas cosas, o personalidad, o tiros decisivos, o talento.

Es temprano para hacer una diferencia. Un gran torneo no es suficiente y no puede ser suficiente. Además porque por ahora el Cecchinato competitivo con los mejores del mundo solo se vio en la tierra roja y en la distancia de tres sets en cinco, donde tal vez sea él quien tenga más físico que otros y también una variedad de patrones y golpes que le permiten ser agresivo a veces, pero también contener (piense en los dos tipos diferentes de revés), tiene tiempo para hacer y aplicar ambas fases.

Pero no hay duda de que Cecchinato ha demostrado tener en 25 años – con el retraso habitual en la maduración que parece afligir siempre todos los jugadores de tenis de Italia, véase el artículo escrito por la colina e inspirado por un pedazo de la República – que la personalidad y que la ambición que había hecho ver ya a los 16 años, cuando el dejó la comodidad de Palermo – y los salones con la frontera soleada, mar y gran banquete de pescado – para la “retirada” de Caldaro, en el frío y la nieve.

Y en Caldaro, Vagnozzi y el sin duda han aprendido de gente seria que viven en esas partes, Sartori, Seppi, Knapp y muchas otras personas lejos de la romanidad de ciertos circulos federales, para abordar con determinación, la seriedad y el conocimiento de las diferentes situaciones. Junto con el entrenador Umberto Ferrara que es un enlace del equipo.

Si logran quedarse y trabajar en Bolonia, no estar involucrados en la mediocridad, puedo prever un buen futuro para este muchacho. Él tiene un amplio margen de mejora, todo el equipo está al tanto, primero no se siente llegado, no creo que se suba a la cabeza, ¡sería imperdonable! – y creo que el trío podrá hacer esos progresos.

Más que un deseo, también existe, es una confianza que siento que puedo poner en él. Y, como escribí en estos días, también tengo mucho en Berrettini. Porque es otro chico serio,

educado, decidido y ambicioso con Juicio. Vivir en Roma no ayuda, todo es más difícil, pero tiene la cabeza sobre los hombros.

Finalmente, dos palabras sobre el resto, no sin haber pedido disculpas a los lectores por la ausencia de algunos de mis editoriales en los últimos días. De repente – ya sea por el fútbol italiano fuera del mundial, que deseo hazañas inesperadas de Cecchinato y también el hermoso momento de Fognini y Giorgi (arrepentida… que vemos a Stephens en la final Pero es otra confirmación – para mí menos – que el potencial de Camila para llegar tarde o temprano a una gran hazaña)- de mi responsabilidad que los periódicos han comenzado a dar espacios inusuales. Incluso 4, 5, 6 artículos en un día.

Dije la mía en varios videos, y lamento que muchos lectores sigan siendo un poco reacios a mirar estos videos, porque muchas veces habrían reemplazado lo que escribí.

Por ejemplo, estaba convencido de que Del Potro se había visto en desventaja al tener que jugar cuarto y semifinales sin descanso de un día. Nadal ha recorrido el tercer y cuarto set con Schwartzman, del Potro ha sudado siete camisetas con Cilic. Y al no tener el físico, Nadal nos dejó las plumas hoy, después de haber luchado prácticamente solo por un set, el primero en el que perdió 6 bolas de break.

En los últimos días también había discutido con Nadal, pero sobre los hechos y no sobre las profecías. Zverev, por alguna extraña razón (¿demasiada presión?), en os Slam sigue sin jugar con la misma serenidad con la que juega en otros torneos. El resultado es que jugó 15 sets cuando pudo tener suficientes 9 o 10, máximo 11, para vencer a Lajovic, Dzumhur y Khachanov. Entonces cuando vino a jugar con Thiem estaba en hecho pedazos.

Nadal me desafía en un desafío que no tengo intención de aceptar cuando dice que en los próximos dos años Zverev ganará un Grand Slam. Es probable que tenga éxito, no debe convencerme, nunca he dicho lo contrario. Solo digo que la tensión de tener que hacerlo bien en los grandes no ha ayudado a Zverev a dar lo mejor de sí mismo. Y todo lo que digo de Nadal, sigo siendo mi opinión. El hecho de que sea el número uno en el mundo no significa que tenga razón sobre todo.

CATEGORIES
TAGS
Share This