Connect with us

Análisis

La travesía de Garbiñe Muguruza

Published

on

Foto: Art Seitz/Ubitennis.es

15 de Julio de 2017: Garbiñe Muguruza levanta el título en las pistas del All England Tennis Club, después de una gran final ante la estadounidense Venus Williams. 11 de Septiembre de 2017: Garbiñe alcanza por primera vez en su carrera el nº 1 del mundo. 9 de Octubre de 2017: La española cede el cetro mundial y desde entonces, no encuentra el camino para volver a recuperarlo. Por Juan Luis Lázaro.

La irregular y frágil mentalmente, Garbiñe Muguruza, había dado paso en el año 2017, a una jugadora fiable, rocosa, capaz de levantarse a las adversidades y de convertirse en la reina del tenis mundial.

Un año más tarde, parece que todo aquello ha desaparecido. La temporada 2018 se está convirtiendo en una pesadilla para la jugadora española, que no parece encontrar freno a su caída libre. La semifinalista el año pasado en Tokyo, caía nuevamente de manera estrepitosa esta semana, frente a la jugadora nº 75 del mundo, la estadounidense Alison Riske, que apenas le dejó sumar 3 juegos en el encuentro.

Garbiñe no es ni la sombra de la jugadora de la temporada pasada. Muchas son las voces que critican la presencia de la española en numerosos actos relacionados con la moda, en la ceremonia de los Oscars, y en otros tantos eventos que publica en redes sociales, y que en épocas de crisis, suponen un argumento fácil para sus detractores. Ni siquiera su sorprendente cambio de look, teñida a rubio platino, ha dejado indiferente a nadie.

Desde el comienzo del curso, la irregularidad ha sido la nota predominante en la temporada de la caraqueña. Dos abandonos en Brisbane y en Sidney antes de caer por sorpresa en la 2ª ronda del Open de Australia ante la jugadora de Taipei, nº 88 del mundo y especialista en dobles, Su Wei Hsieh. Parecía que su camino se enderezaba en el Oriente Próximo, coincidiendo con la presencia de Conchita Martinez en su cuerpo técnico, logrando ser finalista en Doha y semifinalista en Dubai. Sin embargo las cosas se torcían de nuevo en la gira americana, cuando en Indian Wells caía en 2ª ronda ante la estadounidense nº 100 del mundo Sachia Vickery, y aunque en Miami alcanzaba la cuarta ronda y levantaba el título en Monterrey, de nuevo aparecían los fantasmas en el juego de la española al comienzo de la gira sobre la tierra batida.

Retirada en Sttutgart en 2ª ronda, derrota en Madrid en 3ª y en Roma en su primer encuentro, antes del mejor torneo de la temporada, que para ella fue Roland Garros, donde cayó en semifinales ante la actual nº 1 del mundo la rumana Simona Halep.

A partir de ahí, nubarrones muy oscuros en la temporada de la española, sin poder vencer en dos encuentros seguidos. 2ª ronda en Birmingham e idéntico resultado en Wimbledon, donde defendía título y cayó prematuramente ante la belga Van Uytvanck, cerrando una paupérrima gira de hierba.

Una nueva oportunidad llegaba para la española, de nuevo en la gira americana. Pero el panorama lejos de mejorar, empeoraba. Derrota en su primer partido en Cincinnati, donde defendía título, ante Lesia Tsurenko y batacazo sonado en el US Open, donde caía ante la

jugadora nº 202 del mundo, Karolina Muchova, que intervenía por primera vez en su carrera en un Grand Slam.

La última carta para salvar la temporada, la tiene Garbiñe en la gira asiática, pero tras un comienzo prometedor ante Belinda Bencic, nuevamente ha llegado la decepción, ante una jugadora a priori bastante inferior a ella.

Las soluciones pueden pasar por un giro de timón en su cuerpo técnico, porque ya parece un secreto a voces que la relación con Sam Sumyk está viviendo sus últimos momentos. El entendimiento que llevó a la española hasta el número 1 ha desaparecido y el día a día no parece estar viviendo sus mejores momentos. Veremos si hay noticias a este respecto en los próximos días, ya que el puesto 14 que ocupa Garbiñe esta semana, no parece el final de la cuesta abajo de la nº 1 española.

Análisis

Los favorecidos y perjudicados del ranking congelado

Published

on

Debido al congelamiento del escalafón en el circuito ATP, algunos tenistas salieron bien parados y otros no tanto. Todos los detalles en la siguiente nota. Por Matías Romero.

Tras el parate por la pandemia de coronavirus, la Asociación de Tenistas Profesionales se vio obligada a tomar medidas. Una de ellas fue que los jugadores no pierdan los puntos que deberían defender en base a lo hecho la temporada anterior.

El sistema que se empleaba consistía en los mejores 18 resultados de un jugador en un período de 52 semanas. En un principio, estaba pensado que las revisiones temporales cubrieran los rankings desde marzo de 2019 a diciembre de 2020. Sin embargo, hace unas semanas el ente organizador confirmó que el congelamiento se extenderá hasta el 1 de marzo de 2021.

“Debido al impacto del COVID-19, los rankings actuales y reglas serán extendidas hasta la semana del 1 de marzo de 2021, previo al Masters 1000 de Indian Wells. Los rankings publicados el 8 de marzo de 2021 serán los últimos donde no se perderán puntos. Esto resultará en un enfoque de 24 meses de “el mejor ranking”, y todos los eventos continuarán siendo no-mandatorios durante este período”, informó la ATP.

¿El objetivo? Proporcionar equidad a los jugadores en todos los niveles del juego ante el reducido número de puntos disponibles tras las numerosas cancelaciones de torneos. Los cambios buscaban también proveer estabilidad a los jugadores que no pudieron competir en 2020 motivos de salud y seguridad.

En base a la información proporcionada por Jeu Set Maths, se observan muchos cambios en el escalafón. Uno de las más resonantes es el de Roger Federer, actual 4° del mundo con el ranking protegido. Sin embargo, el suizo, quién no compite desde el Australian Open 2020, caería al puesto 27°, ya que tendría 720 puntos en su haber.

En cuanto a los de arriba, el número uno del mundo le seguiría perteneciendo al serbio Novak Djokovic, pero lo seguiría el austríaco Dominic Thiem (2°), quién superaría al español Rafael Nadal (3°) por 525 unidades. En tanto, el argentino Diego Schwartzman alcanzaría su mejor ranking histórico al ser 7° dejando atrás al ruso Daniil Medvedev.

Dentro del Top 30, podrían haberse dado caídas abruptas como la de los italianos Matteo Berrettini y Fabio Fognini, quiénes pasarían de ser el 10° y el 16°, al 37° y al 83° respectivamente.

La lista del Top 30 sin ranking congelado:

1- Novak Djokovic 6455

2- Dominic Thiem 3815

3- Rafael Nadal 3290

4- Andrey Rublev 3135

5- Alexander Zverev 2655

6- Stefanos Tsitsipas 2285

7- Diego Schwartzman 2040

8- Daniil Medvedev 1525

9- Pablo Carreño Busta 1495

10- Milos Raonic 1365

11- Casper Ruud 1270

12- Denis Shapovalov 1260

13- Cristián Garín 1220

14- Felix Auger Aliassime 1165

15- Gael Monfils 1165

16- Roberto Bautista Agut 1150

17- Borna Coric 1070

18- Ugo Humbert 990

19- Grigor Dimitrov 970

20- Daniel Evans 940

21- Karen Khachanov 930

22- Stan Wawrinka 880

23- Jannik Sinner 780

24- Filip Krajinovic 750

25- David Goffin 735

26- Dusan Lajovic 735

27- Roger Federer 720

28- Alex de Miñaur 680

29- Taylor Fritz 675

30- Lorenzo Sonego 675

Continue Reading

Análisis

El declive del tenis estadounidense de la mano con el australiano

Javier Germán Ayala

Published

on

Con John Isner dentro del Top 20 del mundo y con 35 años liderando al tenis americano, el futuro recae en Brandon Nakashima, aunque la historia marca algo diferente para los Estados Unidos.

La historia del tenis nos enseñó a lo largo de casi toda su extensión que el tenis estadounidense como el australiano son los que van marcando el camino del deporte blanco con grandes figuras a lo largo de todos los años.

Pero para mostrar este marcado análisis que mejor que dar datos más exactos.

La siguiente tabla mostrará esta información:

• El primer Ranking ATP lanzado en 1973.
• El primer ranking de las cuatro décadas siguientes.
• Las clasificaciones publicadas más recientemente.

He aquí algunas observaciones.

El primer informe global de la ITF en 2019, elaborado por 195 federaciones nacionales de tenis, muestra que hay alrededor de 87 millones de tenistas en el mundo; en las áreas de nuestro interés la distribución numérica es la siguiente:

En Europa, hay un jugador Top 100 cada 235.000 hombres; en Australia, uno cada 280.000; en USA, uno cada 911.000 (pensamos que es oportuno reflexionar sobre estos datos, queridos padres e hijos, antes de tomar una decisión sobre si intentar o no seguir el camino del tenis profesional).

En 1973, Estados Unidos ocupó 23 de los 100 primeros puestos y 6 del Top 20; a principios de la década siguiente, su ventaja sobre el resto del mundo era igualmente, si no más, abrumadora. En los últimos treinta años, sin embargo, este protagonismo ha ido desapareciendo: primero en términos de cantidad y luego de calidad; el último estadounidense en ocupar el primer puesto fue Andy Roddick el 26 de enero de 2004, y el último en el Top 10 fue John Isner el 27 de enero de 2019. Las nuevas caras del tenis estadounidense no parecen apuntar a la inminente llegada de un varón del Renacimiento: entre los 9 jugadores presentes en el top 100 de hoy, el más joven es Frances Tiafoe, que cumplirá 23 el próximo enero y ocupa el 63; el adolescente mejor posicionado es Brandon Nakashima, de 19 años, en el N. 203, seguido por su compañero Jenson Brooksby en el N. 299; muy por detrás está Govind Nanda, N.709. Dadas tales premisas, será difícil para Estados Unidos volver a la senda del triunfo en la Copa Davis, una competición en la que su récord se ha estancado en 32 desde 2007.

Australia aún no puede ser considerada una potencia del tenis masculino pasado, ya que no ha pasado tanto tiempo desde que se jactó del mejor jugador del mundo, es decir, Lleyton Hewitt el 12 de mayo de 2003; también fue el último australiano en llegar al Top 10 en Julio de 2006. Sin embargo, esto está muy lejos de la época en que esta nación compitió con Estados Unidos por el cetro del tenis mundial. Para dar una idea más completa de lo que Australia representó en el pasado para el tenis, entre 1950 y 1967 ganó la Copa Davis 15 veces (Estados Unidos ganó las tres restantes); desde 1973, los australianos han embolsado seis más, la última en 2003. En el futuro previsible, que pueden contar con veintiún años de edad, Alex de Minaur, clasificado 29º en el mundo, y en los estados de ánimo caprichosos de Nick Kyrgios, actualmente 43º; más adelante, pueden contar, en menor medida, con Alexei Popyrin, un compañero de De Minaur, pero menos probado en los niveles altos, pero sobre todo tendrán que confiar en la Divina Providencia, ya que el adolescente australiano mejor clasificado es Hijkata de 19 años en N.672.

Los números nos dicen que, desde 1973, la trayectoria de Europa ha sido casi especular a la australiana. A principios de la década de 1980, el tenis masculino del Viejo Continente atravesaba un período de grave crisis, del que pudo recuperarse de manera brillante: desde febrero de 2004, un europeo ocupa el trono en el ranking mundial sin interrupciones. A nivel de equipos, desde el inicio del nuevo milenio, un país europeo ha levantado la Copa Davis 16 de 19. No hay alternativas creíbles a esta dictadura deportiva en el horizonte: entre los jóvenes, el único Denis Shapovalov (de origen europeo) parece tener el potencial para poder aspirar a una victoria importante; extendiendo el análisis a los más jóvenes, es decir, los diez mejores tenistas nacidos después del 1 de enero de 2001, la melodía es la misma.

1. Sinner, Italia, 46º
2. Musetti, Italia, 123º
3. Alcaraz, España, 136º
4. Nakashima, Estados Unidos, 203º
5. Tseng, Taiwán, 288º
6. Draper, Reino Unido, 297º
7. Brooksby, Estados Unidos, 299º
8. Zeppieri, Italia, 317º
9. Baez, Argentina, 330º
10. Cerundolo, Argentina, 345º

Los países pertenecientes al antiguo bloque de la Cortina de Hierro (y yugoslavo) han contribuido de manera significativa al éxito del tenis europeo durante mucho tiempo; de hecho, hay 19 representantes de estas naciones en el top 100:

• Serbia 5
• Eslovenia 1
• Rusia 3
• Polonia 1
• Moldavia 1
• Lituania 1
• Hungría 2
• República Checa 1
• Croacia 2
• Bielorrusia 1
• Bulgaria 1

Si EE.UU. y Australia están realmente en declive, ¿cuáles son las causas?

Continue Reading

Análisis

Scanagatta y Flink: “¡Ambos pensamos que Djokovic ganará, pero Nadal ganará!”

Javier Germán Ayala

Published

on

El director de Ubitennis y el miembro del Salón de la Fama hacen sus predicciones sobre Nadal-Djokovic y hablan sobre la gran victoria de Iga Swiatek: ¿está la joven polaca destinada a ganar de nuevo?

Estamos al final de siete de las semanas más intensas que el tenis profesional pueda recordar, con dos Grand Slams y dos Masters 1000 / Premier 5, y durante todo este periodo los vídeos de Ubaldo Scanagatta y Steve Flink han acompañado la reanudación de la temporada. Ahora que Roland Garros también está llegando a su fin, los dos decanos de las Grandes Ligas se han reunido por última vez, hablando de la final femenina que terminó hace unas horas y discutiendo quién podría ganar en lo que la periodista estadounidense llamó “la más grande” final de sus carreras “. A continuación se muestra el video:

00:00 – Swiatek se convirtió en el primer tenista polaco (hombre o mujer) en ganar un Grand Slam, ¿sorpresa? Steve: “No permitió que Kenin jugara bien, la estadounidense hizo una buena remontada en el primer set pero Iga no le dio ninguna oportunidad, lo hizo todo mejor y su revés fue perfecto”. Ubaldo: “Será el # 17 después de este torneo, pero francamente creo que llegará al top ten muy pronto, ¡es tan completa!”.

03:40 – Steve: “No creo que Swiatek se detenga aquí, ganará muchos Grand Slams, probablemente entre cinco y diez”. Ubaldo: “Un poco como Wilander en 1982, ganó su primer torneo en un Grand Slam, y creo que también hará grandes cosas, también porque no hay nuevas dominatrices como Serena en el horizonte, la forma en que ganó, ella lo confirma, porque sólo Pierce, Williams, Graf y Evert habían llegado a la final de París y habían perdido menos partidos que ella”. Según Steve, “un posible partido contra Osaka será un buen indicador de cuáles son sus márgenes futuros. Aquí no tuvo rivales, venciendo a Kenin y Halep, y ningún oponente ha logrado ganar más de cuatro juegos en un set, esto se llama dominación”.

07:48 – Ubaldo: “Aún no sabemos si Kenin se lesionó, pero tuvo una actitud negativa durante todo el partido, como si supiera que no había nada que hacer, y eso me sorprendió porque es una luchadora; esto podría indicar un problema físico, también porque llamó a un MTO durante el partido”. Swiatek había dicho que volvería a estudiar si no hubiera alcanzado el Top 10 en un par de años, pero probablemente no lo necesitará…

11:40 – Mañana final masculina. Ubaldo: “Quizás sea la final más predecible en la historia de Roland Garros, ya que todos esperaban a Djokovic-Nadal en la final. El serbio se adelanta 29-26 en partidos directos, pero Rafa gana 9-6 en los Grand Slams mientras que en la final tiene 4-4”. Steve: “Debe recordarse que se han enfrentado en cuatro finales de Grand Slam seguidas, desde Wimbledon 2011 a Roland Garros en 2012, siete de sus ocho finales se jugaron entre 2010 y 2014. Nadal lidera 2-0 en la final en París. , pero el último fue en 2014, mientras que Djokovic ganó claramente el más reciente, el año pasado en Melbourne. Quizás esta sea la final más importante de sus carreras”.

17:16 – Ubaldo: “Yannick Noah dijo que por mucho que le guste una película, ¡ciertamente no la verá más de 50 veces! ¿Estás bien? Steve: “En mi opinión no, por dos razones: primero, cada vez que hay nuevos giros y nuevas facetas en su rivalidad; segundo, esta vez hay una gran parte de la historia en juego, porque Nadal puede alcanzar a Federer en 20 Slam mientras que Djokovic puede acercarse aún más al récord”.

18:42 – Ubaldo: “Djokovic es 11 años mayor que Tsitsipas, ¡pero estaba mucho más fresco después del partido!”, Steve: “No creo que la remontada que ha sufrido vaya a dañar su autoestima o su condición física para mañana. Durante el partido parecía más molesto que cualquier otra cosa, porque fácilmente podría haber terminado en tres sets”.

19:50 – Ubaldo: “A decir verdad, ninguno de ellos me dio la impresión de estar en su mejor momento. Djokovic ha tenido algunos descansos durante sus partidos, mientras que Nadal aún no ha perdido un set, pero podría haber perdido uno ante Sinner. Esto me dificulta hacer un pronóstico, aunque hay que decir que, mientras Rafa se quejaba de las condiciones, Djokovic admitía que tenía una pequeña ventaja con los rebotes más bajos”. Steve: “En mi opinión, el clima fue un factor, pero estoy convencido de que mañana darán lo mejor de sí. Nadal se quejó, es cierto, pero parecía muy cercano a su versión habitual. Ambos intentan deshacerse de algo de presión”.

24:35 – Ubaldo: “Esperamos ver una quinta batalla”, Steve: “No me sorprendería que el juego pareciera su semifinal de 2013 [Nadal 9-7 en quinto], porque ambos tienen buenas razones para pensar que pueden ganarlo; Djokovic se metió un poco en la cabeza de Nadal en las otras superficies, pero aquí la situación es perfecta para los dos”. Ubaldo: “Djokovic tuvo mejor preparación, porque jugó más y ganó en Roma, pero no le gana en arcilla desde 2016, siempre en el Internazionali”.

28:06 – Ubaldo: “Si uno de los dos gana los dos primeros sets, ¿se daría por sentada su victoria? Ambos han perdido una sola vez después de ganar los dos primeros sets, Nadal con Fognini y Djokovic con Melzer”. Steve: “No me gustaría dar ninguna de las dos por una paliza, incluso en la situación más desesperada”.

29:16 – Es hora de la predicción: ¿quién ganará mañana en el Chatrier? Steve: “Creo que Djokovic ganará, ya sea en el tie-break del cuarto o en el cinco, pero el primer set será crucial para los dos”. Ubaldo: “Pensé que dirías Nadal, ¡así que habría dicho Djokovic! La mejor versión de Nole es más completa que la de Nadal con los dos fundamentales desde abajo, y aunque a veces exagera con los balones cortos creo que este disparo le puede llevar a la victoria con estos balones pesados ”.

33:30 – Ubaldo: “Quiero concluir rompiendo una lanza a favor del estadounidense y francés Federtennis (USTA y FFT), porque a pesar de las críticas lograron regalarnos dos grandes torneos sin exponer a los jugadores a demasiados riesgos”.

Continue Reading

Tendencias