Connect with us

Entrevistas

Xavi Budó, en exclusiva: “Debemos de ser conscientes de que lo que ha pasado ha sido muy grave”

Iván Tricárico

Published

on

La vuelta a la normalidad parece un hecho. Poco a poco, desde todos los ámbitos de la vida, se va retomando la actividad y el deporte en general y el tenis en particular, no son ajenos a la vuelta a la rutina que se vivía hace tres meses, antes de la aparición del Covid-19. Adria Tour aparte, los profesionales del tenis están volviendo a las pistas con todas las precauciones posibles y respetando las pautas marcadas por la OMS y por los organismos sanitarios de cada país. Desde Madrid, Juan Luis Lázaro.

Tras unos días ya entrenando con una cierta normalidad junto a su pupila Paula Badosa, en concreto desde el pasado lunes en las instalaciones de un club privado, Xavi Budó nos atiende durante unos minutos para valorar lo vivido durante estos meses, y para darnos su opinión acerca del futuro del tenis a partir de ahora.

Pregunta: Después de haber padecido el confinamiento por el Covid-19 durante casi 3 meses y vivir lo que nos ha tocado vivir ¿Se puede sacar algo positivo de este periodo?
Xavi Budó: “Después de este periodo se pueden sacar muchas cosas positivas. La primera es lo importante que es la salud para cualquier persona en el mundo ya que muchas veces solo la valoramos cuando tenemos problemas de salud, nuestros o de nuestras familias. La segunda sería valorar lo importante que es estar con nuestros seres queridos cuando no puedes estar con ellos, o con tus amigos. Valoras mucho lo importante que es un abrazo o una conversación. El mensaje que nos envía este confinamiento es que las cosas más importantes de la vida no valen dinero. Hemos tenido mucho tiempo para reflexionar y para valorar muchas cosas de las que nos olvidamos en nuestro día a día, porque vivimos en una sociedad en la que cada vez generamos unas necesidades más ilimitadas, cuando al final las necesidades tienen que ser mucho más básicas, mucho más humanas y mucho más de carácter emocional.”

P: ¿Cómo ve la iniciativa de la RFET de crear la Liga Mapfre y otros torneos para los tenistas de menor ranking?
XB: “Cualquier iniciativa de la RFET acerca de hacer ligas o torneos que sirvan para promover el desarrollo del tenis, siempre estaré a favor de ella. Da igual que parta de un club privado, de una academia privada, de la federación o de un inversor, porque el tenis necesita desarrollo y generar mucha actividad. El tenis tiene que reinventarse, tiene que evolucionar y el tenis hoy en día tiene una gran competencia con otros deportes que están muy alza, o en sectores de ocio y entretenimiento de forma que el tenis debe innovar en cuanto a formatos, siendo cada vez más creativo ya que sino se quedará estancado y se necesitan ideas nuevas, creativas para darle vida y crecimiento. No se puede vivir del pasado y hay que pensar en el presente y en el futuro.”

P: Hablando de la nueva normalidad ¿Cómo ve el futuro del tenis profesional después de esta pandemia?
XB: “A día de hoy existe mucha incertidumbre. No sabemos si habrá rebrotes o no. Creo que falta un poco de conciencia en la sociedad de todo lo que ha pasado y creo que todos deberíamos ser un poquito más prudentes y conscientes de que hemos pasado de un exceso de estado de ánimo negativo, cuando hemos estado confinados, a un exceso de ánimo positivo que se está viviendo ahora. Debemos ser conscientes de que lo que ha pasado ha sido muy grave, debemos ser prudentes y no tengo claro que no vaya a haber rebrotes por todo lo que estoy leyendo y esto es lo que me preocupa principalmente. Cuando se vuelva a la normalidad creo que el tenis volverá a la normalidad que se vivía antes, pero creo que habrá dos etapas. Hasta que todo no esté mucho mas claro, exista una vacuna y todo este más claro a nivel de movimientos en el circuito a nivel mundial, creo que cada jugador tomará decisiones diferentes. Habrá gente que lo juegue todo, otra gente que renunciará a acudir a torneos, porque los tenistas son antes personas que tenistas y hay gente que va a priorizar proteger su salud a poder correr algún tipo de riesgo. Al principio se retomarán los torneos y habrá sorpresas positivas y no tan positivas de jugadores que participen o no en estos torneos, porque cada jugador vivirá su propia realidad y no es nada fácil tomar decisiones, por la situación que se está viviendo en el mundo con la pandemia. Luego habrá una segunda fase donde ya habrá una vacuna, y donde se vivirá una mayor normalidad en todos los aspectos, donde el circuito seguirá igual que antes. Lo que si que pienso es que el tenis a nivel mundial si que necesita un replanteamiento de una serie de cosas que ayudarían a que el tenis diera un paso adelante. Como deporte, a día de hoy se está demostrando que la media de edad de las audiencias es de entre 55 y 65 años y creo que el tenis tiene que empezar a atraer a nuevas generaciones, a nuevos públicos y no solamente una generación muy romántica del tenis, que entienden el tenis como un deporte y una escuela de vida. Si se quiere atraer a otros segmentos de la población es necesario generar un producto mucho más cercano, más emocional y mucho más moderno.”
Juan Luis Lázaro

ATP

Carlos Martínez:, coach de Daria Kasatkina en EXCLUSIVA “Quejarse del hotel, la habitación… Mucha gente está perdiendo sus trabajos”

Javier Germán Ayala

Published

on

El entrenador de la jugadora rusa, en exclusivo para UbiTennis, opinó de todo lo que esta ocurriendo en Australia y tuvo un fuerte comentario para los jugadores que se quejan de las condiciones. Por Javier Ayala.

En el mundo del tenis no se habla de otra cosa de la burbuja que se está realizando en Australia y las cuarentenas estrictas que hacen los protagonistas para mantener la tranquilidad sanitaria y poder realizar el primer Grand Slam de la temporada.

Pero son muchos los comentarios, en su mayoría de protestas, y el entrenador de la jugadora Daria Kasatkina opinó para UbiTennis sobre todo lo que está ocurriendo, “Ellos, Tennis Australia, hicieron cientos de videoconferencias. Nos informaron de todo, cómo iba a ser la cuarentena. Recibíamos mensajes y correos electrónicos cada semana. Han estado haciendo un gran trabajo en mi opinión”, explicó como fue el momento anterior a viajar al continente oceánico.

Carlos Martínez cree que se está haciendo un gran trabajo y que todos sabían a lo que se estaban exponiendo, “Lo único que no quedó claro fue sobre cómo sería la cuarentena cuando alguien se infectara en el avión. Hablaban como si fueran a hacer secciones dentro del avión, así que si encontraban a alguien en una sección, que da positivo, aislarían a esas personas. Pero al final el gobierno no quiso hacer esto y prefirieron aislar a todos en el avión porque era más seguro para todos. Sabemos para qué vinimos y cómo iba a ser. Por supuesto, cuando llegas todo parece más difícil de lo que es. Pero en mi opinión, hicieron un gran esfuerzo y un gran trabajo para hacer el torneo. No podemos quejarnos mucho”.

“Es un ambiente extraño porque hay 72 jugadores en cuarentena más estricta. Podemos decir que quizás sea injusto porque es verdad que no tendremos la misma oportunidad. Por ejemplo, practicamos dos horas al día más fitness. Y ellos están en sus habitaciones y no pueden moverse. Por supuesto que no es lo mismo. Es un poco complicado porque me he encontrado con mucha gente quejándose y algunos de ellos hablan de algunas cosas que no están bien. Eso no es agradable en este momento”, opino el entrenador de la jugadora rusa.

Con respecto a su pupila, creo que están por buen camino teniendo en cuenta el buen resultado en Abu Dhabi, “Estamos cumpliendo con nuestro plan. Daria se siente bien, se siente feliz y yo no siento nada extraño. Daria no ha perdido la forma. Venimos de Abu Dhabi en lo que fue una buena semana para nosotros. Perdió en la tercera ronda, pero en mi opinión, estaba jugando bastante bien”.

Para finalizar dejó un fuerte comentario para los jugadores más quejosos, dando a entender que tienen que estar agradecidos al esfuerzo que se está haciendo, “Al final, tenemos que entender que los jugadores no pueden actuar como personas malcriadas. Quejarse del hotel, la habitación… Mucha gente está perdiendo sus trabajos y al final nosotros podemos estar muy orgullosos de lo que está haciendo Tennis Australia. De lo contrario, estaríamos en casa llorando porque no podemos jugar al tenis”.

Continue Reading

ATP

Tenis y amaño de partidos: la TIU y el juicio injusto. ¿Por qué descalificar a un jugador si el tribunal lo absuelve?

Published

on

Las diferencias entre los dos sistemas de evaluación y lo que hay detrás del mundo de las apuestas y el arreglo de partidos en los torneos menores. Hablamos de ello con el abogado Giulio Palermo, experto en procedimientos disciplinarios en tenis y en el TAS de Lausana. Por Antonio Garofalo, traducida por Matías Romero.

En 2008, el mundo del tenis definitivamente se dio cuenta de la propagación del fenómeno del amaño de partidos , especialmente a nivel de los torneos Futures y Challenger. La ATP, WTA, ITF y los cuatro torneos de Grand Slam crearon la Unidad de Integridad del Tenis (TIU), creada con el objetivo de “garantizar la integridad del tenis gracias a un programa de nivel internacional que brinda información, instrucción y protección a los jugadores y a la numerosa familia del tenis en su totalidad ante los delitos relacionados con la corrupción y las apuestas en el tenis profesional ”.

El programa anticorrupción, destinado a todos los jugadores del sector del tenis, tenía como objetivo “garantizar la protección contra cualquier intento de influir negativamente en el resultado de un partido, mediante el establecimiento de una regla uniforme y un esquema coherente de aplicación y sanciones aplicable a todos los eventos de tenis profesional “.

Una enunciación de principios ciertamente encomiable, que, sin embargo, no siempre va seguida de procedimientos correctos y claros en términos de protección de los derechos de los sospechosos.

‌Aclaremos inmediatamente cualquier malentendido: quien haga trampa, especialmente en los deportes, debe ser sancionado. Vender un partido, alterar el resultado de un partido significa traicionar los valores fundacionales del deporte y quien sea llamado a gobernar uno de importancia mundial como el tenis debe hacer todo lo posible para evitar que esto suceda. Sin embargo, no todas las situaciones son iguales y todas las personas acusadas de irregularidades deben tener la oportunidad de defenderse.

Fue noticia hace unos días que el tenista español Enrique López Pérez fue suspendido durante ocho meses , sancionado por la TIU por implicación en tres arreglos de partidos en 2017 pero absuelto de todos los cargos por la justicia ordinaria española en septiembre. Un caso similar al de nuestro Potito Starace y Daniele Bracciali , absuelto por el Tribunal de Cremona, absuelto por la justicia deportiva italiana (en realidad, Bracciali fue condenado a doce meses de inhibición pero “solo” por violación de los principios de lealtad deportiva) y posteriormente estancado de la TIU (diez años en Campania, radiación para el área de Arezzo).

¿Cómo son posibles resultados tan diferentes entre la justicia penal y las decisiones de la TIU sobre los mismos hechos controvertidos? Le preguntamos a uno de los principales expertos legales en el campo, el abogado Giulio Palermo , quien actualmente defiende a un jugador inhabilitado del TIU en el proceso de apelación ante el TAS en Lausana.

“Debemos partir del supuesto de que la justicia penal y la justicia deportiva son dos jurisdicciones distintas y los resultados de la primera no tienen precedente en la segunda . El principal elemento distintivo es el diferente estándar de evidencia requerido para llegar a la determinación de culpabilidad. En la justicia penal, el principio de culpabilidad se aplica más allá de toda duda razonable. En la justicia deportiva, por otro lado, hay estándares probatorios decididamente más bajos. Si un reglamento disciplinario no prevé un estándar de prueba específico, la jurisprudencia del TAS de Lausana considera aplicable el estándar de satisfacción confortable (para simplificar, un grado de culpabilidad aproximado del 60%).

En cambio, la regulación de la TIU prevé la “preponderancia de las pruebas”, que representa el estándar más bajo que existe en la legislación deportiva. En otras palabras, el tenis (torneos ATP, WTA, ITF y Grand Slam) ha decidido que para descalificar a un jugador acusado de amaño de partidos basta con tener un grado de certeza sobre su culpabilidad de aproximadamente un 51%. Por ejemplo, esto significa que mientras los jueces penales deben probar un acuerdo fraudulento entre el jugador y terceros para llegar a una condena, la TIU solo necesita demostrar que es más probable que se haya alcanzado este acuerdo (en comparación con la hipótesis opuesta, ed. ) .Ha ocurrido en el pasado que un jugador fue descalificado por no proporcionar un dispositivo móvil de su propiedad, en el supuesto de que esta negativa implicaba que había pruebas contundentes en su contra ”.

Si estas son las diferencias entre las dos jurisdicciones, que pueden justificarse en la distinta función de las instituciones y del bien jurídico protegido, lo que abre escenarios verdaderamente inquietantes son los evidentes compromisos al derecho de defensa de los actores investigados que surgen entre los pliegues de la normativa del Estado. TIU.

Los procedimientos disciplinarios son gestionados actualmente por un oficial de audiencias anticorrupción (“AHO”), seleccionado de un grupo (durante muchos años de solo 4 miembros) compuesto por abogados ingleses designados unilateralmente por las instituciones del tenis y, por lo tanto, esencialmente, por una de las partes en porque. El juicio se gestiona aplicando la ley del estado estadounidense de Florida. Teniendo en cuenta que la gran mayoría de los tenistas que han sido sometidos a expedientes sancionadores en la última década están integrados por jugadores de nivel Futures o Challenger, a quienes les resulta muy difícil regresar con los gastos de su negocio, es fácil comprender cómo las posibilidades concretas de articular una defensa eficaz que roza el cero, según confirmó el abogado Palermo.

“El hecho de que el trámite se lleve a cabo con la aplicación de la Ley de Florida complica considerablemente las cosas. La mayoría de los jugadores bajo investigación no tienen los medios económicos para pagar un abogado estadounidense que tiene algunos de los costos más altos del mundo. Esto implica que son representados por su abogado de confianza, que generalmente no es de Florida y, por lo tanto, no está familiarizado con las leyes aplicables, o renuncian a su defensa o lo hacen sin un abogado . Esto tiene consecuencias nefastas, porque según el programa, la falta de defensa equivale a admitir el delito de corrupción y aceptar las sanciones. Entonces uno se pregunta qué sentido tiene que los jugadores estén sujetos a reglas que no tienen conexión con el caso que se va a decidir: ¿Por qué un supuesto delito de soborno cometido en Francia por un jugador japonés debe ser juzgado bajo las leyes de Florida? ”.

Otro perfil muy cuestionable es el de la falta de publicidad de las sentencias de la TIU y de su usabilidad como precedentes vinculantes. “En los sistemas anglosajones (como la ley del estado estadounidense de Florida) los precedentes jurisprudenciales son vinculantes. El problema es que la TIU casi siempre publica solo el resultado del trámite con un resumen muy breve, pero no permite conocer el proceso legal y de toma de decisiones. La consecuencia es que casi siempre se utilizan como decisiones previas quizás obtenidas en rebeldía y sobre todo de las que prácticamente no se puede saber nada ” .

Las decisiones de la AHO pueden ser impugnadas ante el TAS de Lausana , que decide los casos desde cero, esencialmente con un duplicado del juicio de primera instancia. Los costos del juicio en el CAS son muy altos , pero desde hace algunos años se establece una lista de abogados gratuitos para los jugadores que pueden demostrar que no tienen medios económicos para pagar los honorarios de un abogado especializado en arbitrajes ante el TAS de Lausana. Desafortunadamente, la mayoría de los jugadores desconocen esta posibilidad. En este sentido, Avv. Palermo considera que”Sería recomendable señalar a los tenistas / acusados ​​que esta posibilidad existe al final del proceso disciplinario gestionado por la AHO, dado que muchos tenistas no impugnan las decisiones de la AHO en el TAS de Lausana porque creen (erróneamente) que no tienen los medios económicos para hacerlo “.

También existe otra grave inconsistencia que caracteriza las decisiones de la TIU. “ Hay otro aspecto que diferencia los procedimientos de la TIU de lo que sucede, por ejemplo, en los procedimientos gestionados por la FIFA o la UEFA. En su reglamento existen algunas infracciones con las consiguientes sanciones, en el programa TIU hay una lista de infracciones pero las sanciones quedan a la total discreción del órgano de juzgamiento. Dado que las decisiones anteriores de las AHO no son públicas, no hay forma de limitar / controlar la discreción del órgano judicial ” .

¿PUEDEN CAMBIAR LAS COSAS?

En este punto uno debería preguntarse qué se puede hacer para mejorar la situación. En realidad, el hecho de que los procedimientos disciplinarios en el tenis presenten problemas críticos también es evidente para quienes gobiernan el tenis mundial. A principios de 2016, los torneos ATP, WTA, ITF y Grand Slam designaron un comité independiente de tres abogados expertos, el Panel de Revisión Independiente (“IRP”), con el objetivo de abordar todos los problemas relacionados con las apuestas. En diciembre de 2018, el IRP concluyó su investigación publicando un informe en profundidad (115 páginas) que se puede leer en el sitio web de TIU.

El tema de la correcta y equitativa distribución de los recursos y la sostenibilidad económica de la profesión en el tenis profesional es sin duda la piedra angular del futuro del deporte, pero no hay duda de que la peculiaridad del juego combinada con la posibilidad de apostar en directo en casi todos los lanzamientos de un partido, constituye un cóctel explosivo que expone al tenista no de primer nivel a las peores tentaciones.

El abogado Palermo señala que “los problemas más obvios surgieron en el informe del PIR. En primer lugar, se decidió sugerir la creación de una única fase judicial ante un tribunal independiente e imparcial, designado por la institución arbitral y no del tercer ‘ ATP, WTA, ITF y los torneos de Grand Slam. En lugar de prever la aplicación de una ley nacional única, el IRP ha propuesto la hipótesis de aplicar principios generales de justicia y equidad, como es el caso de los Juegos Olímpicos o del baloncesto.. Finalmente, debe establecerse algún tipo de asistencia legal para que los atletas puedan defender adecuadamente sus derechos como es el caso en los procedimientos disciplinarios de la FIFA y la UEFA. El Panel presentó sus resultados hace dos años, pero hasta la fecha nada ha cambiado a pesar de que el Programa Anticorrupción del Tenis se actualiza / modifica cada año ”.

En definitiva, parece evidente que la “tolerancia cero” anunciada a los cuatro vientos por las instituciones del tenis frente a lo que ciertamente sigue siendo un cáncer del deporte de raqueta (y no solo), está dando resultados en términos de descalificaciones y radiación, incluso a costa de jugadores investigados. No hay duda de que la mano dura de la TIU pretende actuar como un disuasivo para todos los jugadores, pero en esta actitud también parece haber la manifestación de la incapacidad de encontrar una estrategia eficaz para resolver el problema de raíz.

“El informe del IRP ha identificado rápidamente estos problemas”, informa el abogado. Palermo – “ Junto a los jugadores que terminan en las redes de asociaciones criminales, hay otro fenómeno que yo definiría casi grotesco. Muchos jugadores que residen en continentes donde el número de torneos organizados se ha reducido drásticamente financian sus viajes a Europa a través del arreglo de partidos (en puntos como dobles faltas y / o derrotas) para tener las mismas oportunidades que los jugadores europeos. escalar el ranking “.

Uno se pregunta por qué las posibles apuestas no están limitadas. No hay duda de que el sector de las apuestas gira mucho dinero y ni siquiera es correcto demonizar la idea misma de apostar en los deportes; además, las agencias de apuestas italianas contribuirán al fondo ‘Salva Sport’ creado en los últimos meses mediante el pago del 0,5% de la recaudación de las apuestas relativas a cualquier evento deportivo. Por supuesto, pensar en poner un radio en la rueda a aquellos que todavía hoy se encuentran entre los principales patrocinadores de los torneos es realmente demasiado complicado , pero esa es otra historia. O tal vez no.

Continue Reading

Entrevistas

María Emilia Salerni: “Creo que debí haber jugado más torneos challengers o ITF para afianzarme en el profesionalismo”

Javier Germán Ayala

Published

on

La ex tenista argentina estuvo en el capítulo 74 del PodCast “3 Iguales” y conversó sobre cómo le influyó ser la numero uno junior y varias aspectos de la vida que hicieron que se retire en el 2009. Por Javier Ayala.

El PosdCast de tenis más escuchado, “3 Iguales”, siempre nos deja entrevistas con mucha información para procesar, y en este capítulo 74, mantuvieron una charla con la argentina María Emilia Salerni, quién fue número uno del mundo juvenil y en el año 2009 colgaría la raqueta por una lesión.

El año 2000 quedaría marcado para la argentina, ya que alcanzaría la cima del ranking mundial junior tras conquistar los Grand Slam de Wimbledon y el US Open, dejándola en excelente camino para avanzar en profesionales.
Pero en esa instancia no pudo demostrar todo lo que sembró, llegó al puesto 65 del mundo WTA y una serie de lesiones le impediría demostrar todo lo que venía aplicando.

Fue inevitable una comparación con Gabriela Sabatini, lo que según ella fue una presión que se le impuso pero que no le afecto, “No me presionó en aquel momento ser la uno del mundo junior. Lo viví con mucha intensidad. Y a la distancia valoró mucho más que en aquel entonces lo que logré. Si era presión la comparación con Gaby (Sabatini), pero no me dañó”.

La “Pitu” se arrepiente de haber dado el salto rápidamente a profesionales y no haber seguido en el circuito juvenil un tiempo más, ““Tal vez a la distancia siento que no fue acertado, como número uno del mundo juvenil con títulos en Wimbledon y el US Open, haber aceptado wild cards para torneos grandes. Creo que debí haber jugado más torneos challengers o ITF para afianzarme en el profesionalismo”.

Hoy en día la argentina se encuentra con su familia, que se compone de su esposo y tres hijos, dejando una frase que sale de boca de varios tenistas, “Tengo tres hijos, dos varones y una nena, Catalina. Si quiero que ella sea tenista profesional? ‘Ni en pedo!!!!’. Sí que hagan deportes, ella hace danzas que van unas amiguitas. Y me gustaría que ellos practiquen un deporte en equipo”.
“Cuando me retiré del tenis a finales del 2009 me fui enojada. La última lesión me sacó del circuito. Había hecho la final de Bogotá en el 2008. Había regresado bien al Top-100, pero esa lesión me fue sacando de a poco. Ya a lo último sufría y no lo disfrutaba”, comentó sobre el final de su estadía en el mundo del tenis.

Para el final, la sudamericana confesó que se encuentra feliz y dejó un consejo para las más jóvenes que se encuentran en el proyecto de avanzar en el tenis, “Si le tengo que recomendar a una chica joven sobre ponerse de novia tan joven y… sinceramente no se lo recomendaría. Las latinas somos más sentimentales que las europeas. Yo en su momento estuve en una relación muy demandante (nota: Guillermo Cañas). Ahora estoy ayudando a Luna Morini, de 17 años, que juega muy bien acá en San Francisco, hasta que se vaya a la universidad. Hoy estoy cerca del trabajo de mi esposo, con quien me puse de novia en mis últimos dos años como jugadora. Estoy tranquila. Feliz”.

Continue Reading

Tendencias