Connect with us

Entrevistas

Patrick Mouratoglou en exclusiva con UbiTennis: “Soy un buen vendedor, ¡pero no soy un mentiroso!”

Javier Germán Ayala

Published

on

El entrenador de Serena Williams y creado del nuevo circuito de tenis conversó con nuestro director, Ubaldo Scagnagatta y dejó varios temas interesantes para analizar. Por Javier Ayala.

En este 2020 con la suspensión del circuito profesional y las diferentes cuarentenas que se realizaron a lo largo del mundo, el tenis tuvo que reinventarse, con nuevas medidas para poder jugarse.

En este entorno, el que más impresionó fue Patrick Mouratoglou con el circuito nuevo que creo al que llamo Ultimate Tennis Showdown y cambia las reglas del deporte por completo. En una entrevista con Ubaldo, habló de todo, sin dejar ningún tema sin tocar.

– Ultimate Tennis Showdown
“Estamos satisfechos porque comenzamos desde cero y transmitimos el torneo en más de cien países de todo el mundo. El tenis clásico es una experiencia que se ve ‘desde afuera’, mientras que el UTS acerca mucho más a los jugadores”.

– Cantidad de espectadores que siguieron el evento
“Las redes sociales nos permiten tener mucha información sobre quién nos sigue. Además, aquellos que se registraron en nuestra plataforma completaron un cuestionario. Soy un buen vendedor, es cierto, ¡pero no soy un mentiroso!”.

– Edad de los espectadores del tenis en general y el futuro del deporte
“Estoy muy sorprendido porque hay estudios realizados por compañías de apoyo de buena reputación. Todavía tenemos que hacer una diferencia entre la audiencia que mira tenis en la televisión y los que van al estadio; el último es más joven, es cierto, pero no todos van allí solo por el tenis. No quiero criticar a ATP y WTA, que han creado una audiencia muy leal; es un discurso relacionado con todos los deportes, no solo el tenis. No creo que podamos decir que serán el futuro, pero lo necesitamos. Nadie sabe cuál será el futuro, incluso si es visible que el cambio está teniendo lugar. No digo que el nuestro sea el futuro, digo que debemos encontrar el formato correcto para el futuro y para esto debemos intentarlo. No entiendo por qué algunos son agresivos al respecto”.

– Segunda etapa del nuevo evento
“El objetivo es extender el circuito a las mujeres y organizarlo antes del Abierto de Estados Unidos. El UTS puede vivir con ATP y WTA: los fanáticos querrán ver a Feliciano López tanto con nosotros como en torneos oficiales”.

– Realización del US Open
“Todos quieren jugar un Slam, pero hay una pregunta importante que responder: una vez de regreso a Europa desde los Estados Unidos, ¿tendrán que poner los jugadores en cuarentena? Si este fuera el caso, probablemente tendrían que saltarse Madrid y Roma y muchos jugadores podrían decidir no ir a Nueva York”.

– Situación en los Estados Unidos y dificultades para los jugadores
“Cuando habló, la situación se veía mejor que hoy. Cuanto más tiempo pase (sin una decisión final), menos posibilidades hay de que el US Open suba al escenario, por la situación del virus y por las restricciones de viaje. Estoy de acuerdo con Ljubicic, el esfuerzo del juego es completamente diferente del entrenamiento. Especialmente cuando juegas al mejor de cinco sets. No jugar partidos de preparación antes de un Slam puede ser peligroso. El objetivo de Serena es comenzar de nuevo desde el torneo de Cincinnati”.

– Relación con su pupila a la distancia
“Actualmente no hay cuarentena en los Estados Unidos para los que vienen de Europa, así que debería poder ir a Nueva York sin problemas para estar con Serena. Ella puede ganar un Slam con todos los oponentes al comienzo, pero al mismo tiempo puede perder con varios oponentes si no está al máximo. Ahora me está enviando videos de sus entrenamientos y hablemos juntos. Ella ha estado jugando tenis durante tres semanas, también jugó una vez con Berrettini cuando estaba en Florida”.

– Sobre si habrá un nuevo ganador de Grand Slam esta temporada
“En Roland Garros será difícil, siento que el muchacho español volverá a ganar… no solo sabemos contra quién ganará. En el US Open dependerá de Nadal y Djokovic; Si no juegan, sin duda tendremos un nuevo ganador. Sabemos que puede suceder, los niños se están acercando. Medvedev, Thiem… el problema sigue siendo que para ganar un Slam, en esta era, debes vencer al menos a dos de los tres jugadores más fuertes de la historia. El ejemplo de Tsitsipas en Melbourne el año pasado; venció a Federer y perdió contra Nadal, pero si ganaba, ¡también tendría que vencer a Djokovic!”.

– Decisiones de Novak Djokovic con el Adria Tour y los contagios
“Aquí en Europa la vida tiene lugar normalmente, ahora. La gente va a restaurantes, se divierte, va a bailar… Pero cuando eres una superestrella, organizas un evento y estás en la televisión, tienes que ser un ejemplo. Creo que Djokovic cometió un error, pero está bien, todos cometen errores. Es fácil no cometer errores y criticar sentado en el sofá”.

– Lo que genera Nick Kyrgios en el tenis
“Su personalidad es esta, tiende a exagerar y es un provocador. Por eso es un personaje interesante y por eso la gente lo ama. ¡Sería perfecto para el UTS! Aparte de los tres primeros, es uno de los pocos que puede llenar un estadio hoy”.

Entrevistas

Paula Badosa en exclusiva: “Sabía que tarde o temprano iba a obtener buenos resultados”

Iván Tricárico

Published

on

La española Paula Badosa dialogó con Ubitennis.es antes de su debut en la gira sobre césped. Por Iván Tricárico.

Luego de su gran paso por Roland Garros, donde firmó cuartos de final, la joven de 23 años descansó en Marbella y luego preparó su vuelta a la competencia en Madrid. Hace 5 días llegó a Eastbourne, donde mañana debutará ante la ucraniana Elina Svitolina. Más allá de no haber jugado muchos partidos sobre el césped, a la pupila de Javier Martí le hace mucha ilusión su paso por esta mini gira. A su vez, está con muchas ganas de representar a España en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020.

Se viene una mini gira sobre hierba, una superficie en la que no has jugado demasiado. ¿Qué cosas crees que debes mejorar para poder rendir de la mejor manera?

“La verdad es que no he jugado muchos partidos, pero las veces que lo he hecho me ha gustado mucho jugar sobre césped. Es algo muy diferente ya que jugamos muy pocos partidos durante el año en esta superficie. Pienso que mi juego se puede adaptar bien si estoy sólida con el saque. En hierba tienes que ser muy agresiva y estar muy bien mentalmente. Considero que ahí es donde tengo que estar enfocada tanto esta semana en Eastbourne como la que viene en Wimbledon.

 Luego de tus actuaciones en Madrid y sobre todo en Roland Garros, ¿crees que las rivales te van a ver de otra forma en la pista?

Eso espero. Me gustaría que me vean diferente. Ayuda mucho que sepan que vengo con confianza, pero al final en el circuito femenino todas las rivales son muy duras, puedes perder con cualquiera. El nivel ha subido mucho, pero si te ven de otra manera, a la hora de rendir en la cancha quizás ayude, pero tal vez no porque eso puede hacer que tus rivales se suelten más al saber que vienes con confianza. Nunca se sabe.

¿En qué te ha ayudado Javier Martí para que te sientas tan cómodo dentro de la pista y hayas logrado todos estos resultados positivos?

Creo que Javi ha sido una parte fundamental en mi carrera, me ha dado mucha confianza en mí misma. Además, hemos cambiado muchos aspectos tenísticos, he mejorado muchísimo tanto física como tenísticamente hablando. Pero pienso que el mayor cambio ha sido en el aspecto mental. Él me ha dado mucha confianza porque confía mucho en mí.

¿Cuál crees que ha sido el torneo dónde has hecho el click para cambiar tu actitud y comenzar a levantar tu nivel?

Con Javi hemos comenzado a trabajar muy bien, luego sucedió lo de Australia y no lo hemos podido demostrar. Los primeros meses del año han sido muy complicados para mí. Más allá de eso, se me han escapado partidos muy igualados con gente que jugaba muy bien. Sabía que tarde o temprano  iba a lograr buenos resultados, no tan buenos ni tan rápidos como los que he logrado en la temporada de tierra batida, pero sí que me iban a llegar porque estaba haciendo las cosas bien.

En un mes comenzarán los Juegos Olímpicos, ¿Te hace ilusión participar por primera vez en ellos?

Es algo que me hace mucha ilusión. Voy a jugar, tengo muchas ganas de representar a mi país. Va a ser mi primera vez porque nunca he jugado la Billie Jean King Cup (NdR ex Fed Cup). Haber clasificado a Tokio por mérito propio significa mucho para mí porque estoy no sólo entre las mejores de mi país sino también del mundo. Voy a intentar jugar lo máximo posible porque me hace mucha ilusión. Obviamente voy a participar en individuales pero si entro en dobles y dobles mixto también lo haré. Todo lo que me permita tener una oportunidad para obtener una medalla lo intentaré.

¿Cuáles son tus próximos objetivos?

Seguir igual. Cuando las cosas van bien hay que seguir,  no hay que cambiar mucho. Obviamente estás con más confianza, pero con la línea de que cada día tienes que mejorar un poco más. No voy a cambiar las cosas ahora. Está claro que quiero ganar cada torneo al que voy, pero quiero seguir en la misma línea que hasta ahora.

 

Continue Reading

ATP

Carlos Martínez:, coach de Daria Kasatkina en EXCLUSIVA “Quejarse del hotel, la habitación… Mucha gente está perdiendo sus trabajos”

Javier Germán Ayala

Published

on

El entrenador de la jugadora rusa, en exclusivo para UbiTennis, opinó de todo lo que esta ocurriendo en Australia y tuvo un fuerte comentario para los jugadores que se quejan de las condiciones. Por Javier Ayala.

En el mundo del tenis no se habla de otra cosa de la burbuja que se está realizando en Australia y las cuarentenas estrictas que hacen los protagonistas para mantener la tranquilidad sanitaria y poder realizar el primer Grand Slam de la temporada.

Pero son muchos los comentarios, en su mayoría de protestas, y el entrenador de la jugadora Daria Kasatkina opinó para UbiTennis sobre todo lo que está ocurriendo, “Ellos, Tennis Australia, hicieron cientos de videoconferencias. Nos informaron de todo, cómo iba a ser la cuarentena. Recibíamos mensajes y correos electrónicos cada semana. Han estado haciendo un gran trabajo en mi opinión”, explicó como fue el momento anterior a viajar al continente oceánico.

Carlos Martínez cree que se está haciendo un gran trabajo y que todos sabían a lo que se estaban exponiendo, “Lo único que no quedó claro fue sobre cómo sería la cuarentena cuando alguien se infectara en el avión. Hablaban como si fueran a hacer secciones dentro del avión, así que si encontraban a alguien en una sección, que da positivo, aislarían a esas personas. Pero al final el gobierno no quiso hacer esto y prefirieron aislar a todos en el avión porque era más seguro para todos. Sabemos para qué vinimos y cómo iba a ser. Por supuesto, cuando llegas todo parece más difícil de lo que es. Pero en mi opinión, hicieron un gran esfuerzo y un gran trabajo para hacer el torneo. No podemos quejarnos mucho”.

“Es un ambiente extraño porque hay 72 jugadores en cuarentena más estricta. Podemos decir que quizás sea injusto porque es verdad que no tendremos la misma oportunidad. Por ejemplo, practicamos dos horas al día más fitness. Y ellos están en sus habitaciones y no pueden moverse. Por supuesto que no es lo mismo. Es un poco complicado porque me he encontrado con mucha gente quejándose y algunos de ellos hablan de algunas cosas que no están bien. Eso no es agradable en este momento”, opino el entrenador de la jugadora rusa.

Con respecto a su pupila, creo que están por buen camino teniendo en cuenta el buen resultado en Abu Dhabi, “Estamos cumpliendo con nuestro plan. Daria se siente bien, se siente feliz y yo no siento nada extraño. Daria no ha perdido la forma. Venimos de Abu Dhabi en lo que fue una buena semana para nosotros. Perdió en la tercera ronda, pero en mi opinión, estaba jugando bastante bien”.

Para finalizar dejó un fuerte comentario para los jugadores más quejosos, dando a entender que tienen que estar agradecidos al esfuerzo que se está haciendo, “Al final, tenemos que entender que los jugadores no pueden actuar como personas malcriadas. Quejarse del hotel, la habitación… Mucha gente está perdiendo sus trabajos y al final nosotros podemos estar muy orgullosos de lo que está haciendo Tennis Australia. De lo contrario, estaríamos en casa llorando porque no podemos jugar al tenis”.

Continue Reading

ATP

Tenis y amaño de partidos: la TIU y el juicio injusto. ¿Por qué descalificar a un jugador si el tribunal lo absuelve?

Published

on

Las diferencias entre los dos sistemas de evaluación y lo que hay detrás del mundo de las apuestas y el arreglo de partidos en los torneos menores. Hablamos de ello con el abogado Giulio Palermo, experto en procedimientos disciplinarios en tenis y en el TAS de Lausana. Por Antonio Garofalo, traducida por Matías Romero.

En 2008, el mundo del tenis definitivamente se dio cuenta de la propagación del fenómeno del amaño de partidos , especialmente a nivel de los torneos Futures y Challenger. La ATP, WTA, ITF y los cuatro torneos de Grand Slam crearon la Unidad de Integridad del Tenis (TIU), creada con el objetivo de “garantizar la integridad del tenis gracias a un programa de nivel internacional que brinda información, instrucción y protección a los jugadores y a la numerosa familia del tenis en su totalidad ante los delitos relacionados con la corrupción y las apuestas en el tenis profesional ”.

El programa anticorrupción, destinado a todos los jugadores del sector del tenis, tenía como objetivo “garantizar la protección contra cualquier intento de influir negativamente en el resultado de un partido, mediante el establecimiento de una regla uniforme y un esquema coherente de aplicación y sanciones aplicable a todos los eventos de tenis profesional “.

Una enunciación de principios ciertamente encomiable, que, sin embargo, no siempre va seguida de procedimientos correctos y claros en términos de protección de los derechos de los sospechosos.

‌Aclaremos inmediatamente cualquier malentendido: quien haga trampa, especialmente en los deportes, debe ser sancionado. Vender un partido, alterar el resultado de un partido significa traicionar los valores fundacionales del deporte y quien sea llamado a gobernar uno de importancia mundial como el tenis debe hacer todo lo posible para evitar que esto suceda. Sin embargo, no todas las situaciones son iguales y todas las personas acusadas de irregularidades deben tener la oportunidad de defenderse.

Fue noticia hace unos días que el tenista español Enrique López Pérez fue suspendido durante ocho meses , sancionado por la TIU por implicación en tres arreglos de partidos en 2017 pero absuelto de todos los cargos por la justicia ordinaria española en septiembre. Un caso similar al de nuestro Potito Starace y Daniele Bracciali , absuelto por el Tribunal de Cremona, absuelto por la justicia deportiva italiana (en realidad, Bracciali fue condenado a doce meses de inhibición pero “solo” por violación de los principios de lealtad deportiva) y posteriormente estancado de la TIU (diez años en Campania, radiación para el área de Arezzo).

¿Cómo son posibles resultados tan diferentes entre la justicia penal y las decisiones de la TIU sobre los mismos hechos controvertidos? Le preguntamos a uno de los principales expertos legales en el campo, el abogado Giulio Palermo , quien actualmente defiende a un jugador inhabilitado del TIU en el proceso de apelación ante el TAS en Lausana.

“Debemos partir del supuesto de que la justicia penal y la justicia deportiva son dos jurisdicciones distintas y los resultados de la primera no tienen precedente en la segunda . El principal elemento distintivo es el diferente estándar de evidencia requerido para llegar a la determinación de culpabilidad. En la justicia penal, el principio de culpabilidad se aplica más allá de toda duda razonable. En la justicia deportiva, por otro lado, hay estándares probatorios decididamente más bajos. Si un reglamento disciplinario no prevé un estándar de prueba específico, la jurisprudencia del TAS de Lausana considera aplicable el estándar de satisfacción confortable (para simplificar, un grado de culpabilidad aproximado del 60%).

En cambio, la regulación de la TIU prevé la “preponderancia de las pruebas”, que representa el estándar más bajo que existe en la legislación deportiva. En otras palabras, el tenis (torneos ATP, WTA, ITF y Grand Slam) ha decidido que para descalificar a un jugador acusado de amaño de partidos basta con tener un grado de certeza sobre su culpabilidad de aproximadamente un 51%. Por ejemplo, esto significa que mientras los jueces penales deben probar un acuerdo fraudulento entre el jugador y terceros para llegar a una condena, la TIU solo necesita demostrar que es más probable que se haya alcanzado este acuerdo (en comparación con la hipótesis opuesta, ed. ) .Ha ocurrido en el pasado que un jugador fue descalificado por no proporcionar un dispositivo móvil de su propiedad, en el supuesto de que esta negativa implicaba que había pruebas contundentes en su contra ”.

Si estas son las diferencias entre las dos jurisdicciones, que pueden justificarse en la distinta función de las instituciones y del bien jurídico protegido, lo que abre escenarios verdaderamente inquietantes son los evidentes compromisos al derecho de defensa de los actores investigados que surgen entre los pliegues de la normativa del Estado. TIU.

Los procedimientos disciplinarios son gestionados actualmente por un oficial de audiencias anticorrupción (“AHO”), seleccionado de un grupo (durante muchos años de solo 4 miembros) compuesto por abogados ingleses designados unilateralmente por las instituciones del tenis y, por lo tanto, esencialmente, por una de las partes en porque. El juicio se gestiona aplicando la ley del estado estadounidense de Florida. Teniendo en cuenta que la gran mayoría de los tenistas que han sido sometidos a expedientes sancionadores en la última década están integrados por jugadores de nivel Futures o Challenger, a quienes les resulta muy difícil regresar con los gastos de su negocio, es fácil comprender cómo las posibilidades concretas de articular una defensa eficaz que roza el cero, según confirmó el abogado Palermo.

“El hecho de que el trámite se lleve a cabo con la aplicación de la Ley de Florida complica considerablemente las cosas. La mayoría de los jugadores bajo investigación no tienen los medios económicos para pagar un abogado estadounidense que tiene algunos de los costos más altos del mundo. Esto implica que son representados por su abogado de confianza, que generalmente no es de Florida y, por lo tanto, no está familiarizado con las leyes aplicables, o renuncian a su defensa o lo hacen sin un abogado . Esto tiene consecuencias nefastas, porque según el programa, la falta de defensa equivale a admitir el delito de corrupción y aceptar las sanciones. Entonces uno se pregunta qué sentido tiene que los jugadores estén sujetos a reglas que no tienen conexión con el caso que se va a decidir: ¿Por qué un supuesto delito de soborno cometido en Francia por un jugador japonés debe ser juzgado bajo las leyes de Florida? ”.

Otro perfil muy cuestionable es el de la falta de publicidad de las sentencias de la TIU y de su usabilidad como precedentes vinculantes. “En los sistemas anglosajones (como la ley del estado estadounidense de Florida) los precedentes jurisprudenciales son vinculantes. El problema es que la TIU casi siempre publica solo el resultado del trámite con un resumen muy breve, pero no permite conocer el proceso legal y de toma de decisiones. La consecuencia es que casi siempre se utilizan como decisiones previas quizás obtenidas en rebeldía y sobre todo de las que prácticamente no se puede saber nada ” .

Las decisiones de la AHO pueden ser impugnadas ante el TAS de Lausana , que decide los casos desde cero, esencialmente con un duplicado del juicio de primera instancia. Los costos del juicio en el CAS son muy altos , pero desde hace algunos años se establece una lista de abogados gratuitos para los jugadores que pueden demostrar que no tienen medios económicos para pagar los honorarios de un abogado especializado en arbitrajes ante el TAS de Lausana. Desafortunadamente, la mayoría de los jugadores desconocen esta posibilidad. En este sentido, Avv. Palermo considera que”Sería recomendable señalar a los tenistas / acusados ​​que esta posibilidad existe al final del proceso disciplinario gestionado por la AHO, dado que muchos tenistas no impugnan las decisiones de la AHO en el TAS de Lausana porque creen (erróneamente) que no tienen los medios económicos para hacerlo “.

También existe otra grave inconsistencia que caracteriza las decisiones de la TIU. “ Hay otro aspecto que diferencia los procedimientos de la TIU de lo que sucede, por ejemplo, en los procedimientos gestionados por la FIFA o la UEFA. En su reglamento existen algunas infracciones con las consiguientes sanciones, en el programa TIU hay una lista de infracciones pero las sanciones quedan a la total discreción del órgano de juzgamiento. Dado que las decisiones anteriores de las AHO no son públicas, no hay forma de limitar / controlar la discreción del órgano judicial ” .

¿PUEDEN CAMBIAR LAS COSAS?

En este punto uno debería preguntarse qué se puede hacer para mejorar la situación. En realidad, el hecho de que los procedimientos disciplinarios en el tenis presenten problemas críticos también es evidente para quienes gobiernan el tenis mundial. A principios de 2016, los torneos ATP, WTA, ITF y Grand Slam designaron un comité independiente de tres abogados expertos, el Panel de Revisión Independiente (“IRP”), con el objetivo de abordar todos los problemas relacionados con las apuestas. En diciembre de 2018, el IRP concluyó su investigación publicando un informe en profundidad (115 páginas) que se puede leer en el sitio web de TIU.

El tema de la correcta y equitativa distribución de los recursos y la sostenibilidad económica de la profesión en el tenis profesional es sin duda la piedra angular del futuro del deporte, pero no hay duda de que la peculiaridad del juego combinada con la posibilidad de apostar en directo en casi todos los lanzamientos de un partido, constituye un cóctel explosivo que expone al tenista no de primer nivel a las peores tentaciones.

El abogado Palermo señala que “los problemas más obvios surgieron en el informe del PIR. En primer lugar, se decidió sugerir la creación de una única fase judicial ante un tribunal independiente e imparcial, designado por la institución arbitral y no del tercer ‘ ATP, WTA, ITF y los torneos de Grand Slam. En lugar de prever la aplicación de una ley nacional única, el IRP ha propuesto la hipótesis de aplicar principios generales de justicia y equidad, como es el caso de los Juegos Olímpicos o del baloncesto.. Finalmente, debe establecerse algún tipo de asistencia legal para que los atletas puedan defender adecuadamente sus derechos como es el caso en los procedimientos disciplinarios de la FIFA y la UEFA. El Panel presentó sus resultados hace dos años, pero hasta la fecha nada ha cambiado a pesar de que el Programa Anticorrupción del Tenis se actualiza / modifica cada año ”.

En definitiva, parece evidente que la “tolerancia cero” anunciada a los cuatro vientos por las instituciones del tenis frente a lo que ciertamente sigue siendo un cáncer del deporte de raqueta (y no solo), está dando resultados en términos de descalificaciones y radiación, incluso a costa de jugadores investigados. No hay duda de que la mano dura de la TIU pretende actuar como un disuasivo para todos los jugadores, pero en esta actitud también parece haber la manifestación de la incapacidad de encontrar una estrategia eficaz para resolver el problema de raíz.

“El informe del IRP ha identificado rápidamente estos problemas”, informa el abogado. Palermo – “ Junto a los jugadores que terminan en las redes de asociaciones criminales, hay otro fenómeno que yo definiría casi grotesco. Muchos jugadores que residen en continentes donde el número de torneos organizados se ha reducido drásticamente financian sus viajes a Europa a través del arreglo de partidos (en puntos como dobles faltas y / o derrotas) para tener las mismas oportunidades que los jugadores europeos. escalar el ranking “.

Uno se pregunta por qué las posibles apuestas no están limitadas. No hay duda de que el sector de las apuestas gira mucho dinero y ni siquiera es correcto demonizar la idea misma de apostar en los deportes; además, las agencias de apuestas italianas contribuirán al fondo ‘Salva Sport’ creado en los últimos meses mediante el pago del 0,5% de la recaudación de las apuestas relativas a cualquier evento deportivo. Por supuesto, pensar en poner un radio en la rueda a aquellos que todavía hoy se encuentran entre los principales patrocinadores de los torneos es realmente demasiado complicado , pero esa es otra historia. O tal vez no.

Continue Reading
Advertisement code here

Tendencias