Connect with us

ATP

Tenis y amaño de partidos: la TIU y el juicio injusto. ¿Por qué descalificar a un jugador si el tribunal lo absuelve?

Published

on

Las diferencias entre los dos sistemas de evaluación y lo que hay detrás del mundo de las apuestas y el arreglo de partidos en los torneos menores. Hablamos de ello con el abogado Giulio Palermo, experto en procedimientos disciplinarios en tenis y en el TAS de Lausana. Por Antonio Garofalo, traducida por Matías Romero.

En 2008, el mundo del tenis definitivamente se dio cuenta de la propagación del fenómeno del amaño de partidos , especialmente a nivel de los torneos Futures y Challenger. La ATP, WTA, ITF y los cuatro torneos de Grand Slam crearon la Unidad de Integridad del Tenis (TIU), creada con el objetivo de “garantizar la integridad del tenis gracias a un programa de nivel internacional que brinda información, instrucción y protección a los jugadores y a la numerosa familia del tenis en su totalidad ante los delitos relacionados con la corrupción y las apuestas en el tenis profesional ”.

El programa anticorrupción, destinado a todos los jugadores del sector del tenis, tenía como objetivo “garantizar la protección contra cualquier intento de influir negativamente en el resultado de un partido, mediante el establecimiento de una regla uniforme y un esquema coherente de aplicación y sanciones aplicable a todos los eventos de tenis profesional “.

Una enunciación de principios ciertamente encomiable, que, sin embargo, no siempre va seguida de procedimientos correctos y claros en términos de protección de los derechos de los sospechosos.

‌Aclaremos inmediatamente cualquier malentendido: quien haga trampa, especialmente en los deportes, debe ser sancionado. Vender un partido, alterar el resultado de un partido significa traicionar los valores fundacionales del deporte y quien sea llamado a gobernar uno de importancia mundial como el tenis debe hacer todo lo posible para evitar que esto suceda. Sin embargo, no todas las situaciones son iguales y todas las personas acusadas de irregularidades deben tener la oportunidad de defenderse.

Fue noticia hace unos días que el tenista español Enrique López Pérez fue suspendido durante ocho meses , sancionado por la TIU por implicación en tres arreglos de partidos en 2017 pero absuelto de todos los cargos por la justicia ordinaria española en septiembre. Un caso similar al de nuestro Potito Starace y Daniele Bracciali , absuelto por el Tribunal de Cremona, absuelto por la justicia deportiva italiana (en realidad, Bracciali fue condenado a doce meses de inhibición pero “solo” por violación de los principios de lealtad deportiva) y posteriormente estancado de la TIU (diez años en Campania, radiación para el área de Arezzo).

¿Cómo son posibles resultados tan diferentes entre la justicia penal y las decisiones de la TIU sobre los mismos hechos controvertidos? Le preguntamos a uno de los principales expertos legales en el campo, el abogado Giulio Palermo , quien actualmente defiende a un jugador inhabilitado del TIU en el proceso de apelación ante el TAS en Lausana.

“Debemos partir del supuesto de que la justicia penal y la justicia deportiva son dos jurisdicciones distintas y los resultados de la primera no tienen precedente en la segunda . El principal elemento distintivo es el diferente estándar de evidencia requerido para llegar a la determinación de culpabilidad. En la justicia penal, el principio de culpabilidad se aplica más allá de toda duda razonable. En la justicia deportiva, por otro lado, hay estándares probatorios decididamente más bajos. Si un reglamento disciplinario no prevé un estándar de prueba específico, la jurisprudencia del TAS de Lausana considera aplicable el estándar de satisfacción confortable (para simplificar, un grado de culpabilidad aproximado del 60%).

En cambio, la regulación de la TIU prevé la “preponderancia de las pruebas”, que representa el estándar más bajo que existe en la legislación deportiva. En otras palabras, el tenis (torneos ATP, WTA, ITF y Grand Slam) ha decidido que para descalificar a un jugador acusado de amaño de partidos basta con tener un grado de certeza sobre su culpabilidad de aproximadamente un 51%. Por ejemplo, esto significa que mientras los jueces penales deben probar un acuerdo fraudulento entre el jugador y terceros para llegar a una condena, la TIU solo necesita demostrar que es más probable que se haya alcanzado este acuerdo (en comparación con la hipótesis opuesta, ed. ) .Ha ocurrido en el pasado que un jugador fue descalificado por no proporcionar un dispositivo móvil de su propiedad, en el supuesto de que esta negativa implicaba que había pruebas contundentes en su contra ”.

Si estas son las diferencias entre las dos jurisdicciones, que pueden justificarse en la distinta función de las instituciones y del bien jurídico protegido, lo que abre escenarios verdaderamente inquietantes son los evidentes compromisos al derecho de defensa de los actores investigados que surgen entre los pliegues de la normativa del Estado. TIU.

Los procedimientos disciplinarios son gestionados actualmente por un oficial de audiencias anticorrupción (“AHO”), seleccionado de un grupo (durante muchos años de solo 4 miembros) compuesto por abogados ingleses designados unilateralmente por las instituciones del tenis y, por lo tanto, esencialmente, por una de las partes en porque. El juicio se gestiona aplicando la ley del estado estadounidense de Florida. Teniendo en cuenta que la gran mayoría de los tenistas que han sido sometidos a expedientes sancionadores en la última década están integrados por jugadores de nivel Futures o Challenger, a quienes les resulta muy difícil regresar con los gastos de su negocio, es fácil comprender cómo las posibilidades concretas de articular una defensa eficaz que roza el cero, según confirmó el abogado Palermo.

“El hecho de que el trámite se lleve a cabo con la aplicación de la Ley de Florida complica considerablemente las cosas. La mayoría de los jugadores bajo investigación no tienen los medios económicos para pagar un abogado estadounidense que tiene algunos de los costos más altos del mundo. Esto implica que son representados por su abogado de confianza, que generalmente no es de Florida y, por lo tanto, no está familiarizado con las leyes aplicables, o renuncian a su defensa o lo hacen sin un abogado . Esto tiene consecuencias nefastas, porque según el programa, la falta de defensa equivale a admitir el delito de corrupción y aceptar las sanciones. Entonces uno se pregunta qué sentido tiene que los jugadores estén sujetos a reglas que no tienen conexión con el caso que se va a decidir: ¿Por qué un supuesto delito de soborno cometido en Francia por un jugador japonés debe ser juzgado bajo las leyes de Florida? ”.

Otro perfil muy cuestionable es el de la falta de publicidad de las sentencias de la TIU y de su usabilidad como precedentes vinculantes. “En los sistemas anglosajones (como la ley del estado estadounidense de Florida) los precedentes jurisprudenciales son vinculantes. El problema es que la TIU casi siempre publica solo el resultado del trámite con un resumen muy breve, pero no permite conocer el proceso legal y de toma de decisiones. La consecuencia es que casi siempre se utilizan como decisiones previas quizás obtenidas en rebeldía y sobre todo de las que prácticamente no se puede saber nada ” .

Las decisiones de la AHO pueden ser impugnadas ante el TAS de Lausana , que decide los casos desde cero, esencialmente con un duplicado del juicio de primera instancia. Los costos del juicio en el CAS son muy altos , pero desde hace algunos años se establece una lista de abogados gratuitos para los jugadores que pueden demostrar que no tienen medios económicos para pagar los honorarios de un abogado especializado en arbitrajes ante el TAS de Lausana. Desafortunadamente, la mayoría de los jugadores desconocen esta posibilidad. En este sentido, Avv. Palermo considera que”Sería recomendable señalar a los tenistas / acusados ​​que esta posibilidad existe al final del proceso disciplinario gestionado por la AHO, dado que muchos tenistas no impugnan las decisiones de la AHO en el TAS de Lausana porque creen (erróneamente) que no tienen los medios económicos para hacerlo “.

También existe otra grave inconsistencia que caracteriza las decisiones de la TIU. “ Hay otro aspecto que diferencia los procedimientos de la TIU de lo que sucede, por ejemplo, en los procedimientos gestionados por la FIFA o la UEFA. En su reglamento existen algunas infracciones con las consiguientes sanciones, en el programa TIU hay una lista de infracciones pero las sanciones quedan a la total discreción del órgano de juzgamiento. Dado que las decisiones anteriores de las AHO no son públicas, no hay forma de limitar / controlar la discreción del órgano judicial ” .

¿PUEDEN CAMBIAR LAS COSAS?

En este punto uno debería preguntarse qué se puede hacer para mejorar la situación. En realidad, el hecho de que los procedimientos disciplinarios en el tenis presenten problemas críticos también es evidente para quienes gobiernan el tenis mundial. A principios de 2016, los torneos ATP, WTA, ITF y Grand Slam designaron un comité independiente de tres abogados expertos, el Panel de Revisión Independiente (“IRP”), con el objetivo de abordar todos los problemas relacionados con las apuestas. En diciembre de 2018, el IRP concluyó su investigación publicando un informe en profundidad (115 páginas) que se puede leer en el sitio web de TIU.

El tema de la correcta y equitativa distribución de los recursos y la sostenibilidad económica de la profesión en el tenis profesional es sin duda la piedra angular del futuro del deporte, pero no hay duda de que la peculiaridad del juego combinada con la posibilidad de apostar en directo en casi todos los lanzamientos de un partido, constituye un cóctel explosivo que expone al tenista no de primer nivel a las peores tentaciones.

El abogado Palermo señala que “los problemas más obvios surgieron en el informe del PIR. En primer lugar, se decidió sugerir la creación de una única fase judicial ante un tribunal independiente e imparcial, designado por la institución arbitral y no del tercer ‘ ATP, WTA, ITF y los torneos de Grand Slam. En lugar de prever la aplicación de una ley nacional única, el IRP ha propuesto la hipótesis de aplicar principios generales de justicia y equidad, como es el caso de los Juegos Olímpicos o del baloncesto.. Finalmente, debe establecerse algún tipo de asistencia legal para que los atletas puedan defender adecuadamente sus derechos como es el caso en los procedimientos disciplinarios de la FIFA y la UEFA. El Panel presentó sus resultados hace dos años, pero hasta la fecha nada ha cambiado a pesar de que el Programa Anticorrupción del Tenis se actualiza / modifica cada año ”.

En definitiva, parece evidente que la “tolerancia cero” anunciada a los cuatro vientos por las instituciones del tenis frente a lo que ciertamente sigue siendo un cáncer del deporte de raqueta (y no solo), está dando resultados en términos de descalificaciones y radiación, incluso a costa de jugadores investigados. No hay duda de que la mano dura de la TIU pretende actuar como un disuasivo para todos los jugadores, pero en esta actitud también parece haber la manifestación de la incapacidad de encontrar una estrategia eficaz para resolver el problema de raíz.

“El informe del IRP ha identificado rápidamente estos problemas”, informa el abogado. Palermo – “ Junto a los jugadores que terminan en las redes de asociaciones criminales, hay otro fenómeno que yo definiría casi grotesco. Muchos jugadores que residen en continentes donde el número de torneos organizados se ha reducido drásticamente financian sus viajes a Europa a través del arreglo de partidos (en puntos como dobles faltas y / o derrotas) para tener las mismas oportunidades que los jugadores europeos. escalar el ranking “.

Uno se pregunta por qué las posibles apuestas no están limitadas. No hay duda de que el sector de las apuestas gira mucho dinero y ni siquiera es correcto demonizar la idea misma de apostar en los deportes; además, las agencias de apuestas italianas contribuirán al fondo ‘Salva Sport’ creado en los últimos meses mediante el pago del 0,5% de la recaudación de las apuestas relativas a cualquier evento deportivo. Por supuesto, pensar en poner un radio en la rueda a aquellos que todavía hoy se encuentran entre los principales patrocinadores de los torneos es realmente demasiado complicado , pero esa es otra historia. O tal vez no.

ATP

Pablo Andújar sortea con éxito su debut en Barcelona y desafiará a Roberto Bautista

Iván Tricárico

Published

on

El experimentado español de 35 años superó en 3 sets al francés Gilles Simon y se instaló en la segunda ronda del Trofeo Conde de Godó. Por Iván Tricárico.

Primer paso. El conquense, número 80 del ranking mundial, se impuso bien temprano sobre el jugador galo por 6-1, 3-6 y 6-3 luego de dos horas y 8 minutos de un intenso partido.

El finalista del Barcelona Open 2015 comenzó con éxito su participación en el certamen catalán que se disputa sobre polvo de ladrillo al dejar en el camino a un duro rival. A lo largo del match, el ibérico aprovechó 6 de las 14 oportunidades de break que generó y ganó el 49% de los puntos que jugó con la devolución.

Gracias a este resultado, Andújar, quien en 2015 perdió en la definición en la Ciudad Condal ante el japonés Kei Nishikori, sumó su 4° victoria de la temporada sobre un total de 10 partidos disputados.

Por un lugar en el tercer turno, el nacido en Cuenca se medirá ante su compatriota Roberto Bautista Agut, 5° preclasificado y 11° en el escalafón mundial. Será la segunda vez que se enfrenten en el Real Club de Tenis de Barcelona ya que anteriormente lo hicieron en 2018 con triunfo para el ex Top Ten.

Continue Reading

ATP

Coria se despide rápido del Serbia Open; Bagnis y Cerúndolo adentro

Damián Tiscornia

Published

on

El tenista argentino fue dominado desde el principio y cayó sin ofrecer mayores resistencias frente al croata Nikola Milojevic. Por Damián Tiscornia.

Federico Coria se despidió rápidamente del Serbia Open tras caer 6-4 y 6-0 frente al local Nikola Milojevic. De esta manera, el argentino se despide rápidamente del torneo, dado que decidió no jugar en dobles.

Milojevic, que recibió un wild card de la organización para disputar el cuadro principal, necesitó 1 hora y 20 minutos de juego para dejar por el camino al argentino. Cinco quiebres y la misma cantidad de aces le alcanzaron al nacido en Belgrado para conseguir el pase a los octavos de final.

Para el hermano menor de Guillermo Coria fue la despedida del torneo, dado que no jugará en dobles. Milojevic, por su parte, jugará en octavos de final al ganador del partido que disputarán el italiano Stefano Travaglia y el local Filip Krajinovic, que es el quinto preclasificado del torneo.

Coria no fue el único argentino en salir a escena hoy. Otro fue Facundo Bagnis, quien derrotó 6-4 y 6-2 al croata Hamad Medjedovic en la última ronda de la fase clasificatoria en 1 hora y 22 minutos. El rosarino enfrentará en primera ronda al también croata Miomir Kermanovic, octavo preclasificado del torneo.

Francisco Cerúndolo, que al igual que Bagnis es entrenado por Willy Grinovero, también se metió en el cuadro principal al derrotar 7-6(6) y 6-4 al español Roberto Carballes Baena en 1 hora y 50 minutos. El australiano Alexei Popyrin será el rival de primera ronda del nacido en agosto de 1998.

El Serbia Open este año esta regresando al circuito luego de que entre el 2013 y el 2020 no se disputara. Dirigido por la familia de Novak Djokovic, es de categoría 250 y se lleva adelante en las instalaciones que posee el Novak Tennis Center en Belgrado, repartiendo más de 700 mil euros en premios.

Continue Reading

ATP

Stefanos Tsitsipas: “Soy un jugador ofensivo, pero en tierra también tienes que tener una buena defensa”

Published

on

By

El tenista griego Stefanos Tsitsipas se ha proclamado vencedor del Masters 1000 de Montecarlo, tras vencer en la final al ruso Andrey Rublev por un doble 6-3 después de 1h 12’ de partido. Por Juan Luis Lázaro.

Es el sexto título del Tsitsipas en el circuito ATP y primero en la categoría Masters 1000, consiguiendo así una de las victorias más prestigiosas de su carrera.

El partido se presumía intenso, ante un rival en gran forma física, que había dejado en la cuneta al rey de la tierra Rafael Nadal, y que era el tenista que sumaba más victorias en la temporada, sumando 24 victorias.

Puesta en escena imponente del griego que se colocaba con 3-0 a su favor, imponiendo su juego y neutralizando las armas del ruso. Ese break le bastaba a un Tsitsipas dominador en el encuentro, para hacerse con el primer parcial por 6-3.

En el segundo parcial, el griego golpeaba de nuevo primero, cuando un golpe de revés cruzado se marchaba fuera, lo que permitía a Tsitsipas un nuevo break, que, con un servicio en blanco, le colocaba con 3-1 en el marcador. Este pareció ser el golpe de gracia para el ruso, quien lo siguió intentando, pero hoy no era el día del moscovita, quien cedía por tercera vez su saque en el noveno juego, esta vez de forma definitiva.

El griego acudía a sala de prensa después de su victoria, y declaraba lo siguiente:

Sensaciones tras su primer Masters 1000

“Estresante. No fue fácil. Tuve que jugar un gran tenis para llegar a ese momento del final del partido. Se trataba de luchar al final. El último punto estaba tratando de jugarlo lo más profundo posible. Hice lo que tenía que hacer en ese momento. La intención fue la correcta, y eso me dio el último golpe que entró en la pista. El resto no puedo describirlo. Fue increíble. Pasaron muchas cosas por mi cabeza. Volvieron los recuerdos de cuando era niño, es increíble. Me gusta mostrar mis emociones. He visto que hay jugadores que no reaccionan a sus victorias de esta manera, pero esto me hace sentirme bien conmigo mismo. Necesitaba eso.”

¿Cómo consiguió resolver el partido?

“Bueno, el tenis está ahí. Todo empieza desde lo mental. Si mentalmente soy capaz de concentrarme en cada punto, intentar jugar buenos puntos. El partido de Hamburgo fue un gran aprendizaje para mí. No fue fácil entrar en ese partido de Roland Garros en el que yo tenía que jugar contra él. Las cosas fueron difíciles. Pero necesitaba ejecutar el plan de juego correcto, que me dio una victoria importante en Roland Garros. Tenía mucho que aprender de aquel partido. Intentaba esperar el siguiente partido para intentar cambiar los cosas, porque siempre duele perder. Duele perder y sobre todo finales como esa. Estoy contento de haber podido hacer un tenis de buena calidad como he mostrado hoy, ya que eso me permitiría manejar mejor mis emociones y mis nervios, lo que me ha llevado a ese increíble momento al final del partido.”

Su rival de hoy

“En primer lugar, es un increíble atleta. Creo que las cosas que ha hecho y los oponentes a los que ha vencido muestra mucho sobre su juego, que ha mostrado en el torneo durante estos días. Creo que su derecha es una de las mejores del circuito. Tiene un servicio muy bueno y consistente, lo que lo convierte en un jugador muy difícil jugar contra él. Es consistente. Él no te da puntos gratis. Él no te da oportunidades para jugar suave contra él. Tienes que jugar profundo. Tienes que contraatacar sus bolas. Definitivamente es uno de los más fuertes y difíciles oponentes a los que te puedes enfrentar en el circuito. Nunca te lo hace fácil cuando juegas contra él. Es un gran jugador. Es capaz de vencer a los mejores jugadores del circuito y estoy seguro de que tendrá grandes victorias contra los mejores, incluidos Djokovic, Nadal, o Federer, en el futuro. Definitivamente estará ahí arriba.”

¿Cómo preparó el partido?

“He hablado con mi entrenador, tratando de idear un plan de juego, eso es lo que normalmente haces como jugador profesional, trate de buscar soluciones. Siempre tratamos de buscar soluciones contra cualquier jugador. Hay ciertos enfrentamientos que tienes con algunos jugadores, que te sientes más cómodo jugando, digamos, dependiendo de su juego, su estilo, de sus golpes. Hay jugadores que no son mis favoritos, para jugar contra ellos. Siempre trato de mirar lo que puedo mejorar contra estos jugadores y ver cambios puedo hacer, para materializarlos la siguiente vez que me enfrento a ellos. La rivalidad que había compartido con Andrey es bastante significativa. Crecimos jugando juntos en juniors. Yo no jugué muchas veces con él en juniors, porque creo que terminó antes que yo en esa categoría. Pero lo conozco desde que éramos niños. Es bueno que ahora podamos estar en el mismo entorno, en el circuito ATP después de tantos años, comenzando en la Orange Bowl de 2008, 2010, 2011. Ha sido un largo viaje hasta llegar aquí, para podernos enfrentar en una gran final como esta. Estoy bastante seguro de que nos vamos a enfrentar muchas más veces. Te digo que no será fácil. “

Ajustes para jugar en tierra batida

“Si tienes que hacer algunos cambios en ángulos, golpes, y enfatizar también el juego a nivel defensivo. No puedes ser un jugador ofensivo todo el tiempo jugando en tierra batida, lo puedes intentar, pero tienes que hacerlo de forma inteligente. Es una especie de partida de ajedrez. Si tu vas a una ofensiva total, puedes pagar por ello, por lo que tienes que hacerlo de forma estratégica, inteligente y astuta, tener paciencia en la pista. Así se juega al ajedrez. Es importante tener este enfoque cuando juegas en arcilla. He tratado de acercarme lo más posible a eso. Sé que soy un jugador ofensivo. Eso es lo que mejor hago. Pero sobre arcilla también tienes que tener una buena defensa. Es lo más importante o de las cosas más importantes.”

Su emoción final

“Sí, esto es increíble. Creo que la primera vez que entré en este club, en el Monte Carlo Country Club, con mi madre, creo que tenía 6 años. Ella me enseño ese nombre ahí arriba y recuerdo cuando lo vi por primera vez. Estaba como impresionado, y empecé a pensar lo genial que era aquello. No lo pensé al comienzo del torneo, pero me vino a la mente cuando jugaba las semifinales. Estaba pensando en que sería genial ganar aquí igual que lo hizo mi madre. Siento que habría una gran voluntad de conseguirlo. Y si hay dos personas a las que les dedico el triunfo son a mi madre y a mi entrenador en Grecia.”

Continue Reading

Tendencias