Tras un largo viaje desde Houston pasando por Londres, Niza y finalmente Montecarlo, el tenista madrileño, Fernando Verdasco, no pudo dar la sorpresa en este primer Master 1000 europeo y sobre tierra batida; tierra propicia para los tenistas hispanos. Por Miguel Ángel Verón.

Este tercer duelo entre ambos tenistas no podía ser menos y también se resolvió en 3 sets por un 6/4-4/6-6/4 favorable a Dimitrov y poner su serie personal con una ligera ventaja de 2-1 a su favor ante Verdasco.

Lo cierto es que en un mismo partido pudimos ver hasta 4 partidos diferentes: todo el primer set con un Verdasco tímido en sus golpes y, supongo, acusando el cansancio del largo viaje, con poco tiempo para aclimatarse a la hora europea y al nivel del mar, estuvo más esperando el fallo del búlgaro que intentando hacer su juego. En este set pudieron más los fallos de derechas de Fernando y los ganadores con el revés de Dimitrov.

Cuando perdió el primer set cambió radicalmente y en lugar de esperar los errores de Grigor, fue a buscar más el punto con más acierto de sus derechas y mejores reveses cruzados; Desde aquí empezó a funcionar el “estilo Nadal”: saques al revés del búlgaro con bolas altas y pesadas al mismo lado hasta llegar a la igualdad en 3, en las que Grigor dispuso de bolas de quiebre y con Verdasco con síntomas de no poder más; pero algo salió de su interior, alguna fuerza mágica o voz misteriosa, que le hizo un chip en su cabeza que le obligó a seguir luchando y ganar ese juego para seguir metido en el partido, cosa que anteriormente, cuando las cosas no le salían del todo bien, lo veíamos con otra actitud más entregada y que esta vez no fue así aunque al final no le bastó para ganar el partido.

En el 4/5 del segundo set y con saque de Grigor, salió el mejor Verdasco que luchó hasta lograr, en la 6º bola de rotura, el tan preciado quiebre que le permitió ganar el segundo set: y siguió con esa misma actitud hasta el 1/1 del 3º set, en que volvimos a ver otro jugador en pista.

Supongo que por el tipo de partido planteado y por el cansancio acumulado, no daba para mucho más así que intentó acortar los puntos, con los consiguientes errores no forzados y permitiendo a Dimitrov alejarse en el marcador hasta el 4/1 y saque.

Ye llevamos 3 partes bien diferenciadas de partido y es en este preciso momento en el que el tenista búlgaro quiere presionar a Fernando y hacer lo que hasta entonces no había hecho: subir a la red para acortar sus juegos, permitiendo que resucitara un Fernando para recuperar un saque, y que a punto estuvo de lograr la igualada en el set final, con hasta 7 bolas de rotura en el 5/4 y saque de Dimitrov; hasta que Grigor volvió a su primitiva táctica (saque abierto o potente al centro y ponerse de derecha para presionar) y así evitar la remontada de un gran Verdasco que no le bastó con ser “casi Nadal”, pero a pesar de la derrota creo que tiene muchas opciones para los próximos torneos de tierra en los que participará.

Si hacemos un balance de este partido podemos enumerar varios aspectos que me llaman poderosamente la atención de las acciones previas y durante el mismo:

1) ¿Por qué un tenista europeo se queda en América para disputar un torneo 250 cuando en el norte de África (Casablanca-Marruecos) también coincide un torneo de la misma categoría que el de Houston?
2) ¿Habrá influido en la decisión de Verdasco de jugar este primer M1000 dado que no defendió los puntos del año pasado que ganó Houston y luego no jugó en Montecarlo?

3) Si tenemos en cuenta que en Houston había tenistas de mejor ranking que en Casablanca, y Fernando venía de jugar en Miami; no veo descabellado participar en Marruecos, dado la diferencia horaria con España( una hora menos) y que al menos será mejor llegar y adaptarse al gran cambio de las 6 horas de diferencia con EEUU, y jugando un torneo en el que también saldría como cabeza de serie ya que ninguno de los top ten estaban en competición esta semana pasada

4) En cuanto al partido en sí; es evidente, una vez más, que a un jugador top no se la pueden dar tantas oportunidades cuando él no está en su mejor momento; a Fernando le faltó valentía en los puntos importantes cosa que sí supo hacer Dimitrov

5) Grigor sabía que tenía un gran rival enfrente y que la tierra no es su fuerte, pero supo jugar con paciencia en determinados momentos del partido (la mayoría) para llevarse el triunfo en este primer partido de la gira europea de tierra batida y enfrentar mañana a Fabio Fongini

6) Grigor está en pleno proceso de dominio del juego en tierra batida, y hoy nos demostró que está en ello con todas las ganas de un joven talentoso que seguro pronto dará muchas más sorpresas en pista
Ahora nos queda mucho tenis por delante y del bueno, que a pesar de no estar en liza Murray, Del Potro ni Nishikori, hasta ahora hemos tenido la oportunidad de ver grandes partidos como el Robredo Seppi de hoy