En recientes declaraciones del director del director del Open de Francia, y magno torneo en superficie lenta, Gilbert Ysern, en las que comentaba la idea de cambiar a los cabezas de serie y que se pensaba en poner de 1º preclasificado al español Rafael Nadal, y preguntado al respecto al tenista serbio y actual número uno mundial, Novak Djokovic: éste dio su completo apoyo a la moción del open parisino apoyándose en que ya se hace lo mismo en el Open Británico, en el que los cabezas de serie son designados por ellos mismos en función de los resultados de los torneos en pistas de hierba. Por Miguel Ángel Verón.

Si bien Nadal cuenta con el apoyo de Djokovic, lo cierto es que hasta el momento no sabemos nada de si lo harán este próximo fin de semana cuando se efectúe el sorteo para el cuadro final de París. Pero lo más interesante para mí es la aceptación del serbio a perder su puesto de privilegio en detrimento del español y que me parece es un gesto que lo honra com deportista y como persona, pero si analizamos otros aspectos de la propuesta, podemos hacer un análisis distinto del que seguro tendrán en cuenta los organizadores de Open de Francia.

1) Desde que se instauró el sistema de cabezas de series siempre se han respetado las respectivas clasificaciones mundiales excepto en Wimbledon
2) Este mismo hecho ha generado muchísima controversia en el mundo del tenis desde siempre ya que a muchos de los mejores jugadores les parecía injusto que no ocuparan su puesto según el ranking que les acompañaba, sobre todo en las décadas de los ´70 a los ´80
3) Si Wimbledon es el único torneo que hace su propia selección de cabezas de serie ¿Por qué ahora tenemos que hacerlo también en París? De hacerlo así ¿No dará pie para que el resto también lo haga según su propio criterio y facilitando la entrada a jugadores nacionales que a lo mejor no se merezcan esa posición?
4) Antiguamente solía haber JUGADORES ESPECIALISTAS y esto hacía que sus éxitos se dieran más en la superficie propicia para su juego
5) Hoy por hoy. TODOS GANAN EN TODAS LAS SUPERFICIES y tienes triunfos en todo tipo de torneos: Federer y Nadal son los más exitosos ya que son los únicos que ostentan torneos de Grand Slams en todas las superficies, pero el resto de jugadores actuales, top ten, han ganado torneos Masters 1000 y Opens 500 y 250, en todas las superficies posibles
6) ¿Por qué no hacer que Wimbledon respete en ranking mundial en lugar de fomentar una anarquía con la forma de nombrarlos? Me parece mucho más fácil que todos se rijan por el Ranking ATP-WTA a que cada torneo importante designe a sus propios cabezas de serie
7) SI se hace así estamos favoreciendo a determinados jugadores en detrimento de otros que están haciendo mejor temporada. Este año Andy Murray está demostrando que ESTÁ DE VUELTA Y QUE SE MERECE UNA OPORTUNIDAD. ¿Dónde pondrían a Murray?

Lo único cierto en tenis es que PARA GANAR EL TORNEO HAY QUE GANAR A TODOS A LOS QUE TE ENFRENTAS, así que en realidad no importa si lo haces en primera ronda, en cuartos o en la final: HAY QUE GANAR A TODOS PARA LOGRAR EL TÍTULO Y LA GLORIA
Recordemos en el 2010 que Nadal tuvo su partido más complicado en 1ª ronda, ante un grandísimo John Isner, no sólo por su tamaño, sino por la lucha que le presentó para llevarlo hasta el límite de los 5 sets.

Visto lo visto hasta ahora; personalmente creo que sería un agravio comparativo hacia el resto de jugadores, muchos en franca progresión y otros ya recuperados, por mucho que Nadal se mereciera estar a la cabeza de la clasificación; pero lo cierto es que hoy por hoy es el número 7 del mundo y como tal debería estar en al cuadro, no solo porque se trate de París, sino que personalmente creo que TODOS DEBERÍAN RESPETAR LOS LUGARES EN EL RANKING ATP-WTA PARA DESIGNAR A LOS CABEZAS DE SERIE de los torneos, por muy importantes que sean.