Foto: Roberto Dell’Olivo

Dos movimientos de tenis de diferente calibre, dos federaciones que funcionan de forma muy diferente, pero este Roland Garros recompensa a Fognini y Cecchinato. Por Ubaldo Scanagatta, traducida por Javier Ayala.

Lamentablemente a pesar de haber jugado muy bien, Camila Giorgi perdió con Slona Stephens, a pesar de haber servido dos veces para el partido, 5-4 y 6-5. Malo la primera vez, bien el segundo cuando llegó a dos puntos del triunfo y también fue un poco desafortunada porque los golpes de Stephens tomaron una línea casi milagrosa.

Es una lástima porque con la victoria de Fognini, que a los italianos nos permite celebrar un evento que para nuestro tenis es histórico – dos italianos por primera vez en la segunda semana en 1976, 42 años después de Panatta y Barazzutti como escribimos en el sitio de muchas maneras diferentes – esto podría haber sido un día aún más memorable.

También registro los indudables avances de Camila – se ha vuelto más continua- y era bastante razonable creer que al ganarle Kontaveit a Kvitova, Giorgi habría tenido sus excelentes posibilidades de ganar, quizás más chances que Fognini con Cilic y Cecchinato con Goffin.

Cecchinato podría aprovecharse de la fatiga de Goffin que me dijo que no se sintia físicamente cansado, pero mentalmente sí. “Jugué contra Monfils y toda la audiencia, fue estresante… espero recuperarme”.

Goffin ganó recientemente en Roma 57 62 62, y tampoco fue tan malo. Pero Cecchinato ahora juega con mucha más confianza. Incluso Fognini no está cerrado por Cilic. Dicho esto sinceramente, no creo que tenga la oportunidad de repetir la hazaña de Panatta. Por ahora alcanzó la decimoquinta posición. Si vence a Cilic aquí, mejoraría su mejor clasificación: pasaría a n.12.

Ya habrás leído la historia de la victoria de Fabio. No voy a repetirlo. Pero tal vez podría perderse el hecho de tener 17 victorias en el quinto set, y que 14 fueron remontadas, en siete ocasiones por dos sets a cero, y en los otros siete por dos sets a uno. Como hoy con Edmund. Maratonista Fabio?

Bueno, él mismo lo explicó un poco: “Edmund juega un tenis muy poderoso, al final lo vi más cansado, y creo que es normal que quien lo hace se cansa más…”.

Me recordó el combate de boxeo entre Cassius Clay-Muhammad Ali y Joe Frazier. Frazier lanzó muchos golpes, atacó incesantemente, pero al final estaba cansado, mientras que Ali estaba más pulido y finalmente triunfó.

En términos de pura técnica de tenis entre Fabio y los dobles de los ’90s Courier, no hay competencia. Fabio tiene mucha más variedad de golpes, es capaz de hacer muchas más cosas. Pero el británico Edmund es más continuo. Siempre juego con el mismo patrón, un gran servicio pero en general no trascendental porcentaje (58%) y me sorprendió que aun cuando el número de aces que ha hecho fue menos que los de Fabio: sólo 2 contra 7. ¿Quién habría esperado?

Fabio mantuvo la pelota en juego cuando no estaba distraído, como lo hizo durante cinco juegos del tercer set. 41 tiros ganadores contra 27 dicen esto. E incluso los 60 errores, para ser honestos, contra los 48, confirman lo que dijo: “Tenía que tomar más riesgos”, pero también decimos que no era un partido del más alto nivel técnico.

Si con 284 puntos jugados en total – 143 ganados por Fabio y 141 por Kyle para presenciar un gran equilibrio – hay 108 errores no forzados, bueno, el partido puede no haber sido demasiado bueno.

Pero lo importante era ganarlo y Fognini lo hizo. Jugando el juego más decisivo, el último, genial. Los británicos se decepcionaron por la falta de personalidad mostrada en la ocasión por su último representante en la carrera.

Ya no hay ni suizos ni ingleses y… si no hubiera sido por Caroline Garcia no más francesa.

Adiós esplendor… a menos que García gane en el siguiente partido a Kerber y luego a la ganadora de Halep-Mertens.

Con respecto a los franceses, sus fanático recuerdan al ídolo Yannik Noah con gran cariño y nostalgía, porque a 35 años de su título en París los últimos 4 galos que quedaban en el cuadro fueron eliminadaos ayer (Pouille, Monfils, a pesar de tener 4 puntos de partido, Gasquet y su compañero de dobles Herbert, respectivamente con Khachanov, Goffin, Nadal e Isner). La sequía local se extiende, al menos un año más. Ningún francés ha ganado el Roland Garros desde 1983.

Lo cual, si se quiere, es bastante extraño si tenemos en cuenta que en los últimos años es la federación que está mejor organizada y cuenta con una muy amplia base de jugadores.

Luego siempre tenían al menos 10 tenistas (incluso en este momento) entre los 100 mejores. En resumen, su tenis siempre ha sido saludable. Es cierto que nunca tuvieron un No. 1 y un No. 2 en el mundo, pero tenían el No.3 Noah, el No. 4 Forget y Grosjean, el No. 5 Leconte, Pioline y Tsonga, Monfils y Simon # 6, # 7 Gasquet … En fin, también podría suceder que uno de ellos encontró un agujero justo y en su lugar sólo después de que Noé Leconte en el 88 no pudo llegar a una final (de la que surgió rotundamente abucheado por rendirse demasiado pronto ante la regularidad superior de Mats Wilander).

Sin embargo, finalmente, hay dos italianos todavía en la carrera (con Cecchinato 72, Marterer 70 y Kachanov 38 único verdadero outsider) cuando no hay ni un francés ni un suizo ni un inglés, es bastante inusual.

Realmente no me importa. En la segunda vuelta hay dos españoles, Nadal y Verdasco, dos italianos, Fognini y Cecchinato, dos argentinos Del Potro y Schwartzman dos alemanes Zverev y Marterer, un croata Cilic, uno de Sudafrica, Anderson, un americano, Isner, un japonés, Nishikori, un austríaco, Thiem y un ruso Khachanov. Por una vez no desfiguramos.

En las mujeres en la segunda semana son tres estadounidense, Serena Williams, Stephens y Keys, dos rumanas, Halep y Buzarnescu, dos rusas, Sharapova y Kasatkina, una estonia Kontaveit, una de Dinamarca, Wozniacki, la kazaja Putintseva, una de Ucrania, Tsurenko, una

francesa García, una española, Muguruza, una alemána, Kerber, una belga Mertens y una checa, Strykova.

Y luego cerrare donde comencé: nada de vergüenza por la derrota de Giorgi, perder 8-6 en el tercero con la campeona del US Open y número 10 en el mundo no puede ser una desgracia.