La asamblea general de la ITF de Orlando decidirá el destino de la competencia de equipos de tenis más famosa: ¿reforma o status quo? Realizamos una encuesta entre periodistas de todo el mundo para comprender cómo terminará (parte 2). Traducida por Javier Ayala.

Analizado en detalle el contenido de la reforma y los métodos de votación, solo tenemos que ir al fondo: ¿Cómo se comportarán las federaciones más importantes? ¿Y las más pequeñas, que, como se anunció, parecen muy sensibles al crujido de los dólares del Kosmos? Varios periodistas de todo el mundo nos dieron una mano, compartiendo opiniones y antecedentes muy interesantes.

LA PANTALLA DEL SÍ
Entre los asistentes a la reunión en Orlando están aquellos que ya están seguros de votar sí, los que votan no y luego están los indecisos. Entre los patrocinadores prestigiosos estarán los delegados de Francia y los Estados Unidos. Ya dijimos mucho sobre el caso francés. El presidente federal Bernard Giudicelli es actualmente miembro de la junta y de inmediato se ha puesto del lado; además, a pesar de la oposición de todos los jugadores transalpinos, ganó una consulta interna para dar su consentimiento a la reforma en Orlando. Haggerty está tan interesado en apoyar a Giudicelli que ha creado una enmienda ad hoc para que esté en la reunión, superando sus problemas de incompatibilidad. Franck Ramella, de L’Equipe, nos aseguró el francés sí. Estados Unidos, por otro lado, es la federación a la que pertenece Haggerty, y por esta razón acogen con agrado la reforma.

Igualmente pesado será el apoyo de España, Suiza y Canadá, tres naciones con 9 preferencias. El colega de Marca, Joan Solsona, ha revelado de convencer a los federantes españoles de que no es Haggerty, sino más bien Piqué, representante del fondo Kosmos. La actividad de cabildeo parece haber sido muy intensa, y también incluye la promesa de llevar la súper final a la Caja Mágica en Madrid. En una carta abierta, la leyenda del tenis ibérico Manolo Santana advirtió a todos sobre esta eventualidad. Santana teme la pérdida del torneo combinado actual en la capital española. El apoyo suizo tiene diferentes motivos. El presidente de la federación suiza, René Stammbach, es vicepresidente de la junta de la ITF y tesorero. Además, el periodista René Stauffer (Tages-Anzeiger) nos explicó que en Zúrich no están contentos con el formato actual con el empate en casa y fuera porque le hace perder dinero. Incluso los canadienses deberían votar a favor de la reforma porque están personalmente vinculados a Haggerty, según una fuente de la federación de América del Norte.

El nuevo formato de Davis consigue sin embargo apoyo también entre las federaciones un poco más pequeñas. Dos ejemplos en este sentido son los de Croacia y Bélgica, que son respectivamente las preferencias 7 y 5. El enfoque croata de esta votación fue bastante peculiar, como nos dijo Gordan Gabrovec de la Agencia de Noticias Croata. El ex presidente federal Franjo Lukovic fue expulsado hace unos meses por Nikolina Babic. A pesar de esto, Lukovic irá a Orlando. Probablemente votará a favor porque se les ha prometido mucho dinero y la federación de los Balcanes lo necesita desesperadamente. Las consideraciones financieras también incluyen la opinión del croata Marín Cilic, n. ° 1, un incondicional partidario de la reforma. La posición belga, por otro lado, parece estar impulsada por consideraciones estratégicas. Según Yves Simon, de Le Soir, los delegados belgas están firmemente convencidos de que la reforma pasará y, por lo tanto, vale la pena subirse al vencedor. El objetivo para ellos también es obtener una invitación en virtud de las dos finales obtenidas en 2015 y el año pasado.

LA EXHIBICIÓN DEL NO
Pero también hay quienes dicen no a la reforma. Entre las naciones con 12 votos, se debe anotar la oposición de Australia y Alemania. El escepticismo australiano tiene varias razones. El capitán de Davis y el ex No. 1 del mundo Lleyton Hewitt se ha alineado abiertamente contra el nuevo formato y sus jugadores lo han seguido. Además, a partir de 2020 Australia será sede de la nueva Copa Mundial de Equipos organizada por la ATP y desea evitar tener un competidor con un formato similar. Finalmente, en una declaración oficial, el presidente de Australia Tennis, Craig Tilley, subrayó las críticas específicas de la nueva reforma. “La eliminación de los partidos al mejor de los cinco sets, reduciendo las coincidencias entre tres o dos días, la pérdida de la fórmula local hace que el evento sea completamente diferente y, en nuestra opinión, menos convincente. Este es un cambio excesivo a la vez: en ausencia de información crucial “, escribió Tilley. Las motivaciones de la posición teutónica son menos claras. Sin embargo, su colega alemán Jörg Allmeroth ha confirmado los rumores que han estado circulando durante días: Berlín dirá No a Haggerty.

En las tres categorías siguientes hay tantas denegaciones que parecen confirmadas: República Checa (9 votos), Eslovaquia (7 votos) y Polonia (5 votos). Este último caso es particularmente indicativo de la posibilidad de que la elección de una federación también se base en criterios distintos a los que subyacen a la dicotomía que caracterizó el debate sobre la reforma: innovación contra la tradición. Las fuentes dentro de la federación polaca indican de hecho la voluntad de votar en contra de la reforma debido a la falta de transparencia de la propuesta de Haggerty, así como para garantizarles a los fanáticos la oportunidad de ver jugar a su nación en casa. Una línea que seguramente habría encontrado el favor de los fanáticos belgas, en cierto sentido, ‘traicionados’ por la posición de la federación que los ha llevado a lanzar una declaración oficial para señalar su oposición al asiento único.

LOS INDECISOS
Como sucede a menudo en estas batallas políticas, será el frente de los indecisos que la aguja cuelgue del lado de uno u otro lado, sobre todo porque es un frente particularmente nutrido. Partiendo por Gran Bretaña, con sus preciosos 12 votos, que según las opiniones de Mike Dickson (Daily Mail) y Simon Briggs (Telegraph) tomarán una decisión de último momento; Es realmente difícil entender en qué dirección van los ganadores, pero parece que el directorio de Wimbledon está a favor de la reforma.

No afectarán los 27 votos totales de Brasil, Argentina e Italia, que parecen compartir la intención ilustrada por los corresponsales argentinos Enrique Cano (Radio 10 y Tenis mundial) y Guillermo Salatino (Fox Sport Argentina): Van a Orlando a comparar su posición con la de las otras federaciones indecisas. Dentro de nuestras fronteras no hubo declaración de voto en las cumbres federales, aunque los jugadores, con Barazzutti a la cabeza, dijeron que estaban en contra de la reforma. La posición cautelosa de Binaghi, de acuerdo con Stefano Semeraro (La Stampa), podría estar dirigida a evitar las apuestas… en el caballo equivocado, para reservar la posibilidad de apoyar el lado de los ganadores a posteriori.

TIRANDO LAS SUMAS
En este punto nos sentimos obligados a profundizar las objeciones más reflexionadas sobre el contenido de la reforma. El periodista británico Mike Dickson ciertamente no es un fundamentalista del formato clásico, lo suficiente como para apoyar firmemente que Davis debe ser cambiado, pero cuestiona la sostenibilidad económica del proyecto: ¿No es un riesgo excesivo poner una competencia internacional en manos de intereses privados? Este parece

ser un punto de vista menos simplista que el “seguir el dinero” sugerido por todos aquellos que creen firmemente que la reforma pasará debido al gran desembolso económico prometido por el fondo Kosmos.

Limitándose al simple discurso deportivo, que en la génesis del cambio propuesto ha desempeñado un papel que no es secundario, surge una pregunta: ¿Es tan automático que la nueva Copa Davis volverá a disfrutar de la participación de los grandes que en los últimos años definitivamente han desairado? No es para nada según el argentino Enrique Cano, eso pone el acento en la competencia que se establecería con Laver Cup y la (re) naciente World Team Cup, que se reiniciará en enero de 2020 en Australia, sí, precisamente la nación más adversa a la reforma, después de siete años de hibernación. Sin considerar eso en noviembre, como lo sugirió Mathieu Aeschmann (Agence Sportcenter), la nueva Davis se insertaría en una fase de la temporada en la que los jugadores ya están en el ocaso desde el punto de vista físico. Sin incentivos directos para la clasificación, en resumen, una competencia que también se renueva profundamente sigue siendo una competencia de equipo en un deporte predominantemente individual.

Entonces, en pocas palabras, ¿la reforma se aprobará o no? De acuerdo con la opinión de los periodistas que hemos consultado, la reforma será aprobada, pero como probablemente también ocurrirá en Orlando, el margen entre las dos partes es muy estrecho. Hay dos posibles planes de análisis. Por un lado, la posición adoptada por las delegaciones más importantes e indecisas, entre las que destaca Gran Bretaña, que podría desencadenar un efecto dominó, podría ser decisiva; por otro lado, existe la posibilidad de que las federaciones más pequeñas, después de haber consultado a las federaciones “gemelas” en Orlando, puedan enfrentar un frente común y es más probable que lo hagan para oponerse a la reforma. Teniendo en cuenta casi 45-50 votos en contra, tomaría poco más de cien para alcanzar el umbral necesario para dejar la Davis tal como está.