SLAM
Editorial de Ubaldo: Djokovic vs Nadal, la mejor final luego de la derrota de Federer

Será el primer partido en dos años y medio entre el número 1 del mundo y el número dos de la ATP. Un récord que Federer no podrá batir. 27 a 25, el historial entre Djokovic y Nadal, el último encuentro fue en Wimbledon y el más destacado uno que duró 5 horas y 53 minutos aquí en Australia. Desde Melbourne, Ubaldo Scanagatta, traducido por Javier Ayala.
Nunca nos cansamos de ver jugar a los mejores. Y no hay duda de que los fabulosos cuatro fueron los mejores de esta era que se remonta al primer Wimbledon ganado por Roger Federer en 2003. Desde entonces, ellos han ganado casi todos los Slams, con muy pocas excepciones.
No repetiré cuántos Slams han ganado cada uno de los fabulosos, sino su total de 54 Slams. Este domingo por la noche serán 55, porque o Rafa Nadal habrá ganado su Slam n.18 o Nole Djokovic habrá ganado su Slam n.15. En el primer caso, Nadal finalmente conquistará un récord que Roger Federer no puede presumiblemente vencer: el doble Slam, que habrá triunfado al menos dos veces en cada una de las cuatro Grandes Ligas.
No creo que sea posible que Roger, incluso si dice que quiere volver a jugar en arcilla y luego a Roland Garros, “he perdido los últimos dos años”, logre ganar el Abierto de Francia por segunda vez, ganó solo una vez en 2009 cuando Robin Soderling le hizo el gran favor de eliminar a Rafa Nadal.
Si por el contrario, Nole Djokovic triunfara, sería la séptima vez aquí en Melbourne y esto también se convertiría en un récord difícil de alcanzar para cualquiera.
Sin embargo, al final, podemos escribir que este primer Slam de 2019 sancionó que la vieja guardia no quiere abdicar, es cualquier cosa menos establecida.
De hecho, la facilidad con la que Nadal se libró de Tsitsipas (y antes de De Minaur y Tiafoe) y con la que Djokovic envió a su casa a Pouille dice que incluso para la Próxima Generación no lo son ni lo serán pronto. Rosas y flores.
En París, si no tiene problemas físicos, Nadal siempre será el gran favorito de un duodécimo Roland Garros. Será difícil descartar a Wimbledon la hipótesis de un favorito Federer o Djokovic (y también Nadal, eh: no olvide que el año pasado Djokovic lo derrotó en la semifinal solo 10-8 en el quinto), en resumen, o Zverev si decide finalmente adivinar un Slam, o Tsitsipas demuestra haber absorbido el golpe a la lección causada por Nadal, o puede que tenga que esperar hasta 2020 antes de ver una Next-Gen en triunfo ante un Major, incluso si en Nueva York, Roger ya haya cumplido 38, Rafa el 33, Nole el 32. Hablé sobre un riesgo, pero no sería un riesgo que la gente quisiera evitar. En efecto. Todos somos muy aficionados a estos campeones que han ganado más de una cuarta parte de todos los Open Slams. Quién es fanático de Roger, quién de Rafa, quién de Nole, son sus grandes rivalidades que han impresionado estos últimos 15 años de gran tenis.
Existe el temor de que con su retiro de la actividad competitiva pueda reducir el interés mundial en el tenis. Y cómo. Aunque los ciclos de grandes rivalidades siempre han estado allí, en los setenta y ochenta Borg, Connors, Vilas, Mc Enroe y Lendl, pero también Wilander y Noah, a fines de esa década, Edberg y Becker con la intrusión de Stich, entonces en la década de los noventa, el cuarteto estadounidense formado por Sampras, Agassi, Chang y Courier, al final del tercer milenio, el paréntesis australiano con Hewitt, Kuerten, Safin, Kafelnikov, Ivanisevic, Nalbandian (espero no olvidar a nadie) antes de la llegada de Federer y de los otros tres fabulosos.
Sin embargo, los Cuatro Fabulosos solo han dejado migajas a todos los demás, a los Wawrinka, a del Potro, a Cilic, cinco Slams en total. ¿Olvidé a alguien?
El Roland Garros 2016 fue el último Slam en el que en la final estuvieron frente al No. 1 del mundo, Djokovic y al No. 2 Andy Murray, quien, aunque perdiera ese duelo, cerraría el año. n.1, ganando Wimbledon y las Finales Atp después de un duelo a muerte con Djokovic.
Ahora aquí está el desafío eterno entre Nadal y Djokovic, n. 53. Nole lidera 27 a 25 y considera que su plan de estudios diferente sobre el cemento australiano debería considerarse favorito, aunque el Nadal visto con Tsitsipas ha aparecido en forma extraordinaria.
Su último duelo fue el que ganó Djokovic en la semifinal de Wimbledon, que duró dos días (10-8 en el quinto) con la famosa querella en el techo cerrado que hubiera favorecido a Nole y que Nadal no hubiera querido.
Nadal ganó todos sus partidos caminando, sin perder un set. Djokovic, al menos uno sufrio, tuvo que lidiar con Medvedev, quien lo puso a prueba durante cuatro sets. Tal vez sea una ventaja para Djokovic haber sufrido al menos un partido…
También Djokovic al final contra un Pouille, que ni siquiera jugó mal, dominó la semifinal de una manera impresionante.
Por segundo año consecutivo, las semifinales del Abierto de Australia fueron extremadamente decepcionantes y olvidables. Hace un año, Cilic dominó a Edmund 62 76 62 y Federer permaneció en el campo solo 62 minutos porque en 61 52 para él, el coreano Chung tuvo que abandonar el campo. Este año la semifinal de Nadal-Tsitsipas duró 1h y 46m, la de Djokovic con Pouille 1h y 23m. Un tormento. En 84, Wilander venció al sudafricano y luego lo transplantó en Florida. ¡Johan Kriek 61 60 62 sobre la hierba de Kooyong en 63 minutos! Kriek había ganado las ediciones de un Abierto de Australia menor en el ’81 y ’82 (nuevamente en el estadounidense Steve Denton).
Hace un año, la final entre Federer y Cilic requería 5 sets, pero nunca fue demasiado incierta. Este año promete ser más, porque incluso si no puedes repetir el de 2012 que duró 5 horas y 53 minutos (francamente no lo deseamos…) los dos juegan de tal manera que imaginen que uno domina al otro.
En un minireferendum hecho en la sala de prensa esta noche, excluyendo a españoles y serbios, se descubrió que, en un número mayor, aquellos que desean la victoria de Nadal, pero son más numerosos los que creen que será Djokovic para ganar nuevamente aquí.
Como escribí en los últimos días, siguiendo el ejemplo de Nadal, aquí Rafa no tuvo demasiada suerte: jugó cuatro finales, pero ganó solo una, la de 2009, cuando parecía que después de un maratón de más de 4 horas con Verdasco era casi imposible Que le gane a Federer en la final.
En la final sin fin de 2012 con Djokovic, lleno de giros y con el marcador en continuo swing, parecía que podía salir en muchos momentos. Pero Djokovic finalmente consiguió lo mejor.
Entonces Rafa saltó la de 2013, lesionado. Mientras que en 2014 había ganado el primer set con Wawrinka cuando estiró su abdomen. Después de eso hubo, entre una primera ronda conectada nuevamente a una situación física en 2016 y la final perdida en 2017 con Federer (durante la cual lideró 3-1 en el quinto, pero perdió 5 juegos seguidos, uno en de manera especialmente delicada).
Mirando a Djokovic aquí seis veces, lo suficiente como para pensar que su primer triunfo se remonta a 11 años, cuando en la final venció a Jo Wilfried Tsonga. Luego hubo el triplete consecutivo 2011-2013, dos victorias sobre Murray intercaladas con la de Nadal ya mencionada. Así que la victoria doble de 2015-2016 sobre su víctima favorita en Melbourne, Andy Murray, aquí, el finalista venció cinco veces.
Dos palabras sobre la final de mujeres… ya las escribí ayer. Es bueno que quien gane se convierta en n.1. Kvitova merece ser al menos por un tiempo, por la agresión sufrida en el hogar que parecía poder poner fin a sus carreras. Pero si Osaka repitiera la hazaña de Nueva York, bueno, la historia siempre sería periodísticamente hermosa. Esta vez ciertamente no sería silbada.
Vi a Musetti golpeando a un Zeppieri algo desconcertado. Para Musetti, que tiene mucho talento, aunque entre el boi de Ubitennis, las opiniones están divididas _ según Luca, el futuro es más Zeppieri, para mí no: es la segunda final de Slam. La primera semifinal que se jugó en Nueva York fue una experiencia que probablemente valió la pena. También para ver y animar a Musetti estaba Patrick Mouratoglou, que lo conoce desde hace algún tiempo. Y entre una Serena y un Tsitsipas encuentran el tiempo para seguir también a Lorenzo.
Su oponente en la final, Emilio Nava, es un estadounidense de origen mexicano, pero ha dado los primeros pasos de tenis en la vecina California. Del partido ganado por Musetti en Zeppieri, escribió Luca Baldissera LINK, y también de sus declaraciones posteriores al partido, pero ciertamente el partido del turno fue el de la tercera ronda ganada en el canadiense Draxl: con él solo tuvo tres juegos en el torneo que había precedido esto desde Melbourne aquí en Australia. La final se jugará alrededor de las 14.30 locales, que son las 4 y las 30 de la mañana en Italia. El verdadero curioso pondrá el despertador.
Primera plana
Carlos Alcaraz: “Hoy no he dudado de mí mismo en ningún momento”

Histórica remontada de Carlitos Alcaraz en la final de Roland Garros, en un memorable encuentro en el que ha vencido al nº 1 del mundo, el italiano Jannik Sinner, 4-6 6-7(4) 6-4 7-6(3) 7-6 (10-2) en 5h 29’ de uno de los mejores partidos de la historia del tenis. Por Juan Luis Lázaro.
El destino nos tenia deparado una nueva sorpresa. Si el torneo comenzaba con el merecido homenaje al rey de la tierra, Rafa Nadal, por sus 14 títulos en Paris, el torneo ha terminado con un partido que se recordará durante mucho tiempo, en la historia del tenis.
Los dos tenistas que están llamados a ser los sucesores del Big3, y que solo han dejado escapar 1 de los últimos 8 Grand Slams, el que consiguió Djokovic en el US Open de 2023, llegaban a este encuentro sin haber cedido en ninguna de las finales de los Grand Slam que habían disputado hasta el momento.
La historia ha querido que Carlitos consiga levantar su 5º título en un major, a la misma edad que su ídolo Rafa Nadal, 22 años 1 mes y 3 dias, en otro encuentro que pasó a la historia y que fue la final de Wimbledon 2008, donde el manacorí se imponía a Roger Federer.
Hoy, el tenista español ha conseguido una victoria épica, ante un rival que en los 3 ultimos años solo ha perdido 8 partidos, 5 de ellos contra el tenista murciano, que parece haberle tomado la medida, tras la última victoria en el Masters 1000 de Roma.
Sinner llegaba a la final sin haber cedido ni un solo set en todo el torneo, y tuvo que esperar al set nº 21, para ver como Carlitos incluso yendo break abajo conseguía por fin arrebatar un set al tenista transalpino.
El primer momento cumbre del encuentro, llegaba en el 4º set cuando con 5-3 a su favor, Sinner se colocaba con 0-40 a su favor, disponiendo de 3 bolas de partido. Carlitos consiguió neutralizarlas y a partir de ese momento creyó en la victoria.
El español forzó el quinto y definitivo set en el que se adelantaba 2-0 en el marcador, pero cuando se disponía a cerrar el encuentro con 5-4 y servicio a su favor, Sinner emergió de nuevo en la abarrotada Philippe Chatrier y puso las tablas en el marcador, escribiendo un nuevo capítulo en la épica del encuentro.
El partido se decidiría en un super tie break en el que Carlitos estuvo majestuoso, llegando a ganar por 7-0, dando una lección de tenis, que terminaría por coronar al murciano por segundo año consecutivo en Paris.
Los 70 golpes ganadores de Carlitos, pasaran a la historia de uno de los mejores encuentros vistos en este deporte.
Al término del encuentro, el campeón comparecía en sala de prensa donde declaraba lo siguiente:
¿Partido más emotivo de tu vida?
“Bueno, sin duda ha sido el partido más emocionante que he jugado hasta ahora. Quiero decir que hoy el partido lo ha tenido todo, momentos muy buenos y momentos muy malos. Estoy muy, muy feliz. Estoy orgulloso de cómo he gestionado todo hoy. No ha sido fácil. Es el primer partido en el que remontaba dos sets en contra. Creo que era la mejor ocasión para hacerlo, en la final de un Grand Slam.”
Partido que entra en la historia del tenis
“Sinceramente, si la gente pone nuestro partido en la lista de los mejores partidos de la historia, es un gran honor para mí. No sé si está al mismo nivel que esos partidos porque esos partidos son, ya sabes, la historia del tenis y la historia del deporte. Así que dejo que la gente hable de ello si para ellos son casi lo mismo. Pero para mí, quiero decir, viéndolo desde fuera o dándome cuenta de lo que ese partido significa en la historia del tenis, no sé si nuestro partido está al mismo nivel que ellos. Pero estoy feliz de que nuestro partido y nuestros nombres estén en la historia de los Grand Slams, en la historia de Roland Garros. Dejo que la gente discuta sobre ello.”
Entrar en el partido después de dos sets y break abajo
“Bueno, sinceramente, solo tenía que luchar. Tenía que luchar todo el tiempo. Tenía que creer todo el tiempo en mí mismo. Sinceramente, cuando rompió mi servicio al principio del tercer set, sentí que todo estaba a su favor. Sentí que todo lo que hacía iba a salir bien. Iba a hacer golpes ganadores, no cometería errores, golpearía con el marco, iría a la línea. Esa era mi sensación al comienzo del tercer set. Intenté borrar esos pensamientos de mi mente y seguir adelante, intentar luchar todo el tiempo. Obviamente, el público y la gente fueron muy importantes para mí hoy. Todo el público fue increíble. Pero hubo algunos rincones del público que fueron realmente muy útiles para mí, lo cual agradezco. Pero, sí, probablemente sin ellos, habría sido imposible remontar.”
Capacidad para resolver los momentos importantes en este tipo de partidos
“Siempre me repito a mí mismo que en momentos específicos tenía que ir a por ello sin importar lo que pasara, sin importar si iba perdiendo, sin importar si era el super tie-break del quinto set. Simplemente pensé que era el momento de ir a por ello, sin miedo a cometer errores. Creo que hoy se trataba de creer en mí mismo. Hoy no he dudado de mí mismo en ningún momento y he intentado ir a por todas. Por eso he visto mi mejor tenis en los momentos cruciales y por eso he visto mi mejor tenis en esas situaciones difíciles.”
¿Partes del partido irreales?
“Sí, la verdad es que hoy hubo algunos momentos del partido en los que, bueno, el nivel fue una locura. Sabes, viendo a Jannik al otro lado de la portería jugando a un nivel tan alto, a veces pensaba: “¿Qué puedo hacer?”. ¿Qué puedo hacer? Se movía de forma increíble. Estaba pegando tiros increíbles. Hubo algunos momentos del partido en los que no podía fallar ninguna pelota. Ese nivel era altísimo. Sí, a veces pensé en la gente. Disfruto de algunas partes del partido. Disfruto jugando a un nivel tan alto contra Jannik, teniendo esa batalla. Fue genial. Pensé que la gente también lo estaba disfrutando un poco. Para mí, sinceramente, sí, lo pensé, a veces fue increíble.”
Recuerdos de puntos importantes en el partido
“Es difícil elegir uno. Esos tres puntos de partido fueron algo increíble, sinceramente. No fueron grandes puntos. Bueno, sí son grandes. Sinceramente, salvé un punto de partido. Pero no fueron tan buenos puntos como, por ejemplo, el 6-5 en el quinto set con 15-30 o 30-30, ventaja para mí, 40-30. Recuerdo esos puntos con bastante claridad, y sinceramente todavía no sé cómo lo hice. O sea, eran pelotas en la línea, cortando la línea. Él dominaba ese juego. Sinceramente, todavía no sé cómo salvé ese juego. Probablemente lo elegiría como lo mejor del encuentro.”
Ganar su 5º GS a los 22 años, un mes y tres días como Rafa Nadal
“Tengo que darme cuenta de que lo he logrado. Creo que ese es el primer paso. Sinceramente, la coincidencia de ganar mi quinto Grand Slam a la misma edad que Rafa Nadal, diría que ese es el destino, supongo. Es una estadística que guardaré para siempre: ganar el quinto Grand Slam al mismo tiempo que Rafa, mi ídolo, mi inspiración. Es un gran honor, sinceramente. Ojalá no se quede así.”
Rivalidad con Jannik
“Sinceramente, cada partido que juego contra él es importante. Este es el primer partido en una final de Grand Slam. Ojalá no sea el último. Porque, como he dicho muchas veces, cada vez que nos enfrentamos, elevamos nuestro nivel al máximo. Creo que para la gente y los aficionados es importante, así como para nuestros partidos. Si quieres ganar Grand Slams, tienes que vencer a los mejores tenistas del mundo. Creo que se siente mucho mejor cuando te enfrentas a ellos en la final. Así que no va a ser un punto de inflexión. Estoy seguro de que aprenderá de este partido y volverá más fuerte la próxima vez que nos enfrentemos. Estoy bastante seguro de que hará su tarea. Estoy bastante seguro de que intentaré aprender de este partido y también cómo puedo mejorar, cómo puedo, ya sabes, hacerle daño tácticamente. Repito: no voy a ganarle para siempre. Eso es obvio. Así que tengo que seguir aprendiendo de los partidos que jugué contra él y, con suerte, jugar más finales de Grand Slam.”
Tensión en sus remontadas
“Prefiero ganar en tres sets, la verdad. No voy a mentir. Pero cuando las cosas están en tu contra, digamos que tienes que luchar, seguir luchando. Es una final de Grand Slam. No es momento de cansarse. No es momento de rendirse. Es momento de seguir luchando, intentando encontrar tu momento, tu mejor momento, y simplemente ir a por todas. Si me gusta, creo que los verdaderos campeones se forjan en esas situaciones, cuando lidian con esa presión de la mejor manera posible. O sea, eso es lo que los verdaderos campeones han hecho a lo largo de sus carreras. Así que solo intento sentirme cómodo en esas situaciones con la presión, y no le tengo miedo.”
Creía en la remontada en los tres puntos de partido en contra
“Sí, totalmente. O sea, el partido no termina hasta que él gana el último punto. He estado a solo un punto de perder el partido, sí. Pero muchas veces la gente remonta un punto de partido en contra en la final de un Grand Slam o incluso en otros partidos. Así que yo solo quería ser uno de esos jugadores que salvaban un punto de partido en la final de un Grand Slam y terminaban ganando. Simplemente creí en mí todo el tiempo. Nunca he dudado de mí mismo, incluso en esos puntos de partido en contra. Pensaba en un punto a la vez. Un punto y luego otro, y luego intentar salvar el partido y seguir creyendo. Eso es lo que pensaba.”
ATP
Horacio Zeballos y Marcel Granollers hacen historia y ganan su primer Grand Slam

La pareja latinoamericana confirmó el gran momento deportivo por el que atraviesa y ganó su primer título de Grand Slam en Roland Garros, el número 13 de la pareja. Por Damián Tiscornia.
Horacio Zeballos y Marcel Granollers se consagraron campeones de Roland Garros tras vencer 6-0, 6-7(5) y 7-5 a la pareja conformada por los británicos Joe Salisbury y Neal Skupski en la final disputada este sábado. De esta manera, los latinos ganaron su primer título de Grand Slam, confirmando el gran momento por el que atraviesan.
La pareja latinoamericana, que la pasada temporada llegó a ocupar la cima del ranking mundial, necesitó 2 horas y 22 minutos de juego para quedarse con el partido. Zeballos se convirtió en el primer campeón argentino de dobles de Roland Garros, mientras que Granollers en el primer español campeón de dobles en París desde 2016.
El de hoy es el primer título de Grand Slam que consiguen ambos: Zeballos lo logró en su cuarta final disputada junto a su compañero, mientras que Granollers, por su parte, había sido subcampeón en otras dos oportunidades junto a su compatriota Marc López.
A sus 40 años Horacio Zeballos es el doblista más ganador de la historia del tenis argentino. El de hoy fue su título número 25 de su carrera en dobles, 13 de los cuales los obtuvo formando pareja junto a Marcel Granollers: ocho de ellos fueron en torneos de categoría Másters 1000.
SLAM
Carlos Alcaraz: “Se que soy un jugador que aporta mucha intensidad a los partidos”

13ª victoria consecutiva de Carlitos Alcaraz, que podrá defender el título logrado el año pasado en Roland Garros, tras vencer en las semifinales del torneo parisino al italiano Lorenzo Musetti, que ha tenido que retirarse del encuentro por problemas físicos cuando caía 4-6 7-6(3) 6-0 2-0 cuando habían transcurrido 2h 25’ de encuentro. Por Juan Luis Lázaro.
El tenista español podrá revalidar su título el próximo domingo tras remontar un encuentro en el que su rival, Lorenzo Musetti, que ha alcanzado las semifinales en los 4 torneos de la gira, Montecarlo, Madrid, Roma y Paris, ha demostrado que está llamado a ser otra de las estrellas del futuro en el mundo del tenis.
El italiano planteó un partido de tu a tu al tenista murciano, con golpes de gran nivel, variando alturas, y direcciones, golpeando la bola con igual intensidad que el español y salvando sus bolas de break en contra hasta dos en el primer set, hasta encontrar su primera bola de rotura que le otorgaba el primer parcial a su favor, tras un error no forzado de Carlitos.
A Carlos le costaba encontrar fisuras en el juego del italiano, excelso por momentos en el día de hoy, y aunque con una magistral contradejada conseguía su primer break en el tercer juego del segundo set, de inmediato Musetti le devolvía el golpe restableciendo la igualdad. Un largo 9º juego supuso la resistencia numantina del italiano que salvaba dos nuevas bolas de rotura a favor del español, que si conseguía sin embargo colocarse poco después con 6-5 y servicio con la oportunidad de colocar el 1-1 en el marcador. Sin embargo, cedió de nuevo su saque y tuvo que esperar a un desempate en el que Carlitos mostró su mejor versión del encuentro hasta ese momento.
La resistencia de Musetti llegó hasta ahí, ya que Carlitos puso una marcha más al juego y pasó por encima del italiano que ya no conseguía ser el de los dos primeros sets, endosándole un rosco en el tercer parcial en el que Lorenzo solo pudo sumar 5 puntos.
Atención del fisio previa al desenlace final de un encuentro, que cayó del lado del español cuando tras el 2-0 del cuarto parcial el italiano decidió poner punto final a su participación en Paris.
Su rival en su 5ª final de Grand Slam, será el vencedor del encuentro entre el italiano Jannik Sinner y el serbio Novak Djokovic.
Al término del encuentro Carlitos comparecía en sala de prensa donde declaraba lo siguiente:
Que le dijo a Lorenzo tras su retirada
“Sí, no es la forma en la que quiero ganar, y llegar a la final. Sí, le dije que la temporada de tierra batida ha sido increíble para él, el nivel que ha alcanzado es muy alto. Solo le deseé, ya sabes, una rápida recuperación. Espero verle pronto, en la pista de nuevo, disfrutando de su tenis de nuevo. Va a llegar a estas rondas y va a luchar por las finales y por lograr el Grand Slam, estoy seguro de ello.”
Cambio en el tercer set
“Bueno, sí, no aproveché las oportunidades que me brindó. En el primer set tuve algunos puntos de break que no pude aprovechar. Intenté mantenerme ahí. Sabía que tenía oportunidades. Estaba jugando muy bien. Solo fueron unos pocos errores o unas pocas cosas que marcaron la diferencia en el primer set. Luego, el segundo set también estuvo muy reñido. Tuve un break, bueno, dos veces, que no pude aprovechar al máximo, pero terminé jugando un gran tie-break. Creo que su nivel bajó un poco y yo lo aproveché al máximo. Al comienzo del tercer set, sabía lo que tenía que hacer. Lo estaba llevando al límite, intentando que corriera de un lado a otro. Al final, ya sabes, tuvo que retirarse, pero creo que el comienzo del tercer set fue un momento muy importante.”
Un set perdido en 4 de sus 6 partidos
“Bueno, a veces solo pensamos en nosotros mismos. A veces pensamos en que perdí el set en el partido, y no pensamos en que él ganó el set. Así que creo que esa es la diferencia. Así que a veces, durante el partido, pienso: «Vale, quiero decir, el jugador empezó a jugar muy bien al tenis, pero yo no bajé tanto el nivel, probablemente solo unas pocas veces durante el partido, así que no me preocupa». Estamos en un Grand Slam. Tenemos tiempo para remontar. Por ejemplo, hoy, cuando estaba jugando muy bien, solo cometí unos pocos errores. Quiero decir que a veces también hay que pensar en el oponente. Pero, como he dicho, no me preocupa en absoluto perder algunos sets en los Grand Slams, porque sé que tengo tiempo y soy lo suficientemente fuerte mentalmente como para remontar.”
Llevar al límite a sus rivales
“Bueno, como he dicho, ya sabes, el Grand Slam es muy largo. Ya sabes, jugar a un nivel tan alto y con tanta intensidad durante tres sets es duro. Sé que aporto mucha intensidad a los partidos. Creo que le doy mucha velocidad a mis golpes durante todo el partido, y probablemente otros jugadores no estén acostumbrados a jugar a tanta velocidad o intensidad. Eso me da mucha confianza en el Grand Slam porque pienso que voy a remontar si pierdo uno o dos sets. Y, sí, como he dicho hoy, intento llevarlo al límite a mi rival. Los dos primeros sets fueron muy difíciles, intensos, e intenté hacerle correr mucho durante el tercer set, pensando también un poco en el futuro. Eso es importante y me da mucha confianza.”
Su rival en la final
“Bueno, creo que va a ser un domingo realmente fantástico para los aficionados al tenis. Quiero decir que, tanto contra Novak como contra Jannik, cada vez que he jugado contra ellos ha sido un partido bonito de ver, tanto para jugar como para no jugar, porque siempre es difícil, sinceramente, pero esos partidos te dan una idea de lo que tienes que mejorar o en qué tienes que ser mejor. Creo que eso es muy importante. Voy a ver el partido y veré contra quién voy a jugar el domingo.”
Jugar con el techo cerrado
“Bueno, tengo que acostumbrarme de una forma u otra. Hoy ha sido difícil. Cuando el techo está cerrado, hay mucha humedad en la pista y las pelotas se hacen más grandes. Es más difícil jugar a veces cuando el techo está abierto, que la pelota va más rápido, vuela más, rebota más. Así que todo es diferente. Como tenistas, tenemos que acostumbrarnos a jugar con el techo abierto o cerrado. Veamos cómo va a estar el domingo. Creo que el tiempo aquí en París cambia mucho. Ya sabes, la predicción podría ser que llueva el domingo, pero probablemente no llueva, ya veremos, pero no tengo preferencia. Voy a darlo todo de una forma u otra.”
Cambios en su servicio durante el partido
“Bueno, no cambié nada. Simplemente no me sentía tan bien como antes. Ya sabes, ese tipo de partidos con el servicio pueden ocurrir cuando no tienes buenas sensaciones con el servicio. Intento no pensar en ello e intento que mi nivel desde la línea de fondo no afecte al servicio. Pero es algo que tengo que mejorar el domingo, tengo que hacerlo mejor. Pero solo ha sido hoy. Durante toda la semana he sacado muy bien, me sentía muy bien, y espero que el domingo sea así.”
Preferencia de contra quien jugará la final
“La verdad es que no. Quiero decir, si quiero jugar contra Jannik, es el mejor tenista en este momento. Quiero decir, está destrozando a todos sus oponentes en las semifinales. O Djokovic es 24 veces campeón de Grand Slam. No tengo preferencia. Voy a disfrutar del partido y ya veremos contra quién voy a jugar el domingo”