SLAM
Editorial de Ubaldo: Djokovic vs Nadal, la mejor final luego de la derrota de Federer

Será el primer partido en dos años y medio entre el número 1 del mundo y el número dos de la ATP. Un récord que Federer no podrá batir. 27 a 25, el historial entre Djokovic y Nadal, el último encuentro fue en Wimbledon y el más destacado uno que duró 5 horas y 53 minutos aquí en Australia. Desde Melbourne, Ubaldo Scanagatta, traducido por Javier Ayala.
Nunca nos cansamos de ver jugar a los mejores. Y no hay duda de que los fabulosos cuatro fueron los mejores de esta era que se remonta al primer Wimbledon ganado por Roger Federer en 2003. Desde entonces, ellos han ganado casi todos los Slams, con muy pocas excepciones.
No repetiré cuántos Slams han ganado cada uno de los fabulosos, sino su total de 54 Slams. Este domingo por la noche serán 55, porque o Rafa Nadal habrá ganado su Slam n.18 o Nole Djokovic habrá ganado su Slam n.15. En el primer caso, Nadal finalmente conquistará un récord que Roger Federer no puede presumiblemente vencer: el doble Slam, que habrá triunfado al menos dos veces en cada una de las cuatro Grandes Ligas.
No creo que sea posible que Roger, incluso si dice que quiere volver a jugar en arcilla y luego a Roland Garros, “he perdido los últimos dos años”, logre ganar el Abierto de Francia por segunda vez, ganó solo una vez en 2009 cuando Robin Soderling le hizo el gran favor de eliminar a Rafa Nadal.
Si por el contrario, Nole Djokovic triunfara, sería la séptima vez aquí en Melbourne y esto también se convertiría en un récord difícil de alcanzar para cualquiera.
Sin embargo, al final, podemos escribir que este primer Slam de 2019 sancionó que la vieja guardia no quiere abdicar, es cualquier cosa menos establecida.
De hecho, la facilidad con la que Nadal se libró de Tsitsipas (y antes de De Minaur y Tiafoe) y con la que Djokovic envió a su casa a Pouille dice que incluso para la Próxima Generación no lo son ni lo serán pronto. Rosas y flores.
En París, si no tiene problemas físicos, Nadal siempre será el gran favorito de un duodécimo Roland Garros. Será difícil descartar a Wimbledon la hipótesis de un favorito Federer o Djokovic (y también Nadal, eh: no olvide que el año pasado Djokovic lo derrotó en la semifinal solo 10-8 en el quinto), en resumen, o Zverev si decide finalmente adivinar un Slam, o Tsitsipas demuestra haber absorbido el golpe a la lección causada por Nadal, o puede que tenga que esperar hasta 2020 antes de ver una Next-Gen en triunfo ante un Major, incluso si en Nueva York, Roger ya haya cumplido 38, Rafa el 33, Nole el 32. Hablé sobre un riesgo, pero no sería un riesgo que la gente quisiera evitar. En efecto. Todos somos muy aficionados a estos campeones que han ganado más de una cuarta parte de todos los Open Slams. Quién es fanático de Roger, quién de Rafa, quién de Nole, son sus grandes rivalidades que han impresionado estos últimos 15 años de gran tenis.
Existe el temor de que con su retiro de la actividad competitiva pueda reducir el interés mundial en el tenis. Y cómo. Aunque los ciclos de grandes rivalidades siempre han estado allí, en los setenta y ochenta Borg, Connors, Vilas, Mc Enroe y Lendl, pero también Wilander y Noah, a fines de esa década, Edberg y Becker con la intrusión de Stich, entonces en la década de los noventa, el cuarteto estadounidense formado por Sampras, Agassi, Chang y Courier, al final del tercer milenio, el paréntesis australiano con Hewitt, Kuerten, Safin, Kafelnikov, Ivanisevic, Nalbandian (espero no olvidar a nadie) antes de la llegada de Federer y de los otros tres fabulosos.
Sin embargo, los Cuatro Fabulosos solo han dejado migajas a todos los demás, a los Wawrinka, a del Potro, a Cilic, cinco Slams en total. ¿Olvidé a alguien?
El Roland Garros 2016 fue el último Slam en el que en la final estuvieron frente al No. 1 del mundo, Djokovic y al No. 2 Andy Murray, quien, aunque perdiera ese duelo, cerraría el año. n.1, ganando Wimbledon y las Finales Atp después de un duelo a muerte con Djokovic.
Ahora aquí está el desafío eterno entre Nadal y Djokovic, n. 53. Nole lidera 27 a 25 y considera que su plan de estudios diferente sobre el cemento australiano debería considerarse favorito, aunque el Nadal visto con Tsitsipas ha aparecido en forma extraordinaria.
Su último duelo fue el que ganó Djokovic en la semifinal de Wimbledon, que duró dos días (10-8 en el quinto) con la famosa querella en el techo cerrado que hubiera favorecido a Nole y que Nadal no hubiera querido.
Nadal ganó todos sus partidos caminando, sin perder un set. Djokovic, al menos uno sufrio, tuvo que lidiar con Medvedev, quien lo puso a prueba durante cuatro sets. Tal vez sea una ventaja para Djokovic haber sufrido al menos un partido…
También Djokovic al final contra un Pouille, que ni siquiera jugó mal, dominó la semifinal de una manera impresionante.
Por segundo año consecutivo, las semifinales del Abierto de Australia fueron extremadamente decepcionantes y olvidables. Hace un año, Cilic dominó a Edmund 62 76 62 y Federer permaneció en el campo solo 62 minutos porque en 61 52 para él, el coreano Chung tuvo que abandonar el campo. Este año la semifinal de Nadal-Tsitsipas duró 1h y 46m, la de Djokovic con Pouille 1h y 23m. Un tormento. En 84, Wilander venció al sudafricano y luego lo transplantó en Florida. ¡Johan Kriek 61 60 62 sobre la hierba de Kooyong en 63 minutos! Kriek había ganado las ediciones de un Abierto de Australia menor en el ’81 y ’82 (nuevamente en el estadounidense Steve Denton).
Hace un año, la final entre Federer y Cilic requería 5 sets, pero nunca fue demasiado incierta. Este año promete ser más, porque incluso si no puedes repetir el de 2012 que duró 5 horas y 53 minutos (francamente no lo deseamos…) los dos juegan de tal manera que imaginen que uno domina al otro.
En un minireferendum hecho en la sala de prensa esta noche, excluyendo a españoles y serbios, se descubrió que, en un número mayor, aquellos que desean la victoria de Nadal, pero son más numerosos los que creen que será Djokovic para ganar nuevamente aquí.
Como escribí en los últimos días, siguiendo el ejemplo de Nadal, aquí Rafa no tuvo demasiada suerte: jugó cuatro finales, pero ganó solo una, la de 2009, cuando parecía que después de un maratón de más de 4 horas con Verdasco era casi imposible Que le gane a Federer en la final.
En la final sin fin de 2012 con Djokovic, lleno de giros y con el marcador en continuo swing, parecía que podía salir en muchos momentos. Pero Djokovic finalmente consiguió lo mejor.
Entonces Rafa saltó la de 2013, lesionado. Mientras que en 2014 había ganado el primer set con Wawrinka cuando estiró su abdomen. Después de eso hubo, entre una primera ronda conectada nuevamente a una situación física en 2016 y la final perdida en 2017 con Federer (durante la cual lideró 3-1 en el quinto, pero perdió 5 juegos seguidos, uno en de manera especialmente delicada).
Mirando a Djokovic aquí seis veces, lo suficiente como para pensar que su primer triunfo se remonta a 11 años, cuando en la final venció a Jo Wilfried Tsonga. Luego hubo el triplete consecutivo 2011-2013, dos victorias sobre Murray intercaladas con la de Nadal ya mencionada. Así que la victoria doble de 2015-2016 sobre su víctima favorita en Melbourne, Andy Murray, aquí, el finalista venció cinco veces.
Dos palabras sobre la final de mujeres… ya las escribí ayer. Es bueno que quien gane se convierta en n.1. Kvitova merece ser al menos por un tiempo, por la agresión sufrida en el hogar que parecía poder poner fin a sus carreras. Pero si Osaka repitiera la hazaña de Nueva York, bueno, la historia siempre sería periodísticamente hermosa. Esta vez ciertamente no sería silbada.
Vi a Musetti golpeando a un Zeppieri algo desconcertado. Para Musetti, que tiene mucho talento, aunque entre el boi de Ubitennis, las opiniones están divididas _ según Luca, el futuro es más Zeppieri, para mí no: es la segunda final de Slam. La primera semifinal que se jugó en Nueva York fue una experiencia que probablemente valió la pena. También para ver y animar a Musetti estaba Patrick Mouratoglou, que lo conoce desde hace algún tiempo. Y entre una Serena y un Tsitsipas encuentran el tiempo para seguir también a Lorenzo.
Su oponente en la final, Emilio Nava, es un estadounidense de origen mexicano, pero ha dado los primeros pasos de tenis en la vecina California. Del partido ganado por Musetti en Zeppieri, escribió Luca Baldissera LINK, y también de sus declaraciones posteriores al partido, pero ciertamente el partido del turno fue el de la tercera ronda ganada en el canadiense Draxl: con él solo tuvo tres juegos en el torneo que había precedido esto desde Melbourne aquí en Australia. La final se jugará alrededor de las 14.30 locales, que son las 4 y las 30 de la mañana en Italia. El verdadero curioso pondrá el despertador.
SLAM
Carlitos Alcaraz, nuevamente campeón del US Open: “Creo que he jugado perfecto”

Doble premio para Carlitos Alcaraz, que tras imponerse en la final del US Open al italiano Jannik Sinner por 6-2 3-6 6-1 6-4 en 2h 42’, consigue no solamente su segundo título de Grand Slam, sino alzarse de nuevo a lo más alto de la clasificación mundial. Por Juan Luis Lázaro.
Y es que el torneo de Carlitos es simplemente de matrícula de honor y ha conseguido poner la guinda en una final, en la que salvo en el segundo set, dominó totalmente a su rival, con un juego casi perfecto, que le ha llevado a sumar su segundo título en New York y a desbancar a Sinner de la cima del tenis, 65 semanas después.
El partido comenzaba con 45’ de retraso debido a las medidas de seguridad por la presencia de Donald Trump en el encuentro. Un primer set, en el que tan solo cometió 3 errores no forzados, dejaba a las claras la idea de Carlitos que pretendió arrollar con su juego al tenista italiano.
Reacción de Sinner en el segundo parcial, que coincidió con el único momento errático de Carlitos en el encuentro, que le hacia ceder un set por primera vez en el torneo, y que parecía recordar a lo sucedido en la reciente final de Wimbledon.
Pero nada más lejos de la realidad. Alcaraz volvió al modo apisonadora sumando 5 juegos consecutivos y ya solamente cedió 5 juegos en el resto del encuentro, lo que le permitía sumar su sexto título en un Grand Slam a sus 22 años de edad, convirtiéndose en el tenista más joven en lograrlo junto a Rafa Nadal y al sueco Bjorn Borg.
7 títulos en la temporada y 61 partidos ganados convierten a Carlitos en sin duda el mejor jugador del año.
Al término del encuentro, Alcaraz comparecía en sala de prensa donde declaraba lo siguiente:
Sensaciones tras la victoria
“Bueno, es una sensación fantástica. Quiero decir, es genial. Estoy trabajando muy duro solo para levantar este trofeo. Es el segundo, pero sigue siendo un sueño, un sueño hecho realidad. El segundo aquí es muy especial.”
Satisfacción por el nº 1 del mundo
“Bueno, como he dicho, para mí es genial. Cuando consigues los objetivos que te marcas al comienzo del año, es una sensación increíble. Desde que tuve la oportunidad de recuperar el número 1, fue uno de los primeros objetivos que me marqué durante la temporada, intentar recuperar el número 1 lo antes posible o terminar el año como número 1. Para mí, lograrlo una vez más es, como he dicho, un sueño. Hacerlo el mismo día que consigo otro Grand Slam es aún mejor. Es todo por lo que estoy trabajando y estoy muy feliz de poder vivir estas experiencias.”
Variedad en su juego
“Bueno, sí, es mi estilo. Creo que cada jugador tiene su estilo. Mi estilo, sí, se basa en la variedad que tengo en un partido. Siento que puedo hacer de todo en la pista, para ser sincero: cortes, golpes cortos, golpes planos. Confío mucho en mi condición física. Siento que puedo alcanzar todas las pelotas, lo que me da la confianza y la seguridad de hacer buenos puntos y poder jugar con variedad. Así que, desde que era muy, muy joven, tengo esa sensación de poder hacerlo todo. Acércate a la red, juega desde la línea de fondo, haz un golpe cortado, acércate a la red, haz golpes cortados. Tuve que trabajar en eso para no cometer demasiados errores en los partidos, así que me he esforzado en ello. Mantener ese estilo, la variedad, pero al mismo tiempo ser sólido desde la línea de fondo, lo que me da la oportunidad de poner en apuros a mis oponentes.”
Cambiar cosas después de Wimbledon
“Justo después del partido pensé que tenía que cambiar cosas, que mejorar algunas cosas si quería ganarle, después de aquella final de Wimbledon. Obviamente, justo después de eso no entrené, así que me tomé una semana libre sin hacer nada en absoluto. Pero justo después del partido pensé: Vale, cuando empiece a entrenar, solo quiero practicar esto, esto, esto y esto. Solo pensé en las cosas específicas que quería mejorar si quería ganar a Jannik. Así que pasé las dos semanas previas a Cincinnati practicando algunas cosas específicas de mi juego que necesitaba o sentía que necesitaba mejorar si quería ganar a Jannik.”
¿Juego predecible de Sinner?
“Bueno, no diría que leo su juego, que es predecible, pero lo conozco. He jugado muchos partidos contra él. Como él también ha dicho, ve muchos de mis partidos para estudiar mi juego. Yo hago lo mismo. Veo muchos de sus partidos. En primer lugar, porque me encanta verlo jugar. Creo que es increíble lo que está haciendo. En segundo lugar, porque me encanta
estudiarlo, cómo juega, cómo se siente en los torneos, solo para saber cómo ha estado jugando en los torneos si me enfrentara a él en ese torneo, solo para tener una idea de cómo ha estado jugando en los torneos. No diría que es predecible, pero conozco su estilo. Sé lo que va a hacer y cuáles son sus principales armas en el juego. Así que intento centrarme en eso. Pero, aunque pueda parecer predecible, es muy, muy difícil mantener el nivel y jugar largos peloteos contra él.”
Actuación perfecta según Juan Carlos
“Bueno, es genial cuando haces que tu entrenador se sienta así. No es fácil. Él tiene un gran prestigio. Siempre quiere que juegue lo mejor posible, y no muchas veces diría que me ha dicho que he jugado perfectamente. Así que para mí es una gran victoria. Pero sí, tiene razón. Creo que jugué perfecto. Jugué perfecto. Quiero decir, tengo que decirlo. Si quiero ganar, ya sabes, el US Open, si quiero ganar a Jannik, tengo que jugar perfecto, y creo que tenía razón.”
Diferencia del partido de hoy con el partido de Wimbledon
“Sí, estudié ese partido. Estudié la final de Wimbledon. Como dije, hablé con mis entrenadores, vimos la final de Wimbledon y, sí, hablamos de lo que habríamos hecho mejor en ese partido por si acaso me enfrentaba a él en otra ocasión. Lo vemos. Lo ponemos todo, o lo anotamos todo, y trabajamos en ello. Simplemente jugamos ese partido. No importa. Al principio pensamos: Bueno, no importa si pierdes o si gana él o si gano yo. Solo quería hacer lo correcto. Si hago lo correcto y él juega un partido increíble y te gana, no pasa nada, pero al menos has hecho lo correcto. Creo que hoy ha funcionado muy bien. Hice todo lo que me dijeron que tenía que hacer y funcionó. Funcionó bastante bien.”
Completar los 4 GS
“Bueno, creo que va a ser genial. Es mi primer objetivo, para ser sincero. Cuando voy a la pretemporada pensando en lo que quiero mejorar, lo que quiero lograr, el Abierto de Australia está ahí. Es el primer o segundo torneo del año, y siempre es mi principal objetivo completar el Grand Slam de mi carrera, el Grand Slam calendario. Así que va a ser genial. Si lo consigo en el primero o en el segundo, sinceramente, no me importa. Solo quiero completarlo. Obviamente, voy a intentar hacerlo el año que viene, pero si no es el año que viene, espero que sea en dos, tres o cuatro. Así que voy a intentar completarlo. Si él lo consigue primero, es un gran logro, pero para mí, lo único que quiero pensar es en completarlo, sin importar cuándo.”
¿El mejor torneo que ha jugado nunca?
“Sí, eso creo. Siento que este es el mejor torneo. Desde las primeras rondas hasta el final del torneo, el mejor torneo que he jugado hasta ahora. La consistencia de mi nivel durante todo el torneo ha sido muy, muy alta, lo cual me enorgullece mucho, porque es algo en lo que he estado trabajando, ser realmente consistente. Creo que en este torneo he visto que puedo jugar de forma muy consistente.”
Disfrutar de lo conseguido
“Sí, lo malo del tenis… bueno, no hay muchas cosas malas en el tenis, pero una de ellas es que ganas un torneo y justo después tienes que concentrarte en el siguiente. Así que a veces solo tienes un día para disfrutar, o ni siquiera eso, y después vas a otro torneo, a otro lugar. Así que a veces es muy difícil lograr ganar el torneo para disfrutar. Así que lo que más aprendí este año es a aprovechar cada momento de cada torneo, de cada experiencia que vives y disfrutas, y disfrutarlo con mi equipo, con mi familia, con la gente que te rodea. Creo que es genial tomarse un momento, ver el trofeo o ver lo que has hecho en el torneo, y apreciarlo, seguir adelante y disfrutar. Creo que eso es muy importante. Es algo que intento hacer después de cada torneo, cada partido o cada trofeo.”
SLAM
Aryna Sabalenka: “Controlar mis emociones como lo hice en esta final, significa mucho”

Aryna Sabalenka consiguió revalidar su título del US Open tras imponerse en la final a la norteamericana Amanda Anisimova, que cede en su segunda final consecutiva, 6-3 7-6(3) en 1h 34’ de encuentro. Por Juan Luis Lázaro.
La gran dominadora del tenis mundial femenino y nº 1 del mundo, da un paso más en su carrera, logrando su cuarto título y consiguiendo revalidar el título en New York desde que en el año 2014 lo hiciera la estadounidense Serena Williams.
Enfrente tenía a Amanda Anisimova, quien había caido por un doble 6-0 en la final de Wimbledon y sobre la que sobrevolaron de nuevo los fantasmas de una dura derrota al comienzo del encuentro.
Aryna se adelantaba en el marcador 2-0 30-0 y parecía que la historia se repetiría para Anisimova, pero esta vez no fue así. La norteamericana consiguió reaccionar para colocarse con 3-2 a su favor en el marcador, pero la precipitación y los errores no forzados, incluyendo inoportunas doble faltas, la hicieron encajar cuatro juegos consecutivos para ceder el primer parcial por 6-3.
En el segundo set, de nuevo Sabalenka se presumía que podía ir por la vía rápida, ya que se colocaba con 3-1 a su favor, pero de nuevo la norteamericana con su juego agresivo del todo o nada, ante una Aryna más defensiva que en otras ocasiones, conseguí igualar el marcador a 3 juegos. La alegría le duraba poco a Amanda que cedía su servicio a continuación, pero cuando servía Sabalenka con 5-4 para hacerse con el partido, la americana decidió darse una nueva oportunidad de engancharse al partido. Se llegaba a un tie break en el que Sabalenka ahora si, se mostró en modo rodillo hasta llegar al 6-1, y aunque Anisimova conseguía salvar las dos primeras bolas de partido, no pudo hacer lo propio con la tercera, cediendo así su segunda final de Grand Slam consecutiva.
Al término del encuentro Aryna comparecía en sala de prensa donde declaraba lo siguiente:
Sensaciones tras ganar el US Open
“Bueno, ahora mismo ha pasado muy poco tiempo para explicarte cómo me siento, pero ya sabes, es una sensación increíble. He tenido unas lecciones muy duras a principios de temporada. Perdí un par de finales en Grand Slam, y ganar esta significa mucho, defender el título. No puedo explicarte lo que siento. Ahora mismo me quedo sin palabras.”
Lecciones aprendidas en finales anteriores
“Bueno, después del Abierto de Australia pensé que lo mejor sería olvidarlo y seguir adelante, pero luego pasó lo mismo en el Abierto de Francia. Así que después del Abierto de Francia pensé que, vale, quizá era hora de sentarme y analizar esas finales y quizá aprender algo, porque no quería que volviera a pasar una y otra vez. Así que, sí, estaba en Mykonos, leyendo mi libro, disfrutando de las vistas, y pensaba: «¿Por qué dejé que mis emociones me controlaran en esas dos finales?». Sentía que pensaba: Bueno, si he llegado a la final, significa que voy a ganarla, y no esperaba que las jugadoras salieran a luchar. Pensaba que todo iba a salir fácilmente a mi favor, lo cual era una mentalidad completamente errónea. Al llegar a esta final, decidí que iba a controlar mis emociones. No iba a dejar que me controlaran, pasara lo que pasara en el partido. Si me rompía el servicio o jugaba un tenis increíble… Por supuesto, es una final y ella iba a luchar, especialmente después de la última final, sabía que le encantaría tener un mejor resultado.”
¿Sensaciones diferentes a los títulos anteriores?
“Creo que debido a las finales anteriores de esta temporada, esta vez fue diferente. Sabes, esta vez sentí que tenía que superar muchas cosas para conseguirlo. Sabía que, con todo el esfuerzo que habíamos dedicado, me merecía un título de Grand Slam esta temporada. Así que, sí, cuando me caí, fue por la emoción, porque significa mucho defender este título y llevar un tenis tan bueno a la pista. Y luchar y ser capaz de controlar mis emociones como lo hice en esta final, significa mucho. Ahora mismo estoy muy orgullosa de mí misma. “
¿Fortaleza mental tras el 5-5 del segundo set?
“En este partido, en el primer set, cuando me rompió el servicio, y luego al final del segundo set, cuando me rompió el servicio, hubo como dos momentos en los que estuve muy cerca de perder el control, pero en ese momento me dije a mí misma: No, eso no va a pasar. Está perfectamente bien. Y eso es lo que, ya sabes, esperas en la final, que la jugadora vaya a contraatacar y haga todo lo posible por conseguir la victoria. Así que solo intentaba concentrarme paso a paso.”
Más ofensiva su rival
“Al llegar a este partido, sabía lo que me esperaba. Ella es una jugadora agresiva. Juega un tenis muy agresivo, y creo que en Wimbledon estaba pensando demasiado. Dudaba de mis decisiones, frenaba mucho los brazos y cometía muchos errores. Si no cometía errores, simplemente reducía la velocidad, y entonces ella se adelantaba y aprovechaba para ganar puntos. Así que, al entrar en este partido, sabía que iba a ser un juego muy rápido, muy agresivo. Solo intentaba mantenerme lo más baja posible y, ya sabes, devolverle esa velocidad, esa presión, y ver cómo podía manejarla.”
Tener otro trofeo
“Se siente mucha alegría al tener otro título. Significa mucho. Cuando falleció mi padre, estaba muy deprimida. Fue un momento difícil para mí, para mi familia. Pero en ese momento, decidí tomarlo como motivación, para poner el nombre de nuestra familia en la historia. Sé que él está… Quiero creerlo, y creo que siento su protección desde arriba, y sé que se ha convertido en mi fuerza. Así que significa mucho.”
Triunfo en el aspecto mental
“Bueno, la salud mental es muy importante, y he estado trabajando con una psicóloga durante cuatro o cinco años, y ella me ayudó mucho al principio, especialmente a comprender que todo es posible siempre y cuando te esfuerces y dediques tu tiempo y tu vida a tu sueño. Me ayudó mucho. Pero entonces, en algún momento, me di cuenta de que dependía demasiado de ella. Pensaba que ella tenía que arreglarme, que tenía que darme una respuesta. Así que no estaba asumiendo realmente la responsabilidad de mis actos. Cometía el mismo error una y otra vez, y me enfadaba porque no me estaba ayudando. En algún momento decidí que tenía que asumir la responsabilidad y resolverlo por mí misma, pensando, analizando y comprendiéndome mejor a mí misma. Creo que funcionó muy bien. Creo que fue lo correcto para mí. Pero nunca se sabe, ¿verdad? Quizás algún día sienta que necesito a alguien con quien hablar, con quien compartir, que me ayude. Pero en ese momento estoy muy orgullosa de mí misma por asumir la responsabilidad de mis acciones, y realmente me ayudó a comprenderme a mí misma, por qué reacciono de una manera específica ante algo. Ya sabes, simplemente para comprenderme mejor a mí misma. Creo que fue un gran paso, y por eso ahora, bajo presión, soy capaz de manejar mis emociones mucho mejor porque comprendo mejor quién soy.”
ATP
Horacio Zeballos y Marcel Granollers ganan el US Open

La pareja latinoamericana venció a Joe Salisbury y Neal Skupski en la final, ganando así el segundo Grand Slam de la temporada. Por Damián Tiscornia.
Horacio Zeballos y Marcel Granollers se consagraron campeones del US Open tras derrotar 3-6, 7-6(4) y 7-5 a la pareja conformada por Joe Salisbury y Neal Skupski. El de hoy es el segundo Grand Slam que gana la pareja en la temporada, tras el título ganado en Roland Garros.
Los latinoamericanos, que venían de dejar por el camino a los estadounidenses James Tracy y Robert Clash, se quedaron con un verdadero partido que tuvo de todo. Zeballos y Granollers, de hecho, levantaron tres match point para quedarse con el segundo Grand Slam del año.
“Sinceramente, no sé qué pensar en este momento. Ha sido una batalla increíble”, dijo Zeballos en la ceremonia de premiación. “No puedo creer que hayamos ganado el US Open. Es fantástico estar aquí junto a toda la gente que nos ha visto”, añadió el marplatense.
Zeballos, además, tuvo palabras de elogio hacia sus rivales de turno. “Cuando jugas este tipo de partidos es injusto que haya un ganador porque éstos chicos hicieron todo bien”, dijo al respecto el argentino, que es el mejor doblista de su país de la historia.
Este es el segundo Grand Slam que Zeballos y Granollers ganan en la temporada y como pareja, luego de ganar en Roland Garros a principios de junio curiosamente también a los británicos Joe Salisbury y Neal Skupski. En este 2025, también ganaron el Másters de Madrid y Bucarest.