ATP
El trio mas grande de la historia del tenis

Roger Federer, Rafael Nadal y Novak Djokovic, pelean cabeza a cabeza en la batalla por el mejor jugador de la historia, y el principal condimento son los torneos de Grand Slam en mano de estos tres grandes del deporte blanco. Por Steve Flink, traducido por Javier Ayala.
Los mejores jugadores del tenis se distinguen por su destreza suprema, su extraordinario arte y su asombrosa perspicacia para jugar partidos. Son atletas superiores, competidores de primera línea y personas sobresalientes que saben cómo lograr con la fuerza de su voluntad, la fuerza de su mente y la profundidad de su compromiso. Son mejores que nadie porque encuentran intolerable el sabor de la derrota y pueden manejar una presión casi insoportable con ecuanimidad y creatividad.
Entran Roger Federer, Rafael Nadal y Novak Djokovic, un trío de íconos que han capturado a fondo la imaginación del público deportivo colectivamente durante casi dos décadas, dominando de manera integral el deporte con sus hazañas perdurables de la manera más loable posible. Piénselo: Federer y Nadal ahora están juntos en la parte superior de la lista masculina de la mayoría de los títulos individuales ganados con 20 cada uno, mientras que Djokovic está muy por detrás de sus dos principales rivales con 18. Federer tiene 39 años, Nadal 34 y Djokovic 33, pero apenas parece importar; los tres son impenetrables y, en muchos sentidos, eternos. Han luchado ferozmente contra el “Padre del Tiempo”, y siguen siendo los que marcan el ritmo del deporte en los torneos más importantes.
Después de que Djokovic se asegurara recientemente su noveno título del Abierto de Australia para cerrar la brecha entre él y sus renombrados rivales suizos y españoles, los fanáticos del deporte en todo el mundo comenzaron a concentrarse con renovado vigor en la fascinante carrera por la supremacía histórica en los eventos de Grand Slam de prestigio único entre estos. Artistas imponentes. Nos hizo a todos reexaminar la carrera, proyectar lo que podría venir y ver quién eventualmente se parará en la cima de la montaña del tenis cuando todo esté dicho y hecho.
Pero antes de ofrecer mi pronóstico sobre cómo se desarrollará todo esto, permítanme reflexionar sobre lo que ha sucedido a lo largo de los años que nos ha llevado a esta coyuntura. El pasado no es del todo un prólogo, pero vale la pena considerarlo para determinar qué podría deparar el futuro para este trío incomparable.
A fines de 2005, cuando Djokovic ya era el número 83 del mundo, pero aún tenía 18 años y aún no era un auténtico aspirante a las mayores, Federer ya había acumulado seis títulos de Grand Slam. Había obtenido su primer major en Wimbledon en 2003, sumando tres de las principales coronas en 2004, capturando dos más en 2005. Ese fue el año en que Nadal a los 19 obtuvo su primer major en Roland Garros, y así, aunque tenía cinco títulos detrás de su rival suizo, el dinámico zurdo español estaba oficialmente en el tablero y en la persecución.
Tres años después, a finales de 2008, Federer había ampliado su ventaja sobre Nadal. Ahora poseía 13 coronas importantes, mientras que Nadal había elevado su total a cinco, pero seguía por detrás de Federer por un margen aún mayor que el de unos pocos años antes. No obstante, después de conseguir su cuarto título en Roland Garros ese año, Nadal finalmente triunfó en otro lugar en el Campeonato de Grand Slam, derrotando a Federer en el césped del All England Club en una final épica de 2008 para llevarse el título mundial en Wimbledon.
Ese fue seguramente un momento crucial no solo en la rivalidad Nadal-Federer, sino también dentro del ámbito del deporte. Federer había ganado Wimbledon cinco años seguidos hasta entonces, pero Nadal había superado al mejor jugador de césped del mundo en su césped favorito. Mientras tanto, Djokovic dejó su huella durante esa temporada de 2008 en Melbourne, consiguiendo su primer título en el Abierto de Australia y consiguiendo su primer título en el proceso. Ese también fue un momento histórico en la historia del tenis y claramente una señal de lo que vendrá para el carismático serbio.
Pasemos a finales de 2011, cuando Djokovic celebró una temporada espectacular que incluyó triunfos en tres de los cuatro eventos de Grand Slam. Había comenzado esa campaña magníficamente, barriendo 41 partidos seguidos antes de que Federer lo derribara en las semifinales de Roland Garros.
Con esa innovadora temporada 2011, Djokovic ahora tenía cuatro títulos de Grand Slam en su colección, pero Federer y Nadal estaban muy por encima de él con 16 y 10 respectivamente. Sorprendentemente, en 2009, Federer había roto el récord de Pete Sampras de 14 majors masculinos con su sexta carrera por el título de Wimbledon. Pero Federer ganó solo un major en 2010 y ninguno en 2011. Nadal ganó cinco en un lapso de tres años para terminar 2011 más cerca de Federer pero aún muy por detrás del suizo. Y, sin embargo, tanto Federer como Nadal sabían que Djokovic estaba ahora inconfundible e irrevocablemente en la búsqueda. Todavía era inconcebible que Djokovic pudiera alcanzar a Federer, pero los seguidores astutos del juego sabían que Djokovic estaba comenzando a explorar todo su potencial.
El hecho es que Djokovic ganó solo tres majors más entre 2012 y 2014, menos de lo que muchos observadores astutos anticiparon. Nadal acumuló cuatro majors en ese período de tres años, mientras que Federer se llevó solo un título de Grand Slam en ese lapso: Wimbledon en 2012. Y así el conteo se mantuvo así cuando se cerró el telón en 2014: Federer 17, Nadal 14 y Djokovic 7.
Considere dónde estaban las cosas a fines de 2017. Esa temporada Federer y Nadal dividieron las cuatro mayores mientras Djokovic tuvo una temporada difícil. En 2015 y en 2016, Djokovic se había establecido como el primer hombre en ganar cuatro majors seguidos desde que Rod Laver ganó su segundo Grand Slam en 1969. Ganó tres majors en 2015 y dos más en 2016, pero luego sufrió problemas en el codo en 2017 y no pudo agregar a su colección. Para cuando terminó 2017, Federer había subido a 19, Nadal había acumulado 16 y Djokovic tenía 12 de los grandes premios. Los entendidos del tenis estaban obsesionados con la carrera entre Federer y Nadal. Eran un par de competidores revitalizados que estaban escalando regiamente a través de la historia, pero muy conscientes de que Djokovic estaba haciendo avances.
Sin embargo, dado que Nadal es cinco años más joven que Federer, había un sentimiento creciente de que él era el hombre que eventualmente podría igualar o superar a Federer en las mayores. Djokovic estaba luchando físicamente. La mayoría de las autoridades creían que el serbio estaba destinado a concluir su carrera en el tercer lugar de la lista de todos los tiempos, probablemente superando a Sampras eventualmente, pero con una posibilidad remota de superar a Federer y Nadal.
Pero mira lo que ha sucedido desde entonces. Djokovic se sometió a una cirugía en el codo, pero a mediados de 2018 estaba una vez más en la cima de su juego y nuevamente en el flujo de la victoria cuando más importaba. Se aseguró los títulos de Wimbledon y el Abierto de Estados Unidos en 2018, agregó dos majors más en 2019 y ahora ha ganado los últimos tres Campeonatos del Abierto de Australia.
Ha sido campeón en seis de los últimos diez majors, elevando el total de títulos de Grand Slam de su carrera a 18. Mientras tanto, Nadal empató con Federer en 20 el otoño pasado con su 13º triunfo en el Abierto de Francia. La consistencia del español, más destacada en Roland Garros, ha sido su mayor virtud. Estableció un récord de hombres al obtener al menos una especialización durante diez años consecutivos (2005-2014). En 14 de las 16 temporadas anteriores, de 2005 a 2020, se llevó uno o más majors. Se ha ganado su lugar junto a Federer en la parte superior de la lista. El Maestro suizo, sin embargo, ha estado fuera de circulación en las mayores desde que perdió ante Djokovic en las semifinales del Abierto de Australia 2020. Antes de eso, tuvo dos puntos de partido en la final de Wimbledon de 2019 antes de quedarse corto ante Djokovic en un éxito de taquilla, haciendo una reverencia galante en un desempate en el quinto set jugado en 12-12. Se había perdido una oportunidad de oro para vencer a Nadal y Djokovic en el mismo torneo de Grand Slam, una hazaña que nunca se había dado cuenta.
Federer regresará pronto a Doha después de más de un año fuera del juego luego de dos cirugías de rodilla. Nunca debe ser subestimado. En 2017, regresó de otra cirugía de rodilla y, luego de seis meses fuera del juego, sorprendió a Nadal en la final del Abierto de Australia, ganando espectacularmente cinco juegos seguidos 1-3 en el quinto set para sellar la corona. Más tarde ese año, ganó su octavo título de Wimbledon para establecer un récord masculino y luego, a principios de 2018, defendió su corona del Abierto de Australia.
Ese fue el tercer triunfo de Federer en sus últimos cuatro torneos de Grand Slam (se saltó el Abierto de Francia de 2017) y el suizo estaba en una carrera gloriosa. Pero ahora se enfrenta a la realidad de cumplir 40 años en agosto y regresar después de una larga pausa. Bien podría volver a pasar por alto Roland Garros y dedicar toda su energía e inspiración a ganar Wimbledon por novena vez y así asegurar un 21º major.
Como el jugador de césped más natural del mundo y un campeón absolutamente decidido a prosperar una vez más cuando más cuenta, Federer debe ser tomado en serio en Londres. Y esa podría ser su última mejor oportunidad para imponerse en un gran torneo de tenis. No lo dejaría pasar por ganar este año en el césped de Wimbledon.
Y, sin embargo, por prodigioso que sea, las probabilidades están en contra de que Federer gane más majors. Pero ese no es el caso, por supuesto, tanto de Nadal como de Djokovic.
El español será un gran favorito en junio para ganar Roland Garros por quinto año consecutivo y la decimocuarta vez en general. Luego se adelantaría a Federer por primera vez y alargaría la ventaja de su carrera sobre Djokovic en las cuatro mayores a tres títulos. Djokovic ha trabajado extraordinariamente duro para moverse a dos títulos de sus principales rivales, y una victoria de Nadal en París (que espero) supondría una carga adicional para Djokovic tanto en Wimbledon como en el Abierto de Estados Unidos. Djokovic necesitaría con urgencia ganar al menos uno de esos dos torneos. Prevalecer en ambos será difícil, pero no imposible. Ha ganado cinco títulos de Wimbledon en total, incluidas las dos últimas veces que jugó allí en 2018 y 2019. En el Abierto de Estados Unidos, Djokovic no ha aprovechado sus oportunidades tan bien, perdiendo cinco de sus ocho finales en Nueva York.
Mi predicción es que Djokovic gane un major más este año en Wimbledon y, por lo tanto, se mantenga a dos de Nadal y Federer en la irresistible persecución histórica. En mi opinión, Nadal concluirá la campaña 2021 con 21 majors y Djokovic se ubicará en 19.
¿Qué pasa entonces? Sin duda, 2022 será crucial tanto para el español como para el serbio. Creo que Djokovic tiene una muy buena oportunidad de llevarse su décimo título del Abierto de Australia, y una vez más hará un gran esfuerzo en Wimbledon y el Abierto de Estados Unidos. La vista aquí es que capturará dos grandes (Australia y EE. UU) durante la temporada 2022. La pregunta es la siguiente: ¿ganará Nadal un 15º Abierto de Francia? Si lo hace, (y digo que lo hará) los dos grandes jugadores estarían separados por un título importante de cara a 2023, ya que Nadal llega a los 22 y Djokovic a los 21 el próximo año.
La opinión aquí es que 2023 bien podría ser el último gran año para ambas superestrellas. Nadal cumplirá 37 años en junio de ese año; Djokovic llega a los 36 en mayo. Deben aprovechar al máximo sus aperturas. Supongo que Nadal finalmente volverá a perder en Roland Garros y que no ganará ninguno de los “Cuatro Grandes” en 2023. Djokovic, sin embargo, encontrará la manera de asegurar dos majors más en Wimbledon y el Abierto de Estados Unidos. Sería una tarea difícil para el serbio, pero creo que puede realizar esa hazaña.
Así que ahí lo tienes. Djokovic concluirá su carrera con 23 majors y Nadal se conformará con 22. Federer debería permanecer en 20. ¿Resolvería eso, de una vez por todas, el debate G.O.A.T (El más grande de todos los tiempos)? No necesariamente. En primer lugar, ni Rod Laver ni Pete Sampras pueden pasarse por alto en ese debate. Laver ganó dos Grand Slams, logrando esa hazaña en 1962 y 1969. Sampras pasó un récord de seis años consecutivos en el No. 1 (1993-98) en el mundo y compitió en una era en la que había una mayor diversidad de estilos de juego en la parte superior y, sin embargo, ganó 14 de 18 finales en los eventos de Grand Slam. En mi opinión, Sampras en su mejor momento en interiores y en canchas duras y de césped es un mejor jugador que cualquiera que haya levantado una raqueta.
¿Podemos juzgar a Federer, Nadal y Djokovic únicamente por sus números en los grandes torneos? La respuesta, enfáticamente, es no. Djokovic actualmente tiene una ventaja de 29-27 cabeza a cabeza sobre Nadal y tiene un récord de 27-23 contra Federer. Esas cifras importan. Eso refuerza el caso del serbio. Una pluma en la gorra de Federer es su asombrosa consistencia. Ha ganado 103 torneos en general en su carrera, mientras que Nadal ha acumulado 86 y Djokovic 82. Dudo que Nadal o Djokovic alcancen a Federer. La pregunta más importante es: ¿puede Federer superar a Jimmy Connors, que posee un récord de 109 títulos en su carrera en la Era Abierta? Dudo que Federer supere a Connors, pero tiene una posibilidad remota. Federer llegó una vez a 23 semifinales consecutivas en las mayores (2004-2010) en su mejor momento y llegó al menos a los cuartos de final en 36 mayores consecutivas (2004-2013). Ese es un estándar incomparable de excelencia duradera.
Djokovic romperá el récord de Federer durante la mayoría de las semanas en el No. 1 del mundo la próxima semana cuando llegue al 311 y, si puede terminar 2021 en el No. 1, sería el primer hombre en terminar siete años en la cima… ¿Y Nadal? Nadie ha dominado nunca de forma tan completa en una superficie como él lo ha hecho en tierra batida. Así que solo el tiempo dirá dónde terminan estos tres grandes hombres en la escala histórica del tenis. Mientras tanto, todos podemos maravillarnos con este trío a medida que hacen más historia, nos inspiran con sus actos heroicos y concluyen sus brillantes carreras.
ATP
Francisco Cerúndolo, voltea a Alexander Zverev pero se mantiene cauto: “No me veo favorito ante Jakub Mensik”

Fran Cerúndolo ha repetido la hazaña del año pasado y se ha vuelto a imponer en la cuarta ronda del Mutua Madrid Open al favorito nº 1 del torneo, el alemán Sascha Zverev al que ha vencido por 7-5 6-3 en 1h 29’ de partido. Desde Madrid, Juan Luis Lázaro.
El pasado domingo, el mayor de los Cerúndolo avisaba de que ojalá se repitiera el resultado del año pasado. Pues dicho y hecho. El bonaerense ha jugado un partido muy sólido ante uno de las pocas estrellas supervivientes en el torneo madrileño, que se queda a priori huérfano de los favoritos que se presumían al comienzo del torneo.
Un primer set en el que ambos jugadores sacaron adelante sus juegos al saque sin demasiadas, dificultades, solamente Fran tuvo que salvar una bola de rotura en el tercer juego del partido, antes de llegar al 6-5, momento en el cual el tenista argentino completó su mejor juego al resto, y aprovechaba la segunda bola de rotura, para hacerse con el primer set por 7-5 y colocándose a un solo set de repetir su actuación en Madrid el año pasado.
El triunfo en el parcial dio alas a Cerúndolo, ante un errático Zverev, 23 errores no forzados y solo 6 ganadores en el encuentro, lo que le llevó a colocar un contundente 3-0 de salida que le acercaba a la victoria. El bonaerense ya no perdió su ventaja y aprovechó su segunda bola de partido para sellar su billete a los cuartos de final donde se medirá al checo Jakub Mensic que ha vencido en el dia de hoy a Alexander Bublik 6-3 6-2 en tan solo 56’ de partido.
Al término del encuentro Fran comparecía en sala de prensa donde declaraba lo siguiente:
Sensaciones tras la victoria
“Hoy jugué un gran partido, es un regalo buenísimo, sé que le gusta. Creo que este año hacerlo de nuevo es otro mérito muy bueno para mí. Hoy estaba difícil, había mucho viento, no se sentía, pero adentro la pista estaba complicada y creo que lo pude hacer muy bien y hice un buen partido.”
Ambiente en Madrid
“Bueno, a mí Madrid me gusta mucho, creo que es una ciudad muy linda, donde la paso muy bien, fuera de la cancha, hay muchas cosas para hacer, mucha gente que sabe el español. Es un club para nosotros, tengo muchos amigos. Y con respecto al tenis, año a año me fui encontrándome mejor, los primeros tres años que vine, la verdad fui un desastre, no me gustaba nada. Le decía a mi entrenador, no quiero venir más, no puedo jugar acá, aquí soy yo. El año pasado me fui encontrando la vuelta, a jugar en altura, que nunca me había gustado. Nuevamente este año estoy en cuartos de final, pero creo que haciéndolo mejor que el año pasado, sintiéndome más cómodo, un poco más confiado. Igual, como decía, ganar un partido de esta jerarquía es muy importante para mí, y haberlo cerrado ahí, con mi saque el primero que tuve para ganar el partido también es importante. Como decía, había mucho viento en contra de ese lado, entonces si no le das un poco fuerte y tomas un poco de riesgo, la pelota no hacía nada. Entonces dije, bueno, voy a intentar tomar el mando del partido, como fue en el match point que me quedé y fui a buscarla, y bueno, por suerte se dio.”
Cambios en su juego
“Es un poco las sensaciones que tenés con la pelota, entender que acá la pelota pica más, vuela más, se dispara un poquito más, entender un poco cómo poder controlarla. Yo soy un jugador que le pega fuerte a la pelota, que siempre busca atacar, y bueno, acá hay veces que no puedo hacerlo todo el tiempo porque la que le pego mal la tiro fuera. Y bueno, fue entender un poco cómo se juega acá en altura, que hay jugadores que juegan bien, que se apoyan mejor, que el saque tiene bastante importancia. Y bueno, nada, ir entrenando día a día para ir sintiéndome cada mejor.”
Candidatura al título
“Creo que hoy en día el tenis masculino está muy abierto, hay muchos jugadores que juegan bien. Sí, puede haber un jugador favorito, como puede ser Sascha, que es el que todo el mundo ha ganado acá, sale de uno. Pero bueno, después ahí están creciendo muchos jugadores, muchos jugadores que están bien. Vos te das cuenta de que los torneos, que los ganan, gente diferente. Osea, juego con Mensik ahora, que viene de Miami, un jugador muy joven, muy potente, sale como una bestia. Y es otro partido durísimo, no me veo favorito en ese partido. Osea, me veo 50-50, creo que puede ser un partido duro para los dos, tenemos ranking parecido. Después, bueno, hay un montón de jugadores que vienen jugando muy bien. Entonces, hoy en día el cuadro creo que va a estar más abierto. Hay algunos que vienen con más confianza que otros, ganando más partidos. Pero creo que el nivel en general es muy alto en casi todos los jugadores que quedan.”
Diferencias entre las pistas 2 y 3 y la Central
“Si, te encuentras más cómodo jugando en la central en este tipo de partidos. Quizás pueda ganar la siguiente ronda. La única diferencia que encontré en las dos canchas es que había mucho más viento. No sé si era por el día de hoy o qué, pero el otro día no había casi viento en la 3, pero en el principio no tenía mucho viento. El año pasado no se dónde jugué. Pero bueno, este año la central es muchísimo más grande, mucho más abierta. Y creo que por eso se genera un poco más de remolino adentro de la cancha. Y capaz los que están sentados no se dan cuenta, pero abajo se siente muchísimo. Pero la verdad que en la cancha tengo que tratar de hacer mi tenis, olvidarme de donde estoy y tratar de jugar lo mejor que pueda.”
¿Qué tipo de entrenador es Cuevas?
“Bueno, es un entrenador que está dando también sus primeros pasos. Porque se retiró hace poco el tenis profesional. Está buenísimo porque tener una visión de un exjugador retirado hace muy poquito que capaz enfrentó también a todos estos jugadores. Está buenísimo porque tiene una mirada diferente a mi otro entrenador que es Nico. Y bueno, se complementa muy bien. También tiene otra mirada a mi tenis y me puede implementar cosas que capaz Nico no las ve. Entonces, tener a los dos entrenadores creo que da esa combinación buena para mí. Y bueno, también la experiencia que él ha tenido como jugador y como rival de otros jugadores. De cómo él capaz sentía sus partidos, las pelotas o los tiros de los otros. Yo creo que también está buenísimo y fuera de la pista tenemos una relación demasiado buena.”
Gesto al final del partido
“No, no hay ningún mensaje, es una boludez que tenemos con el entrenador, con Pablo y Nico. Es una frase que dicen ellos e intentamos gesticularla para ellos y usarla de festejo. Y a lo que más nos acercamos es eso. Pero la frase es una estupidez, pero no pasa nada. Queda en secreto.”
ATP
Lorenzo Musetti avanza a octavos tras eliminar a Stefanos Tsitsipas

El tenista italiano venció ajustadamente al helénico y ahora se medirá ante el australiano Alex de Miñaur. Por Damián Tiscornia.
Lorenzo Musetti se clasificó a los octavos de final del Mutua Madrid Open tras derrotar 7-5 y 7-6(3) al griego Stefanos Tsitsipas en la jornada de hoy. Ahora en la próxima instancia el italiano se medirá ante Alex de Miñaur, que hoy eliminó al canadiense Denis Shapovalov.
El décimo preclasificado del torneo, que venía de dejar por el camino al argentino Tomás Etcheverry, necesitó 1 hora y 54 minutos de juego para quedarse con el partido. Musetti revirtió un 1-4 en el primer parcial y venció al griego por segundo torneo consecutivo, tras derrotarlo en el Masters de Monte Carlo días atrás.
Ahora el pupilo de Simone Tartarini enfrentará a Alex de Miñaur por un lugar en los cuartos de final del torneo. El australiano, que es el sexto preclasificado del torneo, venció al canadiense Denis Shapovalov luego de batallar durante 1 hora y 29 minutos de juego.
Por el mismo lado del italiano el canadiense Gabriel Diallo continúa siendo la sensación del torneo, tras vencer 2-6, 6-4 y 6-4 al británico Cameron Norrie. Su próximo rival será el búlgaro Grigor Dimitrov, que ayer eliminó a Jacob Fearnley.
ATP
Se reanuda la actividad en el Mutua Madrid Open

Vuelta a la normalidad en la disputa del ATP Masters 1000 y del WTA 1000 de Madrid hoy martes, tras la jornada caótica vivida en el día de ayer, no solo en Madrid, sino en toda la Península Ibérica. Desde Madrid, Juan Luis Lázaro.
Después de lo vivido en el Covid 19, que provocó la suspensión del torneo, ayer se vivió la jornada más complicada del torneo de Madrid, desde su existencia.
Eran las 12:33 AM cuando se produjo un apagón masivo, que inicialmente parecía algo exclusivo de la instalación, pero que poco después se fue confirmando que no solo afectaba a Madrid, sino al resto de España e incluso al resto de la península ibérica.
Hasta ese momento se habían jugado un encuentro del cuadro masculino, en el que el italiano Arnaldi se había impuesto al bosnio Dzumhur y en la Central estaba en juego el Dimitrov – Fearnley en el que el marcador reflejaba 6-4 5-4 a favor del jugador búlgaro. En ese momento el arbitro del encuentro A. Nour llamaba a ambos jugadores para indicarles que se había perdido por completo la alimentación eléctrica de la instalación y que por tanto el encuentro quedaba suspendido momentáneamente, hasta que se pudiera recuperar la electricidad en la Caja Mágica.
El publico asistente al evento, unas 8.500 personas presentes en la instalación desconocían lo que estaba sucediendo y la información iba llegando con cuentagotas, ya que no solamente se perdió la energía eléctrica sino también la señal telefónica y de internet.
La organización tuvo que reaccionar de inmediato, para dar soluciones a toda la gente que estaba presente en la instalación en ese momento. Mirra Andreeva pudo acabar su partido ya que el juez de silla decidió que el partido se terminara con arbitraje manual. Coco Gauff también pudo terminar ganando su partido ante Belinda Bencic poco antes de iniciarse el apagón, y se enfrentaba a un camino hacia los vestuarios, ciertamente lúgrube, lo que la obligó a tener que ducharse en el hotel.
Poco a poco se fue conociendo que era un apagón general en toda la península ibérica y se desconocía la duración del mismo.
Al filo de las 4:30 de la tarde la organización emitía el siguiente comunicado:
“Por motivos ajenos a la organización y para garantizar la seguridad, el apagón general que ha afectado a España este lunes 28 de Abril, obliga a suspender tanto la sesión de día como de noche en el Mutua Madrid Open.”
La sala de prensa se fue a negro, los pasillos estaban sin luz y los ascensores, con algunas personas atrapadas, dejaron de funcionar. Por momentos, se vivía una situación complicada, aunque los nervios no aparecieron en ningún instante.
El público asistente y los periodistas poco a poco fuimos abandonando ordenadamente la Caja Mágica para encontrarse con una realidad apocalíptica: Cientos de personas en las calles, el metro de Madrid inoperativo, los transportes públicos colapsados, el tráfico en el entorno de la Caja Mágica completamente detenido y con mucha gente decidiendo el volver a sus casas o a sus alojamientos andando, aprovechando que aun era de día y que el día en Madrid acompañaba.
El director del torneo Feliciano Lopez ha comentado en la mañana de hoy las dificultades que tuvieron para comunicarse con los jugadores, con el traslado de los mismos, ya que la flota que traslada a los jugadores a los hoteles es eléctrica y el caos de trafico en Madrid fue evidente ya que no funcionaban los semáforos, y la incertidumbre de la llegada de la luz a la instalación que solamente se ha producido a primera hora de la mañana.
La situación en muchas zonas de Madrid no se recuperó hasta bien entrada la noche y no ha sido hasta la mañana de hoy, en torno a las 10:00 de la mañana, cuando la organización ha garantizado la posibilidad de disputa de los partidos del torneo:
“Los suministros eléctricos han sido restablecidos en la Caja Mágica. Para garantizar el correcto funcionamiento de toda la instalación, la apertura de puertas se realizará a las 11:00 horas y la jornada comenzará a las 12:00 horas, como estaba previsto.”
Al filo de las 15:00 horas la organización emitia otro comunicado para los afectados de la jornada de ayer:
“Tras el apagón general que obligó a suspender la jornada del 28 de abril en el Mutua Madrid Open, y una vez restablecida la competición, el torneo quiere comunicar la siguiente información para los compradores de entradas: Las personas que adquirieron sus entradas para lunes 28 de abril (sesión diurna y/o nocturna) recibirán el reembolso íntegro de su compra.”
A las 12:00 de hoy se ha reanudado la competición oficial, sin mayor novedad, volviendo la normalidad a la Caja Mágica después de casi 24 horas después del apagón.
La acción continua en Madrid.
-
ATP2 giorni ago
Alejandro Davidovich: “Creo que tiene que cambiar algo el sistema de videoarbitraje”
-
ATP2 giorni ago
Francisco Cerúndolo: “Estoy haciendo un gran comienzo de año”
-
Challengers2 giorni ago
Alex Barrena gana en Tucumán su primer título Challenger
-
ATP16 ore ago
Se reanuda la actividad en el Mutua Madrid Open
-
ATP12 ore ago
Lorenzo Musetti avanza a octavos tras eliminar a Stefanos Tsitsipas
-
WTA13 ore ago
Iga Swiatek: “Ayer disfruté de tiempo libre y simplemente traté de recuperarme”
-
ATP11 ore ago
Francisco Cerúndolo, voltea a Alexander Zverev pero se mantiene cauto: “No me veo favorito ante Jakub Mensik”