Primera plana
Sorpresa de Kerber y “caja de techo
Foto: Ubitrnnis/Art Seitz
¿Wimbledon es un torneo indoor? No, para el clan Nadal, incluso si Rafa empeora. Djokovic sereno y redescubierto. “Anderson no tiene nada que perder” ¿Y él?. Por Ubaldo Scaganatta, traducido por Javier Ayala.
WIMBLEDON: No es suficiente llamar a Serena Williams para ganar un torneo. Mientras ella conoció oponentes inexpertas, que no conocía ni ella ni el tenis femenino, ni se quedó con ellos, ganó sin ningún problema en particular. Cuando encontró a alguien que no estaba dispuesto a darle nada, pero estaba decidida a deshacerse de todo, Kerber solo cometía 5 errores no forzados contra sus 24, Serena tenía que recordar que este era solo su cuarto torneo y recordar todos los que estábamos un poco engañados por sus victorias pensando que ya había vuelto la mejor Serena. En su lugar, lleva más tiempo. Tal vez el único que lo entendió fue ella. Ella continuó repitiéndolo durante todo el torneo. Ganar siete torneos cuando aún no era madre no significa que fuera obvio ganar el octavo puesto, incluso si todas las primeras diez cabezas de serie se salpicaran, desde el No. 1 Halep hasta la campeona Muguruza. Quién sabe… tal vez si era la escena también la cabeza de serie 11, pero entre los diez primeros como Serena tenido hace días notado que demuestra conocer muy bien lo que estaba pasando y seguir con gran tenis profesional femenino, Serena lo habría hecho. Incluso hace días escribí, antes de los cuartos de final, había dicho que el mayor obstáculo sería el Kerber, si la alemána que ya había ganado dos Slams y habían llegado a la final aquí hace dos años con Serena, que llegó en la parte inferior. En 2017, Kerber había entrado en una crisis. Y todos se preguntaron qué tenía. Ahora no le queda nada. Ganó su tercer Slam, el más prestigioso… incluso si todos señalan que en la hierba juegan poco, que las victorias en el césped no deberían contar como las demás.
Será así, pero cuando vas a hablar con un jugador y le preguntas sobre sus sueños, siempre responde: “¡Ganar Wimbledon!”
Serena ya ha ganado Wimbledon siete veces, pero esto Wimbledon para ella era igualmente importante: “Cuando tuve a Olimpia, con todos los problemas que han seguido, me preguntaba si pudiera hacerlo de nuevo, si yo hubiera visto la luz al final del túnel. Estas dos semanas me lo han demostrado. Su carrera no ha terminado, la veremos nuevamente en el US Open, donde probablemente no sea menos favorecida que Kerber. Siempre lleva un tiempo rastrear una corriente. Y cuatro torneos no fueron suficientes para vencer al mejor jugador de tenis que había permanecido en la carrera después de la masacre del primero del ranking.
EL TECHO CERRADO Y EL CASO NADAL
Entre Rafa y Nole fue el mejor partido del torneo. Si los británicos mostraban el mismo entusiasmo que los estadounidenses, habrían habido no menos de 20 ovaciones de pie durante las 5 horas y la cuarta parte del fascinante duelo. Todos de pie para aplaudir, en resumen.
El resultado ya indica cuánto se ha equilibrado el partido. La crónica de Vanni Gibertini cuenta todo en detalle. Aquí informo textualmente la respuesta integral que Rafa dio a mi pregunta relativa a una impaciencia precipitada que parecía me han demostrado que en el quinto punto de ruptura del quinto set él (el tercero de los siete, después de aproximadamente 2 de 4 y los
dos primeros de los siete iguales Djokovic habían servido demasiado bien porque Rafa podría tener remordimientos) saltaron a la red para jugar a un corto y no se ha enhebrado a través de una unión recta a Djokovic.
“No creo que estuviera impaciente, salí de una posición defensiva, jugué un gran revés y decidí seguir adelante”, respondió. Él había trabajado muy bien muchas veces. Yo quería presionarlo. Tuve éxito esta vez también, habría hecho el descanso, habría ganado el próximo juego y estaría aquí para ser un ganador. Jugó un gran torneo y esto es deporte. No digo que tu pregunta sea incorrecta, pero esto es deporte. El resultado final cambia todo. Es parte del juego, lo acepto. Jugó bien, puedo decir que merece ganar porque se lo merece. Y me lo merezco también. Ambos merecíamos ganar. Como dije el otro día después del partido con Del Potro, ambos pudimos ganar. Hoy lo mismo. El otro día fue bien para mí, hoy fue bien con él”.
Pero luego vino la pregunta inevitable en el techo: -¿Crees que tenía sentido tener el techo cerrado hoy?
“No. Pero no quiero hablar más de esto. De lo contrario, escribirías sobre esto y no quiero que lo hagas hoy”.
Y en inglés ya no se ha hablado de eso. Pero con los colegas españoles, la pregunta ha resurgido afuera. Y allí, después de otra premisa similar a la que se hizo en inglés… “Hubo tantas situaciones, esas oportunidades en este juego que no quiero vivir en el techo cerrado o abierto”, Rafa, un poco ‘tirado por el pelo en pregunta, comenzó a explicar. Como el tema es delicado, prefiero citar las palabras exactas que pronunció. Luego, tradúcelos. Y explicaré por qué. Aunque parecía que quería hablar, pero entonces tanto a regañadientes terminó diciendo ampliamente lo que él pensaba, unos minutos después de la conclusión de su rueda de prensa el portavoz de la casualidad de que sus medios de Benito Pérez Barbadillo, convocó a todos los periodistas Los españoles y toman una posición mucho más decisiva, tanto más decisiva que el matizado Nadal que los colegas se sorprenden. Parecía una iniciativa por sí misma, no sugerida por Nadal, tanto que parecía casi en contraste con el enfoque mucho más diplomático, más juego limpio que Rafa. Benito dijo que no tenía cabello en la lengua y que no había una regla escrita que requiriera que el árbitro reanudara el partido en el interior, a menos que ambos jugadores aceptaran jugar el techo abierto.
Como se empezó el partido en pista cubierta, según ellos, si tiene que acabar, debe proseguir en el mismo estado en el que se inicia, en las mismas condiciones en las que se empezó.
Dicho esto, Rafa continúa, este es un torneo al aire libre; si pudo empezar en exterior y si empezó en interior… lo que no entiendo es por qué si se empieza con techo porque no hay luz si puede haber empezado en el exterior, pero para ganar tiempo si comienza en el interior… “.
Djokovic más tarde diría que le habían preguntado si quería jugar al aire libre, dijo que había dicho que no, pero que pensaba que ya habían decidido.
El protocolo en la página 47 de un folleto que consulté sobre el techo dice en el punto a) Los campeonatos son un evento al aire libre que se juega durante el día. Entonces, si el clima es bueno, el techo solo se usará si la oscuridad es inminente.
b) El árbitro (el director) tiene el poder de decidir si usar el techo o no. Él toma la decisión final… c)… Puede haber muchas circunstancias diferentes que influirán en la apertura y el cierre del techo, por lo que la última decisión es responsabilidad del árbitro.
Luego hay toda una serie de pautas en caso de lluvia, oscuridad. Pero no hay una oración escrita sobre la obligación de continuar en las mismas condiciones en que comenzó un partido de cierta manera.
Entonces, más allá de la oportunidad o no de llamar a los periodistas españoles para informar, Benito tiene razón cuando dice que no había una regla escrita para imponer el techo cerrado para la continuación del partido. El punto, sin embargo, es que no es necesario que se escriba porque invoca su legitimidad o ilegitimidad.
Además del hecho de que sin gastar tanta tinta y tantas líneas, si el protocolo se limita a decir solo que cada decisión es tomada por el árbitro y se detiene, hubiera sido más clara. Las pautas solo aumentan la confusión de las diversas interpretaciones que se pueden dar.
Entonces: el sistema de ley común está en vigor en Inglaterra. No hay muchas leyes escritas como en los países, como Italia, de derecho civil. En Inglaterra, un fallo constituye un precedente que, por costumbre, se adapta. En Italia, la costumbre, los hábitos y las costumbres, es solo una ley secundaria (espero no haber olvidado completamente mis estudios en jurisprudencia). Entonces, si en Inglaterra se ha dicho, se utilizó en el pasado para usar ese criterio, ese criterio, le guste o no, hace texto, incluso si no está escrito en ninguna parte.
Cuando la noche del viernes Nadal y Djokovic fueron advertidos de que para ganar tiempo – había también el riesgo de unas pocas gotas de lluvia, pero sobre todo el cierre del techo sería inevitable en algún momento y también habría sido capaz de despertar discusión de la sincronización – habría comenzado con el techo cerrado (y parecía que había toda la elección lógica y sin embargo el árbitro tenía el derecho de imponerla), tal vez Nadal podría haber dicho, “Hey Mr. Jarrett, pero no es que si inicio de esta noche con el techo cerrado entonces mañana, si por casualidad no es muy bueno, ¿tendremos que empezar a jugar en el interior? ”
Pero esto no le vino a la mente en Rafa, de lo contrario podría haber intentado resistirse a comenzar con el techo cerrado. Aunque, como dije y dije, el árbitro aún puede imponer su voluntad. Solo en ese caso podría haber advertido a Djokovic: “Mira a Novak, si no terminas esta noche y mañana es buen tiempo, jugarás al aire libre…”.
En resumen, creo que fue sabio Nadal para tomar el primer puesto, pero luego fue superado por él mismo y especialmente por su portavoz de los medios. Djokovic ganó en el campo, 10-8 en el quinto, y merece jugar la final que también podría jugar Rafa – techo o sin techo – si hubiera sido capaz de explotar las oportunidades que tuvo. El resto son especulaciones que dejan el tiempo que encuentran.
Sin embargo, como se ha hablado en la sala de prensa durante mucho tiempo, los periodistas españoles están haciendo horas como yo, ¡por una vez! – para desenredar la madeja, era correcto para mí informarte
ATP
Marcelo Filippini en exclusiva: “Todo lo que tengo se lo debo al tenis”
El entrenador uruguayo habló en exclusiva con Ubitennis.es, repasando lo que su temporada como entrenador de Tristán Boyer. Por Damián Tiscornia.
Su nombre forma parte de una de las mayores hazañas que registra el tenis uruguayo, cuando en septiembre de 1994 Uruguay le ganó 3 a 2 a Argentina en el Carrasco Lawn Tennis para jugar por un lugar en el repechaje del Grupo Mundial. Formó, además, junto a Diego Pérez parte de una de las mejores generaciones que tuvo el tenis de nuestro país.
Marcelo Filippini está de vuelta en el ruedo, luego de algún tiempo alejado del día a día del tenis tras su retiro como profesional a mediados del año 2000. “Estuve alejado porque mi prioridad era la familia, y el crecimiento de ellos”, dice en relación a sus hijos en una entrevista concedida a Ubitennis.es.
Hace unos años Filippini acompañó a Pablo Cuevas algunas semanas en el circuito, en los que fueron las últimas apariciones del salteño como profesional. Fue ahí donde confiesa que empezó a gestarse éste presente que vive hoy en día. “Me picó el bichito para volver a viajar, mis hijos son más grandes ya, puedo tener más libertad y disponibilidad”, sostiene el nacido en agosto de 1967. “Es algo que me motiva”, recalca.
Esos viajes junto a Cuevas le posibilitaron ser hoy uno de los entrenadores del estadounidense Tristán Boyer, que en 2024 ganó el Uruguay Open en la misma cancha que supo brillar él en su época de jugador. A sus 24 años su pupilo está en esa pelea por terminar de meterse en el top cien del ránking, que le permitiría clasificar directo a los torneos ATP, y dejar un poco de lado el mundo Challenger, aunque sea circunstancialmente.
“Ha sido una muy buena experiencia, en la cual espero que todo lo que aprendió él este año podamos poner en práctica el año que viene”, declara el entrenador sobre lo que fue éste año junto a Boyer. “(Está) creciendo como jugador”, añade quien ha acompañado al estadounidense durante 16 semanas en esta temporada que está culminando.
Boyer finalizó el año con un récord de 5-9 en el circuito ATP, destacándose el haber llegado a la segunda ronda del Australian Open tras superar la clasificación y la segunda ronda alcanzada en los Másters de Indian Wells y Toronto. “Él ha estado madurando, jugamos mucho mejor los torneos grandes que los torneos chicos. Levantamos de nivel”, asegura al respecto quien en agosto de 1990 llegó a ocupar el puesto 30 del ránking mundial.
El regreso de Filippini no se dio sólo como entrenador, sino que también es el actual vicepresidente de la Asociación Uruguaya de Tenis (AUT). “(Tenemos) muchas cosas para hacer en la asociación”, sostiene. “Esperemos que en el 2026 podamos seguir mejorando en el tenis nacional”, se ilusiona quien como jugador ganó cinco títulos ATP (Bastad, Praga, Florencia, Atlanta y St. Polten).
Hoy día en singles Uruguay cuenta con Franco Roncadelli entre los 350 mejores del ranking mundial casi consolidado en el circuito Challenger, y los mellizos Joaquín y Federico Aguilar dando sus primeros pasos en ese mismo circuito. ¿Hasta dónde cree que podrán llegar los tres? “Eso va a depender de ellos. Ya están en etapa profesional, es muy poco lo que puede hacer la asociación”, afirma al respecto el directivo. “(La AUT) se tiene que enfocar más en los chicos que tienen entre 10 y 14 años, que son los futuros tenistas. (…) Estamos enfocados en las edades más tempranas”, subraya.
Para que los niños puedan desarrollar su talento y potenciar sus habilidades la AUT cuenta con el Centro de Desarrollo de tenis en el Parque Rodó, que fue en lo que se transformó la plaza de deportes número 3. “Tener un centro es importantísimo para el desarrollo del tenis nacional”, asegura quien en 1999 llegó a los cuartos de final en Roland Garros.
Es intención de la AUT fomentar la relación con los clubes que se encuentran en el litoral y el resto del interior del país, aunque Filippini por el momento descarta que se construyan nuevos centros de desarrollo fuera de la capital. “(Hay que) ir diversificando centros en el interior para poder formar más chicos de diferentes lados”, sostiene.
Primero fueron quince temporadas como profesional y ahora su etapa como entrenador y directivo de la AUT. Sin dudas, toda una vida ligada al deporte que tanto le dio, adentro y afuera de la cancha. “Soy un agradecido al tenis, todo lo que tengo se lo debo al tenis”, subraya.
ATP
La difícil realidad del tenis en Venezuela
¿Qué tan difícil es para un jugador ser tenista profesional en Venezuela?, ¿qué esfuerzos debe realizar para serlos?, ¿cuánto apoyo reciben? Parte de estas preguntas se intentarán responder en este artículo. Por Damián Tiscornia.
Sabido es que desde hace varios años Venezuela no atraviesa por un buen momento político y social, por distintos motivos que no es el objetivo de este artículo analizar. El tenis, un deporte que requiere invertir mucho dinero para cualquier jugador que desee tener una carrera exitosa como profesional, no está ajeno a esa situación y sufre por ello.
En ese contexto surge una pregunta válida: ¿qué tan difícil y costoso es para un deportista venezolano aspirar a tener una carrera como profesional en el circuito ATP y conseguir recursos para tales fines?, ¿y el tenis social para los aficionados que desean practicarlo de manera amateur? Esta y otras interrogantes se intentarán responder en este informe.
La realidad hoy en día
La crisis por la que atraviesa Venezuela repercutió en la clase media, según dice Luis Contreras, quien desde el 2012 es el presidente de la Federación Venezolana de Tenis. De todas formas, el dirigente asegura que la federación que preside cuenta con alrededor de cuatro mil afiliados que practican tenis en sus varias ramas (tenis y tenis de playa); entre ocho y diez mil personas son las que en total tienen al tenis como uno de los deportes que entrenan socialmente y de manera amateur.
¿Qué tan costoso es practicar tenis en su país? “Cualquier deporte es costoso. El tenis de principiante, de desarrollo, no es más costoso que cualquier otro deporte comparativamente”, dice al respecto Contreras. De todas formas, añade: “El tenis es costoso cuando el muchacho ya empieza a competir, a viajar, con las raquetas, con los zapatos. Eso es lo costoso del tenis”.
Los altos costos que tiene el deporte de competencia, según relata Contreras, lleva a que en la actualidad muchos chicos venezolanos busquen ganar una beca en alguna Universidad de Estados Unidos antes de que pensar en llevar una carrera como profesionales en el circuito ATP. “(Se necesita) una inversión económica muy fuerte y no se tiene el apoyo para poder aventurarse a un tipo de esfuerzo como éste en el tenis profesional”, sostiene.
Ricardo Rodríguez Pace, que es tenista venezolano profesional desde 2010, coincide con Contreras en lo difícil que es para un tenista de su país ser profesional. “En Sudamérica ya es difícil de por sí, pero ser tenista venezolano lo hace el doble de difícil y más para los que están comenzando”, afirma. “En ningún país que no sea el tuyo te ayudan con un wild card para todos estos chicos que están comenzando sus carreras”, agrega.
“Conseguir apoyo en Venezuela es una hazaña. Llevo más de diez años siendo el número 1 del país y aún no consigo empresas y sponsors que se sumen al proyecto”, declara el nacido el 28 de abril de 1993. “Ojalá esto cambie, que las empresas se animen a apoyar a sus tenistas”, lanza a modo de súplica.
Carencias
“Somos el único país de Suramérica que no tiene torneos internacionales, ni junior ni profesionales”, se lamenta Rodríguez Pace. Contreras en cierta forma refuerza lo señalado por quien es embajador de Fila. “Por una sanción que tenemos no podemos hacerlos. Todo esto ha conllevado a que haya bajado el nivel de tenis en Venezuela”.
Esa sanción de la que hace referencia el dirigente podría estar relacionada a lo que denuncia Rodríguez Pace. “No tenemos una federación constituida, por lo que la ITF no nos ha pagado al país los recursos provenientes de Copa Davis, con los que los jugadores del equipo cuentan para seguir viajando”, dice. “(Desde junio del 2021) he jugado tres series de Copa Davis ya y aún no he cobrado”, añade.
Lo denunciado por Rodríguez Pace, sin embargo, en cierta manera contradice lo señalado por Contreras. “(Somos una) federación autosustentable. Tenemos el apoyo del Estado, de las asociaciones, de los padres representantes”, asegura el mandamás. “Nuestra federación no ha parado en todos estos años y seguimos con mayor ímpetu tratando de desarrollar diferentes programas”, recalca más adelante.
Los problemas en las series de Copa Davis parecen no ser sólo de éstos últimos años. En 2017, por ejemplo, el país caribeño presentó sólo tres jugadores en una serie ante Barbados por falta de recursos económicos. “Enfoqué el equipo a ver lo que si teníamos y no en lo que nos faltaba. Resolvimos todas nuestras carencias y competimos una serie muy buena y los chicos con la mejor actitud del año”, declaró a Ubitennis.es en aquel momento Yohny Romero, que fue el capitán de Copa Davis entre octubre de 2016 y noviembre del 2017.
El entrenador destacó el enorme sacrificio que realizan los tenistas para tener una carrera deportiva a nivel profesional. “Debemos estar muy orgullosos que todavía tenemos jugadores compitiendo en el tour profesional”, afirmó quien es el responsable de la Academia Yohny Romero. “Atreverse ya es un triunfo”, declaró el nacido en noviembre de 1978.
Más allá de todo, Contreras destaca el hecho de que Venezuela pueda contar con jugadores que defiendan a su país en certámenes continentales como la Copa Davis en la rama masculina y la Copa Billie Jean King a nivel WTA, así como en todas las categorías juveniles. “(La palabra) difícil no cabe para nosotros porque es lo que nos gusta y lo que hemos hecho todos estos años”, dice.
Partir, regresar y pensar en el futuro
Ricardo Rodríguez Pace es uno de los dos tenistas ranqueados en singles que tiene hoy en día Venezuela, junto al joven Brandon Pérez. En dobles, además de ellos dos, tiene como destacado a Luis David Martínez, que finalizó la temporada en el puesto 85 del ránking mundial y es un jugador consolidado en el circuito Challenger, alternando también a nivel ATP.
Rodríguez Pace cuenta que para comenzar su carrera deportiva en 2010 se tuvo que mudar a España debido a que vivir en el país y aspirar a competir afuera “era imposible”, según dice, por lo que le era más fácil salir de Venezuela y residir en el exterior. “No habían muchas opciones de vuelos comerciales para poder armar un calendario”, asegura.
Sin embargo, en 2023 tomó la decisión de regresar al país porque la situación del país ha mejorado un poco, habiendo incluso retornado profesionales de otros ámbitos, según se desprende de sus palabras. Ahora, por ejemplo, Venezuela cuenta con vuelos comerciales que le permiten elaborar un calendario desde su país. “Ahora tengo un equipo completamente venezolano y la calidad del trabajo que se hace es alta”, sostiene.
Hoy día la realidad del tenis venezolano dista de la que supo ser décadas atrás cuando tuvo entre los mejores cien del ránking mundial a jugadores como Jorge Andrew y Nicolás Pereira, el uruguayo nacionalizado venezolano que defendió al país caribeño en los noventa. De todas formas, Contreras se ilusiona con que su país tenga un resurgir en los próximos años. “Este año tuvimos el caso de Ignacio Parisca, que logró clasificar a los Grand Slam juniors y que se convierte en una promesa para el tenis venezolano”, dice. “Siempre tenemos buenas camadas en juniors”, destaca.
Esa es la gran apuesta del tenis en Venezuela. Encontrar esa promesa que vuelva a ilusionar tanto a la afición como a los dirigentes con pelear cosas importantes a nivel continental. El camino no será fácil por las circunstancias relatadas líneas arriba, pero es por lo que tanto luchan quienes tienen la responsabilidad de conducir el tenis en el país venezolano…
ATP
Italia gana la Copa Davis por tercer año consecutivo
El equipo capitaneado por Filippo Volandri se impuso a España en la final disputada este domingo, demostrando que es un buen equipo a pesar de no contar con Jannik Sinner. Por Damián Tiscornia.
Italia se consagró campeón de la Copa Davis tras derrotar 2-0 a España en la final disputada este domingo. El ganado en Bologna es el tercer título consecutivo que gana el equipo italiano y el cuarto de toda su historia.
La jornada comenzó con un triunfo 6-3 y 6-4 de Matteo Berrettini ante Pablo Carreño Busta, en un duelo de experimentados jugadores. Quien fuera finalista de Wimbledon en 2021 aprovechó las dos situaciones de quiebre que tuvo a su favor (una por ser) para quedarse con una merecida victoria.
En el segundo punto Jaume Munar parecía que encaminaba el triunfo al ponerse 6-1, 1-0 y saque al comienzo. Sin embargo, Fabio Cobboli supo reaccionar a tiempo para ganar los dos últimos parciales 7-6(5) y 7-5 para darle la victoria a su país.
La ganada éste domingo es la tercera Ensaladera consecutiva que gana el equipo capitaneado por Filippo Volandri y la cuarta de toda su historia. España, por su parte, es el quinto subcampeonato que consigue.
