Foto: Ubitennis/Art Seitz.

Sin embargo, no faltan las razones para almacenarlo. Djokovic que hace 13. Federer otro k.o. con el punto de partido, los maratones, el desempate en el quinto sí o no, el techo del enemigo Nadal, la hazaña de Camila Giorgi a pesar. Por Ubaldo Scanagatta, traducido por Javier Ayala.

WIMBLEDON – Si un torneo fuera para memorizar y recordar solo para la final, esta 132 edición de Wimbledon ciertamente no pasaría a la historia. Shakespeare, que creyó y construyó las grandes tramas “Esta Parcela Bendecida, este reino, esta Inglaterra” estaría decepcionado con la conclusión, contrario a las reglas más básicas de una obra de teatro y una ficción.

Las finales Djokovic-Anderson y Kerber-Serena Williams fueron todo menos emocionante. Excepto por aquellos que han ganado y por sus fanáticos. Sin embargo, el prólogo, o más bien prólogos, habían sido fantásticos. En el torneo masculino hay batallas interminables desde el 16 en adelante (Anderson-Federer con Roger perdiendo el vigésimo duelo con el punto de partido a favor, Nadal-del Potro), maratones de récord nunca antes registrados en las dos semifinales (Anderson-Isner, Djokovic-Nadal) , horas de suspenso e historia, interminables disputas sobre la duración del partido, la necesidad o no de un desempate incluso en el quinto set (tal vez pospuesto a 12 para escapar de una muerte súbita), sobre la extraña administración del techo, al “sentido común” de un árbitro de un torneo que es un poco al aire libre y un poco “no”, y no es común para todos (y menos para todos en Rafa Nadal). ¿No será apropiado escribir una regla de multa incluso en el país de la ley común?

En el torneo femenino, nunca se vio una hecatombe de que cabezas de serie coronadas cayeran una tras otra ni siquiera se hubieran trasladado a la revolución francesa en Londres. Diez cabezas de serie, diez k.o, se parecía a la película de “Diez pequeños indios”. La “víctima predestinada” n. ° 11, que se suponía que era la víctima designada, ha sobrevivido para celebrar el triunfo de la maternidad, pero Angie Kerber, que había jugado una final contra Serena Williams y la perdió, tomó un contraataque.

Las final de mujeres termino 6-3 y 6-3, justo cuando Serena, según la mayoría, parecía más preparada que ella para ganar al comandante número veinticuatro que la colocaría en el mismo pedestal que Margaret Court… y en realidad mucho más alto, porque el australiano había conquistado 11 de sus 24 Slam en casa y en la ausencia de muchos de los rivales más fuertes en tiempos en que Australia costaba llegar mucho más que hoy.

Y la final masculina parecía incluso peor, 6-2 y 6-2, tanto que todos estábamos uno de los triunfos más rápidos en la Era Abierta, McEnroe-Connors 61 61 62 en 1984, McEnroe Lewis el año anterior 62 62 62, Connors-Rosewall 64 61 61. Cuando en una regurgitación de orgullo, Kevin Anderson finalmente se revitaliza y, liberado de su desperdicio (incluyendo mental, no solo físico), pudo ofrecer al menos cinco bolas de break (dos en 5-4) ) y tres en 6-5 que también fueron puntos de ajuste. En el cuarto set en el que todos hubiéramos disfrutado más, con la excepción de Djokovic, Vajda, Jelena, el pequeño Stefan, Dodo Artaldi y el mundo serbio. Para Novak es el primer torneo ganado en 2018. Él eligió el correcto. “¡No hay mejor lugar para volver a ganar! Y es la primera vez que alguien me grita papá, papá, desde una tribuna”.

En su lugar, resultó ser plano, aburrido, quizás predecible, pero aún en gran contraste con todo lo que le había precedido en la semana.

Entiendo que lo que estoy escribiendo puede parecer injusto para Anderson, que fue un brillante protagonista de un gran torneo, incluso mejor de lo que había visto en el US Open en septiembre pasado de su primera final de Slam.

Se ha visto que no era correcto “etiquetarlo” como un tenista capaz de servir, pero sin duda el chiste era, es, su punto más fuerte. Bueno, contra Djokovic, por dos sets, y desde el primer juego de cada set con dobles faltas, ese formidable servicio fue su punto débil. Convertirse psicológicamente para Djokovic en que el servicio en la víspera no podía dejar de temer, incluso si es uno de los mejores devolvedores de todos los tiempos… una ventaja formidable. ¿Qué mejor y más podría esperar Novak, para borrar de inmediato sus inseguridades (“Hubiera preferido tener un día libre después de la pelea con Nadal…”) que un descanso al inicio de cada set? Un Novak que de finales de Wimbledon ya había jugado cuatro y ganó tres. En resumen, con diferencia el más experimentado de los dos en estos niveles, ¿quizás necesitaba ayudantes adicionales? “Fue un comienzo perfecto” habría admitido poco después, con Stefan todavía en sus brazos y el trofeo en la mano.

De 2013 a la primera mitad de 2016, Novak, ahora de 31 años, parecía dominar el tenis. Mucho más que Federer, que de 2012 a 2017 ya no ganaría un Major, más que Nadal, que Novak parecía haber tomado medidas constantes. De los 16 grandes de ese período, había ganado siete y había sido el protagonista de otras cinco finales. Cuatro Slams los había ganado seguidos, desde el Abierto de Estados Unidos 2015 hasta Roland Garros 2016.

Pero en Wimbledon salió el codo de tenista, el dolor en el codo, el espantapájaros más terrible para un jugador de tenis junto con los dolores en la muñeca que prácticamente todos los mejores jugadores, Nadal, Djokovic, del Potro. Ese problema junto con otros, a través de Becker, dentro y luego a través de Agassi, las insistentes voces sobre desacuerdos matrimoniales, lo hizo caer en el vacío. De la cabeza y el ranking. Hasta que en Australia, después de la amarga decepción causada por el NextGen Chung, Novak finalmente se resignó a correr el riesgo de una operación de codo que realmente quería evitar.

El cirujano que lo operó, y lo que pudimos ver con éxito, fue ayer en Wimbledon, invitado de Nole, por supuesto (aunque Nole, respondiendo a mi pregunta lúdica, negó la intención de compensarlo con la mitad del dinero). 2 millones y 250,000 libras del primer premio.

La verdadera prueba en el codo de Novak no fue las 2h y 19 de esta final (el quinto set de Anderson con Isner duró tres horas), sino la semifinal con Nadal.

Pero junto con el codo estaba la cabeza que no funcionaba como antes en Novak. “Viví momentos en los que estaba frustrado y me preguntaba si podría regresar a mis niveles o no. Ahora es fácil hablar y decir cosas diferentes, pero ahora le agradezco al destino que sea a través de todas estas emociones conflictivas, turbulencias, momentos llenos de dudas, decepciones, frustraciones, ira… pero soy un ser humano y todos vivimos en situaciones difíciles. Es una curva de aprendizaje, realmente. Me permitió conocerme mejor, con mayor profundidad”.