Copa Davis
El editorial de Ubaldo: La Copa Davis, descansa en paz; en Orlando la mataron

No se dice, sin embargo, que la nueva fórmula no funciona. Dependerá del dinero, si realmente habrá tantas promesas, y de los jugadores. Pero también del probable conflicto entre ITF y ATP. ¿De qué lado están Federer, Djokovic, Nadal? ¿Y la próxima generación, Zverev, Tsitsipas, Shapovalov? Por Ubaldo Scanagatta, traducida por Javier Ayala.
El 16 de agosto de 2018 será recordado como el día de la muerte de la antigua Copa Davis, 118 años después de su nacimiento. El Sr. Dwight Davis se dará vuelta en la tumba, incrédulo.
Pero sin embargo, él también podría haberlo esperado. Fueron años que muchos, casi todos, decíamos que era obsoleto, que ya no reflejaba los tiempos, las fuerzas reales en el campo.
Pero respetamos su encanto, por haber experimentado mil episodios, mil emociones, cada patriota sufriendo por su país en partidos memorables, en maratones indescriptibles, en regresos increíbles y locos. En derrotas inesperadas e impredecibles, como en hazañas fantásticas. Y cuando no se podía animar a su equipo, era casi imposible no elegir otro para animar. Adorando a los protagonistas.
Como amante del tenis y Davis, incluso si fui el primero en enfrentar a quienes lo consideraron y lo vendí como un partido de tenis para un país del mundo… cuando se podía ganar con solo un gran jugador y un buen doblista -lo mismo ocurre con la Fed Cup, está claro- y solía contar historias a sus súbditos, los políticos más ignorantes para obtener favores, prebendas, con los que soñaba niño para poder jugarlo, como gerente para poder organizarlo, como periodista para poder contarlo.
Como italiano y … patriota, estoy contento de que al menos un viejo Davis lo haya ganado en 76 y creo con gratitud a Fato y a Nicola Pietrangeli, quienes pelearon más que muchos políticos por exceso de trabajo, incluyendo a Giancarlo Baccini de Il Messaggero que se manifestó frente a en la sede del CONI (“No, no, no juguemos las voleas con el verdugo Pinochet”) para evitar nuestro bendito viaje del ’76 a Chile y que precisamente fue enviado por nuestra federación para representarnos ayer en Florida y para votar para la reforma deseada por Haggerty…
La sospecha de que fue un voto de cambio por la garantía de poder tener los derechos de la nueva TV Davis para SuperTennis hasta por lo menos 2021, es filtrada por varias partes, pero habrá certezas hasta que el delegado confesara.
En un punto, creemos que todos, reformadores o no, podemos estar de acuerdo. La vieja querida Davis tenía muchas arrugas. Algunos cambios fueron necesarios para devolver más credibilidad e interés. Para evitar que el país de la muestra en diciembre pero ya fue eliminado en febrero, para preparar un calendario que tenga en cuenta las necesidades de los jugadores más fuertes forzados entre transferencias de un extremo del mundo al otro y con cambios de superficie improbables para dedicar mucho más que las semanas impuestas por el calendario a la Copa.
Con demasiada frecuencia hemos encontrado que el campeón que logró conquistarlo como un héroe nacional se convirtió un año después en una especie de traidor y desertor. Aquellos que leen y saben sobre tenis y Davis saben de lo que estoy hablando.
Durante 16 años como presidente de la ITF Ricci Bitti, no he dejado de mencionar que había que hacer algo. Sin éxito La hoja no se movió. Ricci Bitti defendió su sillón en la inmovilidad más completa.
Haggerty, y solo un estadounidense podía hacerlo, tomó al toro por los cuernos y, asustado también por las iniciativas conjuntas que querían poner en práctica al Atp y los australianos, creó este desorden en los ojos de tantas federaciones pobres, un gran paquete de millones, tres mil millones por 25 años. Gracias al Kosmos del jugador Pique ‘y al patrocinio inesperado de Larry Ellison, uno de los hombres más ricos del mundo, así como el magnate de Oracle y el torneo de Indian Wells, se convirtió en el primero de los Masters 1000.
Las elecciones han declarado la victoria de Haggerty, que arriesgó mucho; si hubiera perdido, habría tenido que renunciar… Ricci Bitti ha tenido cuidado de no correr ese riesgo – en el porcentaje requerido, más del 67 por ciento y es inútil en la actualidad especular y especular sobre la corrección de los votantes, sobre el poder del dinero y la presión televisiva para eventos cortos y más fácilmente intercambiables, sobre las cosas usuales que siempre se escribieron cuando la Copa Mundial final en Qatar, los Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi, etcétera, etcétera.
Lo que hizo el jefe tiene. Solo recrimina, insinúa, queja. Dos tercios de los 142 países que votaron han tomado una decisión que debe respetarse, independientemente de las razones que la inspiraron, país por país.
Los tres sets de cinco siguen siendo el baluarte de los Slams, aunque ya hay aquellos -Djokovic y otros- que están listos para discutirlos allí. De partidos en casa o fuera habrá un año.
La revolución de Haggerty – vea nuestro artículo hace dos días – trastorna la vieja fórmula, pero me ha dejado muy perplejo… Sinceramente espero que tenga éxito. Y no puedo descartar que con el tiempo no lo haga. Quizás en 5 años o más nos encontraremos agradeciéndole por haberlo concebido, por poder crear un evento de verdadera relevancia e interés mundial. ¿Cómo es el mundo del fútbol? Tal vez! Pero eso se lleva a cabo cada cuatro años. No todos los años. Y Haggerty se dio cuenta de que ni siquiera la bienal habría sido bienvenida a dos tercios de las naciones que votaron.
Mientras tanto, lo que aprendí, pero tengo que comprobarlo, ¡se le habría otorgado al consejo el derecho de cambiar las reglas del futuro Davis sin tener que recurrir a nuevas consultas de asamblea! Si es así, puedes hacer lo que quieras. Cuando él quiere.
La Davis 2018, ahora en sus etapas finales, será el último modelo anterior. Algunos desafíos tendrán poco sentido. Pero paciencia.
Italia, después de haber llegado a los cuartos de final, será una de las doce sembradoras de la primera ronda que se jugará en el primer fin de semana de febrero. Si lo jugará en casa o afuera dependerá de quién sucederá como oponente. Si lo aprueba, se encontrará entre los 18
que jugarán en Lille o Madrid a fines de noviembre (los franceses y los españoles votaron naturalmente a favor de la reforma… y votaron por Giudicelli, el presidente-curso francés que contó con 12 votos y fue investigado por un juicio por difamación, la asamblea de Orlando votó una especie de liberación), junto con los cuatro equipos semifinalistas de 2018 y dos invitaciones.
Las invitaciones también han sido objeto de negociaciones e intercambio de votos. Bélgica, por ejemplo, habría garantizado sus 6 votos a la reforma solo si la invitación hubiera sido garantizada por haber jugado dos de las últimas tres finales.
Los pequeños países africanos, asiáticos y sudamericanos, ante la perspectiva de poder conseguir varios centavos, se convencieron fácilmente.
Por lo tanto, 18 naciones participarán en la ronda final, divididas en seis grupos de tres equipos cada uno. Para mí, tenis en grupo, sin eliminación directa, pero con cálculos de piezas sueltas, juegos perdidos para descubrir quién ocupa el primer lugar en su grupo, segundo y luego determinar cuál será el mejor segundo que acompañará al primero de seis grupos para calificar a las ocho naciones… No me gusta para nada. No creo que sea serio. ¡Espero que no cuentes los puntos del desempate!
Pero es cierto que los periodistas que se reúnan con jugadores y colegas de 18 países serán una experiencia interesante. Diversa. Estimulante. Por esta razón, aunque no compartí muchos de los cambios en el nuevo Davis, no consideré la victoria de los Reformadores como una catástrofe. De hecho, casi casi.
Por supuesto, encontrarme en manos de una organización privada que se supone que debe llevar a cabo un evento durante 25 años me deja muy perplejo. Es cierto que los diversos acrónimos, ITF, Atp, wta, a menudo han hecho carne de cerdo en muchas situaciones (los calendarios en primero, ciertas atribuciones en segundo) que se dice que una persona privada debe hacerlo peor, pero hoy como hoy las perplejidades permanecen.
Es cierto que algunos finales de Davis han afectado solo a los países que los disputaron. Pero al menos para esos países el ambiente fue fantástico. Pienso en Bélgica Gran Bretaña en Gent, Croacia-Argentina en Zagreb, Francia-Suiza en Lille, para regresar a Suecia-USA en Gothenburg 1984, o France-USA en Lyon 1991… Y, por supuesto, todos los últimos siete de Italia, incluso si estás perdido… Inolvidable. Si fueran a la final en Lille o Madrid, sin los fanáticos de los equipos finalistas podrían haber planeado un viaje mínimamente después de que las semifinales se hubieran jugado justo antes, dos equipos que no eran ni franceses (en el caso de Lille) ni españoles (en el caso de Madrid) y tal vez extra europeos, sudamericanos u otros… ¡¡saben qué triste!!!
Como en todas las cosas, también requiere suerte. Tal vez los organizadores lo tendrán y lo deseo con todo mi corazón.
Además, deseo a la ITF que el conflicto con la ATP no se radicalice. Está claro que los jugadores estarán más dispuestos a jugar en el lado del ATP que en el ITF, a menos que el dinero ITF Kosmos y Ellison sean tantos como para inducirlos a un consejo suave. ¿Cuánto puede afectar el viejo guardia de Federer (más “interesado en el desarrollo de Laver Cup”)? De Nadal? Y los
jóvenes… Zverev, Tsitsipas, Shapovalov, ¿serán prisioneros de sus gerentes? ¿O decidirán independientemente? ¿O estarán en el ATP?
Lo peor que podría pasar sería que se crearon dos eventos, uno a fines de noviembre y el otro en enero, el primer ITF y el segundo ATP que dividió a los campeones, decretando efectivamente el fracaso de ambos eventos. Y también dañar la Copa Hopman y la Copa Laver, que son eventos en el corazón del lobby australiano.
Predigo una lucha de brazo. Sobre las cenizas de la antigua Copa Davis. Pero gracias a Dios que no soy muy bueno como mago.
ATP
Argentina y España conocen a sus rivales en el Final 8 de Bologna

Argentina y España van por la misma llave y en caso de ganar podrían chocar entre sí en las semifinales del torneo. Por Damián Tiscornia.
Argentina y España conocen a sus rivales en el Final 8 de Bologna, el torneo que éste año definirá al campeón de la Copa Davis. Tanto el país sudamericano como el europeo van por la parte baja del cuadro y podrían chocar entre sí en caso de ganar sus duelos.
Argentina, que viene de eliminar a los Países Bajos, debutará en cuartos de final ante Alemania, la segunda preclasificada. Una Alemania que no tiene asegurada la presencia de Alexander Zverev, la figura del equipo.
“Tocó Alemania y es donde nosotros vamos a poner el foco como primer paso”, analizó el capitán del equipo argentino de Copa Davis, Javier Frana. “La vida me fue demostrando que siempre lo que toca es lo mejor. Con los años fui aprendiendo que lo que no se puede controlar y lo que no está a tu alcance y a tu manejo, es simplemente dejar que vaya para el lado que tenga que ir”, resaltó.
España, por su parte, se medirá en cuartos de final ante República Checa, que es la cuarta sembrada del torneo. Los centroeuropeos son el equipo más completo de todos, con tres jugadores de élite como lo son Tomás Machac, Jacub Mensik y Jiri Lehecka.
La otra llave semifinal la disputarán por un lado el actual campeón defensor Italia, que debutará en cuartos de final ante Austria. Y por el otro Bélgica, que hará lo propio ante Francia, el tercer preclasificado.
El Final 8 de la Copa Davis este año se disputará del 18 al 23 de noviembre en la ciudad de Bologna, en Italia. Italia será quien buscará defender el título conseguido en 2023 y 2024, aunque no está asegurada la participación de Jannik Sinner.
Copa Davis
Pablo Carreño completa la remontada histórica de la Armada

El tenista gijonés Pablo Carreño, ha conseguido el punto decisivo de la eliminatoria de los qualifiers de la Copa Davis en la eliminatoria que enfrentaba al conjunto español frente a Dinamarca, tras su victoria clara ante Elmer Moeller al que ha derrotado por 6-2 6-3 en 1h 25’ de encuentro. Desde Marbella, Juan Luis Lazaro.
Si la jornada empezaba con negros nubarrones sobre el futuro de la Armada en la Copa Davis de este año, a medida que avanzaba el día, el lema del público marbellí que abarrotaba las gradas del Club de Tenis Puente Romano, de ¡Si se puede!, estaba más cerca de hacerse realidad.
Tras la heroicidad de Pedro Martinez de conseguir el punto de dobles y de hacer la machada ante Holger Rune, salvando una bola de partido, era el turno de Pablo Carreño quien debía ponerle la guinda a una remontada sin duda histórica.
En el día de ayer el propio David Ferrer decía que Dinamarca había levantado un 0-2 ante Serbia en la primera ronda, y porque no lo iba a hacer la Armada en el día de hoy, Y no se equivocó. España estará de nuevo en la cita de los 8 mejores en el mes de Noviembre en Bolonia, después de una jornada sin duda para el recuerdo.
Carreño tiró de veteranía en su duelo ante el sorprendente en el día de ayer Elmer Moeller y desde el principio hizo valer su juego sólido para imponerse en el choque. Solo dos puntos cedidos por el español con su servicio y dos breaks en el segundo y octavo juego le permitían anotarse el primer parcial por 6-2 en tan solo 37’.
El danés ofreció la versión más real de su clasificación mundial, muy diferente de la mostrada ayer ante Jaume Munar, y dispuso de las dos únicas bolas de break del encuentro al comienzo del segundo set, pero Pablo las neutralizó y espero su momento, que llegaba en el sexto juego, para con un break en blanco, encarrilar su victoria. Carreño no sufrió en sus turnos de saque y aprovechó su primera bola de partido para sellar el billete de España para la final a 8 de Bolonia.
Al término del encuentro Pablo junto a David Ferrer comparecían en sala de prensa donde declaraban lo siguiente:
David Ferrer
El cambio de Munar por Pedro Martinez
“Jaume llevaba muchas horas en pista después del partido de ayer, acumulaba mucha tensión y a Pedro le he visto muy bien tanto física como mentalmente, preparado y con ganas de competir. He preferido que Jaume descansase. Creía que Pedro le podía hacer más daño a Rune por como botaba la pelota en la pista, además existía el precedente de este año en Rotterdam.”
Momento clave en la eliminatoria
“No ha habido un momento concreto en el que haya habido un punto de inflexión. Esta mañana sabíamos que teníamos que ir paso a paso, punto a punto, empezando por el dobles y siguiendo por los individuales. En el partido de dobles hemos sufrido y luego Pedro ha sido clave con su partido porque ha estado contra las cuerdas con una bola de partido en contra y sin embargo ha sacado su mejor versión y ha podido sacarlo adelante. Luego quedaba el último punto y sabía que Pablo iba a competir porque tiene mucha experiencia, y los jugadores buenos se crecen en estas situaciones.”
Recuerdos de la Davis de cuando era jugador
“Me ha gustado muchísimo la eliminatoria. La he vivido como cuando jugaba, con la grada abarrotada, apoyándonos en todo momento y con mucha tensión en ambos equipos. Cuando lo vives de jugador, las emociones son mucho más fuertes, de un modo más intenso, pero como capitán es de las veces que he sentido algo similar a lo que sentía cuando jugaba. El tenis es un deporte duro y me alegra que el equipo haya podido vivir estas emociones.”
Pablo Carreño
Sensaciones tras la victoria
“Ha sido un gran partido. Me he sentido muy bien a lo largo del mismo. He entrado muy concentrado, sabiendo que era una oportunidad para mi para demostrar que puedo jugar a este nivel. Ayer a pesar de la derrota fue un partido positivo para mí ya que no jugué un mal partido y se me escapó por pequeños detalles. Hoy he jugado bien desde el principio y no he estado nervioso en ningún momento.”
Sacar la eliminatoria adelante
“No necesitamos reivindicarnos como jugadores. Las cosas se han dado así, no hemos podido contar con algunos jugadores por las razones que sea, por lesiones y por cansancio, y creo que es bueno que todos los jugadores estemos disponibles para David, que el equipo sea un bloque y que no dependamos de un único jugador. Quizás hubiera sido más sencillo si hubieran estado los campeones del US Open, pero las cosas han venido así. Ayer empezamos mal, pero hoy hemos conseguido dar la vuelta al marcador. Todos hemos puesto nuestro granito de arena para esta victoria y al final podemos celebrarlo todos juntos.”
Copa Davis
Pedro Martínez: “El capitán nos reunió a todos y nos dijo que esto era deporte”

Comparecencia en sala de prensa de los integrantes del doble español, tras la victoria en el primer partido de la jornada y la victoria de Pedro Martinez ante Holger Rune, haciendo balance de lo sucedido. Desde Marbella, Juan Luis Lázaro.
Después de más de 5 horas en pista, el héroe de la eliminatoria, Pedro Martinez, comparecía en sala de prensa con su compañero Jaume Munar, y declaraban lo siguiente:
Pedro Martinez
¿Cuánto de mental ha habido en la remontada del partido individual?
“Cuando estas en esa situación límite de jugarte un match point en contra no piensas mucho, nada más que en jugar el punto y cuando haces el deuce ya piensas en los siguientes dos puntos y con la doble falta me veo de nuevo en el partido. Creo que en esos momentos influye mucho lo mental porque vas 5-3 abajo, estás al límite, hay que estar frio y sacar para poder llegar al desempate.”
Mentalización de Ferrer en el día de ayer
“Ayer cuando llegamos al vestuario había mucha cara larga, pero enseguida cuando llegamos a la cena volvió a haber buena energía en el equipo. El capitán nos reunió a todos y nos explicó que al final esto es deporte. Pero aún no tenemos nada. Si ganamos el siguiente punto, el esfuerzo habrá merecido la pena. Somos un equipo, nos apoyamos todos en las buenas y en las malas. Hoy me ha tocado a mi y cuando empezaba el día en el doble estaba todo oscuro con un set abajo y ahora pelearemos por llevarnos la eliminatoria.”
Antecedente ante Rune en Rotterdam
“He tenido muy poco tiempo para pensar entre el dobles y el individual. Recuerdo el partido de Rotterdam en el que jugué bastante bien, pero las condiciones eran completamente opuestas a las de aquí con techo cubierto y pista dura. Creo que el hecho de jugar el dobles y haber acabado los dos jugando bastante bien me ha venido bien para entrar en el partido. En el tercer set he pasado por vestuarios para cambiarme y despejarme un poco.”
Decisión de jugar el individual
“Bueno creo que Jaume jugó ayer terminó muy tarde y ha podido descansar poco. Yo no jugué ayer, descansé. Quizás haya influido en que yo había ganado en el pasado a Holger. Los dos estábamos preparados pero igual yo estaba un poco más fresco y eso es lo que ha decantado la balanza.”
¿La victoria más especial de su carrera?
“Seguramente si. Yo esta competición la tengo como algo muy importante en mi carrera y ojalá algún día podamos estar cerca de ganarla.”
Jaume Munar
¿Problemas físicos o decisión técnica?
“La decisión de que no jugara el individual, ha sido una decisión totalmente de David, bueno y también de Marc que nos está ayudando aquí. Yo me encontraba bien pero ellos han decidido que jugara Pedro y obviamente he estado apoyando y evidentemente la elección ha sido positiva”