Ubaldo Scanagatta, el fundador de Ubitennis también ha compartido su opinión sobre el fiasco actual en el tenis masculino. Traducido por Juan Luis Lázaro.

Los tres representantes de los jugadores de la ATP han dicho que están “sorprendidos” por la reacción a su decisión, con respecto a la destitución del CEO, Chris Kermode.

El miércoles, en un comunicado emitido a los medios de comunicación, el grupo dijo que su veredicto no fue “un hecho impulsado por la decisión de una o dos personas o por intereses personales”. La semana pasada, los representantes de los jugadores votaron para no renovar el contrato de Kermode. Algo que ha sido criticado por jugadores como Rafael Nadal y Grigor Dimitrov. El consejo de los jugadores, encabezado por Novak Djokovic, también ha sido criticado por la falta de comunicación sobre el asunto.

“Todos los miembros del Consejo de Jugadores, incluidos los diez jugadores actuales, así como los tres representantes de la Junta de Jugadores, han pasado meses discutiendo y debatiendo los méritos y las preocupaciones con respecto a la renovación del contrato de Chris”, declararon.

“No debemos minimizar el compromiso y el sacrificio de este Consejo de Jugadores para con su circuito y su deporte, que les interesa profundamente, y el tiempo y el esfuerzo que han dedicado a preparar las reuniones, a hablar con el grupo de jugadores más amplio, a debatir hasta en sesiones nocturnas, incluso unos días antes de que comenzaran los grandes torneos, y discutiendo todos los asuntos de manera consistente a través de correos electrónicos y chats de Whatsapp “.

“Esta decisión se ha tomado después de hablar con los jugadores, con los miembros de los torneos, con el personal y la administración de la ATP, con todas las partes interesadas en el juego, con los directores ejecutivos, con presidentes de otros deportes, así como con los miembros de la Junta”.

El trío está formado por el ejecutivo de televisión David Egdes, el abogado Alex Inglot y el ex jugador de tenis Justin Gimelstob. La participación de Gimelstob en el mismo ha sido controvertida, ya que se encuentra actualmente en medio de una investigación criminal sobre una denuncia por agresión a un antiguo amigo. Una acusación de la que se ha declarado inocente.

Una guerra de palabras ha estallado en la gira, después de la salida de Kermode. El No. 1 del mundo, Djokovic, ha estado en el centro de los ataques y algunos lo han calificado como la fuerza impulsora del cambio. El serbio ha optado por permanecer neutral en el asunto, esquivando contestar directamente a la pregunta de sí apoyaría o no la continuidad de Kermode, cuando los medios de comunicación le preguntaban, antes de pedir un cambio en la estructura de la ATP.

“La estructura actual es tal, que personalmente la veo defectuosa”, dijo. “Siempre hay que poner el papel del presidente, como un valor que decanta los desempates en muchas circunstancias de las votaciones. Tienes tres votos de los representantes de los jugadores, tres votos de los torneos y en la mayoría de los casos, hay un conflicto de intereses. Es una posición difícil estar como presidente porque a veces tienes que elegir entre los dos. Así que siento que eso es algo que tenemos que abordar como grupo”.

Los resultados de la votación se han mantenido en secreto después de un acuerdo entre los miembros. Se entiende que hubo una división en la opinión del consejo, que actúa como asesor para los miembros de la junta.

Ahora se especula que personas como Nadal o Federer, pueden entrar en el mundo de la política del tenis. Algo que también se confirmó en el comunicado del miércoles.

“Vale la pena agregar en este punto que hemos escuchado en los últimos días que algunos de nuestros mejores íconos están interesados en volver a entrar en las conversaciones políticas y ayudarnos a nosotros y al Consejo a guiar la siguiente fase del crecimiento de este deporte”.

El fundador de Ubitennis, Ubaldo Scanagatta, está más que familiarizado con el mundo de la política del tenis. El veterano periodista ha cubierto 151 torneos de Grand Slam en las últimas cuatro décadas, siendo testigo de la creación de la ATP durante la década de los 70 y siguiendo su desarrollo desde entonces. A raíz de la última declaración, Scanagatta ha emitido su opinión personal sobre la situación:

“Está claro que la Junta estaba molesta por lo que los iconos (Federer, Nadal, Hewitt) se posicionaron a favor de Kermode. Especialmente cuando dijeron que no habían sido consultados. La Junta, principalmente a través de Djokovic, siempre decía que siempre estaban disponibles para escuchar a los demás, pero, de hecho, la Junta nunca se molestó en reunirse con ellos … tal vez, en el caso de Federer pensaron que tenía otras prioridades. o posibles conflictos de intereses como la Laver Cup. ¿Pero quién no tiene conflictos de intereses?”

“Debido al importante papel, pasado y presente, que han tenido íconos como Federer y Nadal, en la imagen y popularidad del tenis en los últimos 15 años, no debería haber sido tan difícil, al menos, tratar de compartir opiniones, sabiendo que es el Consejo el que debe tener la última palabra.”

David Egdes, que es uno de los tres representantes de los jugadores, dijo: “Hemos escuchado en los últimos días que algunos de nuestros mejores íconos están interesados en volver a entrar en las conversaciones políticas y ayudarnos a nosotros y al Consejo”. De alguna manera, está subrayando el hecho de que, a estos iconos del tenis, no parecía importarles la situación antes de salir con sus declaraciones públicas.

“Nadie puede reclamar, en mi opinión, una total inocencia. No era tan difícil encontrar la manera de reunirse y hablar, a menos que la Junta pensara, que es lo que personalmente pienso que ha sucedido, que hablar con los iconos, hubiera complicado el proceso de la toma de decisiones que tenían en mente y por eso no lo hicieron. La política siempre es política. La transparencia total nunca se hace visible”.