EDITORIAL

Foto: Roberto Dell’Olivo/Ubitennis

Por lo que sé, Giovan Battista Vico nunca tuvo la oportunidad de sostener una raqueta. Y sus cursos y apelaciones no fueron proezas atléticas. Por Ubaldo Scanagatta, traducida por Javier Ayala.

Pero, pero, pero…

1976 fue el año mágico de Adriano Panatta y un poco de todo el tenis italiano que desde los años de Pietrangeli y Sirola a principios de los años sesenta no había brillado mucho. Casi una era geológica para aquellos tiempos en los que el tenis seguía siendo un deporte de élite, practicado por pocos países e Italia con raqueta gracias a esos dos, pero también a Beppino Merlo, Fausto Gardini y antes de ellos a De Morpurgo. De Stefani, Cucelli y Del Bello habían sido respetados internacionalmente.

Después de casi tres décadas de oscuridad competitiva, si no exactamente oscuridad, gracias al hecho de que un joven romano muy talentoso, hijo de Ascenzio, guardián del TC Parioli, había iluminado las perspectivas de un tenis que no era muy azul en general con varios destellos de luz. Entre las edades de 20 y 25 años, ese apuesto chico de Roma, que en la era Dolce Vita era tan popular entre las mujeres, aunque a veces superaba un poco las pequeñas y arrogantes formas de acosar, mostraba auténticos flashes de clase. Un magnífico, espectacular tenis y vencer a algunos de los mejores tenistas del mundo en tiempos de vena, Orantes, Nastase, Borg, Rosewall, Connors, cuando se enamora de sus gestos técnicos, su variedad y originalidad incluso en una época en la que ninguno de los geniales, jugó de manera similar a los demás, solo una cosa le fue reprochada: la discontinuidad. La esporádica de aquellos días de vena.

No había nadie que no le temiera, ni siquiera Bjorn Borg, el tenista más fuerte del mundo en ese momento, ciertamente en polvo de ladrillo a pesar de que cinco triunfos en el césped de Wimbledon subrayaban su integridad. Sabía que un día Adriano Panatta podía hacer que caiga en el polvo rojo picado. Y sucedió allí una vez, incluso en teatros importantes. El oso Borg participó en ocho Roland Garros, ganó seis. ¿Con quién perdió esos soles dos veces? Con Adriano Panatta.

Sí, ya había sucedido en 1973. Pero, como se mencionó, 1976 fue el año mágico de Adriano Panatta. Triunfo en el torneo que más le interesaba, en su Roma cerca de su casa. Para dar vida a una empresa deportiva se necesita mucha fuerza física y mental, tanto coraje y, como habría dicho en un lugar principesco 43 años después de otro gran éxito, también un poco de… Culo.

Hasta esa memorable semana en el Foro Itálico, Adriano había acumulado muchos capítulos importantes, varios torneos menores, pero nunca un gran torneo, aunque todos atribuían el potencial. Pero nunca se favoreció hasta el final. Todos sabían que podía ganar contra cualquiera, lo esperaban, pero solo sucedía a veces. Y muy a menudo sucedió lo contrario, en comparación con las expectativas de aquellos que se habían enamorado de su forma de jugar.

Escribió sobre Ubitennis, Fede Torre. Lo invito a releerlo. No hace mucho: “un deportista nunca es el que gana, sino la emoción que transmite al hacerlo y la identificación que la gente encuentra en él”. El destino de Valentino Rossi, Alberto Tomba, Marco Pantani, Roberto Baggio

está reservado para unos pocos. Adriano Panatta fue todo esto. Era guapo, joven. En el campo elegante. Fuera aún más.

Incluso esa semana parecía que no sucedería. Contra una retaguardia australiana, ciertamente no es uno de los grandes australianos que hicieron historia en el tenis, con un talento como el de Kim Warwick, la semana anterior en Hamburgo había golpeado a Kodes, pero en ciertas circunstancias se había vuelto loco en los límites de la histeria. Warwick tenía, no es broma, 11 puntos de partido. Diez en su servicio a partir de 5-2 40-15, luego otros tres en ese juego. Otros en 5-4 40-0, lo repito porque ‘los escribí uno por uno, no es una broma. Una pareja intercambiaba cuerpo a cuerpo, muy cerca, palpitando, el público se volvió loco. Adriaaanooo Aaadriaaanooo! Quién sabe cómo Panatta trastornó un día de no vena en un día, lúcidamente demente, en el que comenzó a responder de manera divina, a jugar pases increíbles contra el australiano que se aferró a la red con la fuerza de la desesperación, punto tras punto. . La respuesta, el transeúnte, nunca había sido la fortaleza de Adriano, sin embargo, milagrosamente y de repente se convirtieron en ese día.

Suerte, culo entonces? Bueno, también, pero también no, porque entonces Adriano logrará una magnífica secuencia de victorias, contra jugadores muy fuertes sobre arcilla. Todavía luchaba contra Tonino Zugarelli, también romano, pero… tratado como un desconocido por el público de Adriano, a menudo poco generoso, fue el turno de Franulovic, sí, el director de hoy del torneo de Montecarlo, luego el “ratón” estadounidense, Salomón quien se retira en protesta por una llamada de arbitraje cuando se adelantó 5-4 en el tercer set. Luego Adriano abruma a Newcombe, emocionante, y finalmente alcanza la apoteosis al vencer a Guillermo Vilas en la final, que fue definitivamente el más fuerte y más continúo del mundo después de Borg. K.o. En cuatro sets. Pandemonium. En ese torneo hubo siete de los diez jugadores de tenis más fuertes del mundo. ¿Podríamos seguir hablando de suerte? Por supuesto que no. En cada victoria, a excepción de algunos de Borg y Nadal en Roland Garros, para permanecer en el planeta rojo, siempre hay un poco de suerte.

Lo haré más corto con Panatta en Roland Garros. Se parece a todo menos a su torneo. En la primera ronda contra el checo Pavel Hutka parece ser un mal día para casi todo el partido, guarda milagrosamente un punto de partida con una inmersión prodigiosa. Otra Panatta juega la segunda parte del partido. Y lo gana en un carruaje dando espectáculo. En las semifinales y finales vencerá a dos niños pequeños irreductibles que se parecen mucho, por su estructura física y tenis, revés a dos manos capaz de cruces muy apretados, un servicio más o menos un gol, excepto estrechar la mano al final del juego. Todavía siempre dos top ten de gran regularidad y continuidad. Pero la obra maestra había llegado a los aposentos, cuando la víctima había sido la más ilustre, dominada por máscaras silenciadas, como falsos ataques en picado, ataques a tiempo, súbitos sirvientes. Bjorn Borg, el jugador de tenis más fuerte de todos los tiempos, antes de la llegada de Nadal, parecía incluso impotente. Los parisinos estaban entusiasmados con el brillante, imaginativo y variado tenis de Panatta, no menos que los romanos en el Foro Itálico.

Panatta alcanzaría su mejor ranking primero en Roma y luego en París.

Cuando ya alguien dudaba que alguna vez hubiera logrado elevarse tan alto, debido a esa incapacidad para mantener predicciones favorables. Yo, en Florencia, un torneo que también

ganó, lo vi a pesar de mí mismo, perdido por gente como los bolivianos Benavides, los estadounidenses Winitski y Fagel, el australiano Dibley.

Bueno, Giovan Battista Vico ciertamente estará de acuerdo conmigo, dónde está. La historia de Fabio Fognini recuerda mucho a la de Adriano Panatta. A lo cual, en términos de talento y potencial, lo he comparado a menudo, escribiendo en varias ocasiones que en los últimos 40 años el tenis italiano no ha tenido un tenista más fuerte y más talentoso que él.

Durante casi diez años sin ganar un gran torneo, él está constantemente entre los 20 mejores del mundo y durante años todos esperaban que pudiera ingresar al top ten. Y como no tuvo éxito, fue el primero en decirlo: era un problema de cabeza, ciertamente no de juego. Su tenis siempre ha sido más entretenido de ver, en los días de vena, que muchos de los diez primeros. No hay necesidad de nombrar nombres.

Ahora, como en el Foro Itálico hace 43 años, aquí en Monte Carlo sucede lo que se había anunciado mil veces sin que sucediera.

Crónica de un evento anunciado. Está al borde del abismo contra Rublev, no vale la pena el Safin y el kafelnikov, pero pudo llegar a los cuartos de final en el Abierto cuando era adolescente. Loco como Kim Warwick. Pero menos valiente, o inconsciente, que Fognini, quien anota un as con la segunda bola en una de las cinco bolas que Rublev no transforma para ir y servir en el 64 5-1.

Después de ese milagroso y afortunado rescate, Fognini tiene aún más suerte porque el francés Simon, que lo había golpeado cinco de cinco veces, se retira sin salir al campo. Pero luego da una lección de tenis al n.3 del mundo. Espectáculo puro que continúa con Coric después de un primer set jugado por el primo de Fognini. Pero los otros dos los juegan como solo él sabe. Y aquí está Borg en las semifinales, perdón Nadal. Rafa como Bjorn sabe que con Fognini en el estado de ánimo puedes perder. Ya le ha pasado tres veces. Uno incluso a pesar de dos juegos de ventaja y no en ningún torneo: en el US Open.

Rafa está nervioso, tan pronto como las cosas no le van demasiado bien, él sabe que no está en la cima, no jugó particularmente bien cuando regresó de la lesión de Indian Wells. Mientras Fognini está en uno de esos días en que hace todo, incluso los niños con bigotes.

Los puntos pasan, los juegos, y Fognini es el único que realmente da el espectáculo, tenis magnífico. Mientras Nadal se hunde cada vez más en su día. Ese Fognini de hoy es imbatible, el más fuerte, imparable.

Incluso se arriesga a la humillación extrema, un 6-0 que el tenista más fuerte del mundo en tierra batida desde la época de Borg ni siquiera podía estimar si está convencido, a pesar de sí mismo, de que jugó mal, muy mal.

¿Pero cuánto es el mérito de Fognini? Ciertamente grande, muy grande. Fantástico. Como Panatta contra Borg.

Y como Panatta Fognini no se distrae, esta vez, a diferencia de las otras tres veces después de que Nadal perdió cuando invariablemente, y también vence a Lajovic, sin sentirse abrumado

por la presión de no tener que perder la oportunidad que parece única. Incluso para Panatta vencer primero a Dibbs y luego a Salomón en la primera gran final, muy grande, fue lo mismo, la misma angustia de la víspera.

Ganó, de hecho triunfó, conquistando el aplauso del mundo, la admiración sin límites de todos, por la forma en que gana, por la forma en que jugó. Conquista el mejor ranking. Y de ahí explotar todo el tenis italiano se benefició de ello. Solo fue el primero, los dos primeros. Ahora solo falta el segundo para Fabio, pero casi nadie duda de que llegará. Él sabrá que a los 32 años finalmente rompió el hielo, resistiendo la presión de jugar como favorito y campeón, que es sin duda uno de los próximos torneos. La Italia del tenis, aunque a mí me parece justo no recordar siquiera en este momento que su comportamiento no era tan frecuente en el apogeo de su tenis, debe decirle que le dé las gracias y que tuvo la suerte de haberlo tenido en estos diez años. Un jugador de tenis, un campeón, como él. Lo mejor, como mil veces escrito, desde la época de Panatta más de 40 años. Adriano rey de Roma, príncipe Fabio en Montecarlo.