Connect with us

SLAM

El caos causado por Roland Garros y la posible represalia de ATP y WTA

Published

on

Los franceses son culpables pero no demasiados. Roma y el abierto de Italian en la ventana. Incluso Rafa Nadal egoísta? ¿Pero entonces Roger Federer? Gaudenzi y Calvelli desafortunados valientes. No es la primera guerra en el tenis. Por Ubaldo Scanagatta, traducida por Javier Ayala.

El movimiento sorpresivo de los franceses, con el aplazamiento de Roland Garros a septiembre, a pesar de los cinco torneos entre ATP y WTA y la Copa Laver, no pudo dejar de provocar un alboroto de reacciones. Es impensable que el presidente de los federtennis, el francés (curso como Napoleón) Giudicelli y el director del torneo Guy Forget no lo esperaran. Querían ponerse el sombrero en la primera fecha válida y siguieron su camino, pensando que sí… a los otros centros de poder del tenis no les gustaría, pero tal vez muchos jugadores sí, porque especialmente aquellos que no están invitados a Boston para Laver Cup, a un Slam no se rinde voluntariamente. Solo los slams garantizan, que más que menos, alrededor de € 40,000 para aquellos que pierden en la primera ronda.

EL PROBLEMA DEL CALENDARIO (USUAL)

Como escribí unos minutos después de conocer el anuncio de la bomba , coincidiendo bastante con la terminología con la que se expresó Vasek Pospisil (quien se equivocó al decir que no se le había preguntado a nadie), fue una declaración egoísta, indiferente y arrogante para la manera muy francesa de comunicarlo. Y fue una especie de guerra contra todo el establecimiento de los centros de poder que gobiernan el tenis o, en el mejor de los casos, una provocación abierta dirigida a lograr el objetivo de una reestructuración del calendario. Una reestructuración que todos los mismos organismos que manejan el tenis siempre han invocado, pero a todos les gustaría administrarlo para hacer sus propios intereses. Y así el acuerdo nunca fue alcanzado.

LAS POSIBLES DEVOLUCIONES DE LOS JUGADORES

Tal vez el cheque de los franceses en ATP, WTA, Open de Australia y USTA, en lugar de Wimbledon, que siempre mantiene un cierto desapego, la nobleza obliga a la frase francesa de que los británicos suplantan mejor, se volverá contra los franceses como un boomerang , en cuyo lanzamiento sobre todo los australianos son grandes maestros. La “represalia” de los jugadores, ATP como WTA, podría ser de varios tipos. El primero: boicotear en septiembre a Roland Garros en masa. El segundo (después de descubrir que no pueden lograr una unanimidad sindical como Wimbledon 1973 porque muchos jugadores presionarían para jugar un Slam de todos modos después de haber sufrido demasiadas cancelaciones debido al Coronavirus; entre estos, Andrey Rublev fue claro: “Es mejor jugar un Slam que renunciar a él. No tenemos salarios. Si no juegas no ganas”), quita los puntos ATP a quien juegue Roland Garros en septiembre. El tercero: amenazar con eliminarlos también en mayo de 2021 (hipótesis que puede no desagradar a los otros tres Slam también). El cuarto: cancelar el Masters 1000 de Paris Bercy perteneciente a la misma federación francesa, dando a otra ciudad la fecha deseada.

LOS ALIADOS DE PARIS

París y los federtennis franceses podrían, por otro lado, encontrar aliados inesperados en esos torneos de la temporada “roja” que el Coronavirus canceló y de los cuales el posible aplazamiento de los Juegos Olímpicos, los Masters 1000 de Canadá y Cincinnati, así como en el límite de los mismos. US Open: ¿quién sabe cómo irá la Gran Manzana a fines de agosto? – Podría favorecer la resurrección inesperada. Bajo el dicho latino más cínico de todos, mors tua vita mea. Así que aquí está que Roma, si es una ciudad abierta de nuevo, y otros lugares para torneos cancelados sobre arcilla podrían ser felices, incluso después de haber pensado lo peor sobre el movimiento de Giudicelli y Forget, para actuar como prólogo del Roland Garros de septiembre. Me parece mucho menos probable la hipótesis de un Turín o Milán bajo techo que en noviembre , en concierto con la ATP, cancelaría la ATP Next Gen o reemplazaría a Bercy…

Hoy está programada una reunión de videoconferencia del consejo de Federtennis. Apuesto a que se tomará una posición de espera. Como: estamos allí, si nos das un espacio, estamos listos para ocuparlo. No espero ninguna condena de los franceses. Simplemente porque incluso nuestros Maquiavelo si prevén la oportunidad de jugar el torneo más atrás, en agosto como en septiembre u octubre, antes o después del Slam parisino, ciertamente no lo rechazarán.

EL SILENCIO DE CONSENTIMIENTO DE NADAL

Volviendo al movimiento revolucionario francés, además, ¿quién más que los franceses tiene la propiedad de desatar una revolución? – No hay duda de que, en tiempos de pandemia y lucha, que deberían estar universalmente unidos, a todo el microcosmos del tenis le pareció un acto absolutamente unilateral. También por el momento y la forma en que se comunicó. Que les preocupara ganar el consentimiento del rey de Roland Garros Rafa Nadal fue casi un gesto necesario. Si Rafa le hubiera dicho inmediatamente que no, su posición se habría debilitado enormemente. El consentimiento de Nadal fue dicho por Giudicelli y Forget. El silencio de Nadal, que al menos hasta ayer no se había pronunciado pero ni siquiera lo había negado parece interpretable como un asentimiento silencioso. ¿El egoísmo de Rafa (que también apoya a la ITF y al Davis de Piquè al menos mientras juegas en Madrid) también es criticable? Por supuesto que sí, pero por otro lado, ¿qué pasa con Federer y su Laver Cup que obtuvieron una semana del calendario de la nada (que hubiera sido tan conveniente para la Copa Davis para evitar esas alucinantes horas del pasado noviembre)?

LAS ELECCIONES DE ATP: GAUDENZI Y CALVELLI

Me imagino lo felices que se encontrarían en medio de esta raqueta que también involucra a dos de los primeros TRES jugadores de tenis del mundo, y con Nole, que es el No. 1 que ciertamente no dormirá entre los dos: Andrea Gaudenzi y Massimo Calvelli, los dos nuevos jefes de la ATP a quienes no puedo dejar de expresar toda mi solidaridad. Tras haberse encontrado en el primer año de gestión en un casino similar para el virus, para los empujes y contraataques de los distintos organizadores del torneo, para el egoísmo de todos, agentes y campeones, no era realmente concebible. Ni deseable para el peor enemigo. Han sido valientes, han tomado decisiones serias y reflexivas y por ahora mi aplauso es para ellos, por lo poco que importa. Tal vez un presidente y CEO francés, británico o estadounidense no hubiera

tomado una decisión similar sobre el coronavirus. Los ejemplos dados por Macron, Johnson, Trump, perdón por la invasión del campo, no nos llevan a pensar lo contrario. En cuanto a los alemanes… ciertamente comunicaron a sus muertos de una manera mucho más críptica… y, me disculpo por la audacia, en mi opinión, más inteligente que la nuestra para salvaguardar su propia economía.

LAVER CUP, ATP CUP Y LA FUERZA DE WIMBLEDON: ROLAND GARROS CULPABLE, ¿PERO NO ES DEMASIADO?

Volviendo al campo en el que estoy más preparado… Fui el abogado defensor de los franceses, tarea difícil, eh. Diría que el Abierto de Australia y el Abierto de Estados Unidos siempre han hecho sus intereses hasta ahora, más o menos conjuntamente, de hecho al casarse con la organización de la Copa Laver, incluso antes de que se organizara en Chicago y Boston, entonces el manager estadounidense Tony Godsick (esposo de Mary Joe Fernández) y Roger Federer. Con el primero más que el segundo para crear con la Copa ATP un evento capaz de matar la Copa Davis para siempre, ya sea como siempre, o la versión Pique. En resumen, tira la primera piedra…

Wimbledon, gracias a su prestigio y su tradición, siempre ha logrado ser considerado el Slam más importante a pesar de ese césped en el que se juega unas pocas semanas al año. Si Wimbledon hubiera actuado como Roland Garros, probablemente habría sufrido menos críticas. Hoy como hoy, después de tantos años, el Abierto de Australia había sido el cojo de la tabla de cuatro, es probable que el Roland Garros de los cuatro Slams a la larga sea el menos fuerte. Ahora más que nunca si todos se vuelven contra él. Y el riesgo de que Indian Wells y Miami “reciclaran” en las fechas del circuito asiático con la aprobación del US Open, IMG y las compañías de gestión estadounidenses estaba ahí. En resumen, Roland Garros, ahora que el Reino Unido está en Brexit, es un poco el último baluarte europeo. Todos los torneos europeos sobre arcilla están vinculados a su importancia., cuya temporada ha disminuido gradualmente a lo largo de los años a favor de torneos de cemento apreciados por estadounidenses y australianos.

Brad Stine, que entrenó a Jim Courier en el momento en que ganó su slams, le dijo al New York Times: “En un año horrible como este, poder jugar dos slams, incluso a corta distancia, como el Abierto de Estados Unidos y Roland Garros ¡Sería como recibir un regalo del cielo!”.

LAS GUERRAS DE PODER EN TENIS

En resumen, después de informar ayer también las opiniones divergentes dentro del tenis francés, reescribo lo que hice en conclusión el otro día. Puede ser que no todo el mal llegue a dañar. Siempre ha habido guerras en el tenis. Recuerdo los del WCT contra ATP y la ITF a principios de los años setenta , los de la ITF con el Equipo de Tenis de las ciudades estadounidenses organizadas por Larry King y Billie Jean (Jimmy Connors no pudo jugar Roland Garros en el 74… y demandó a los que le impidieron hacer el Grand Slam desde que ganó los otros tres), pero volviendo a los que se encuentran entre los equipos profesionales de Jack Kramer y los aficionados falsos apoyados hipócritamente por la ITF…¡Gracias a lo cual Ken Rosewall no pudo participar en 44 torneos Slam durante 11 años!. Si solo hubiera un cuerpo que manejara el tenis, ciertamente sería mejor. Pero nadie querrá renunciar a una porción de su poder. Y ese es el verdadero problema con el tenis. Después de eso, mucho más terrible, que el coronavirus.

SLAM

Jannik Sinner: “La forma en que he manejado las situaciones en pista ha sido muy buena”

Published

on

By

El nº 1 del mundo Jannick Sinner ha reafirmado en el día de hoy su condición de dominador del tenis mundial masculino, tras anotarse su segundo Open de Australia de manera consecutiva, tras vencer al alemán Sascha Zverev por 6-3 7-6(4) 6-3 tras 2h 42’ de encuentro. Por Juan Luis Lázaro 

Es el tercer título de Grand Slam que conquista el transalpino, segundo de manera consecutiva en Melbourne y pese a ello no le ha pesado su condición de vigente campeón, en un encuentro que ha dominado de principio a fin.

Aunque Sinner ya le había ganado en su enfrentamiento en la semifinal del Masters 1000 de Cincinnati, el balance de enfrentamientos personales era favorable al tenista alemán, que adelantaba en 4-2 en cuanto a victorias se refiere al de San Cándido.

Sin embargo, hoy Sinner saltó a la Rod Laver Arena, con la intención de dejar claro a su rival, quien es el actual numero 1, y con un juego ofensivo, llevando al alemán de un lado al otro de la pista, sin concederle una sola bola de rotura en el primer parcial, comenzó a cimentar su victoria con un break en el octavo juego que le fue suficiente para colocar el 1-0 en el marcador.

Zverev tuvo que aferrarse a su servicio para no perder el hilo del encuentro, y después de salvar dos bolas de rotura en el tercer juego del segundo parcial, resistió hasta forzar un desempate en el que Sinner no mostró fisuras y aprovechó su primera bola de set para ampliar la ventaja en el marcador.

El nivel de juego del italiano no disminuía y Sascha no encontraba fisuras por las que reincorporarse al choque. Sinner asestaba el golpe definitivo en el sexto juego, para colocarse con break arriba, 4-2 y aunque le costó confirmar el break en el séptimo juego, finalmente revalidó su título aprovechando la primera bola de partido de la que dispuso.

Pasada la medianoche en Melbourne, Sinner comparecía en sala de prensa donde declaraba lo siguiente:

¿Su mejor tenis en la final?

“Bueno, fue una actuación increíble por mi parte. Sentí que al principio del partido servía muy bien e intentaba entrar en pista muy rápido. Ha sido un partido de gran calidad por mi parte. En el segundo set, tuve un poco de suerte en el tie break, como vimos. En general, una racha increíble de nuevo aquí en Australia. Estoy muy contento. Quiero compartir esto con el equipo aquí y la familia y la gente que amo, es increíble.”

Momento en el que decantó el partido

“Sentí que la forma en que entré a la pista tratando de ser bastante agresivo al principio, esto me dio luego la confianza de que siento la pelota de cierta manera. Sí, cuando ganas un set, eso te da confianza. Como he dicho, tuve oportunidades en el segundo set, con un par de puntos de ruptura. Siempre sacaba muy bien. Pero se trata de estar siempre ahí mentalmente, intentando jugar cada punto de la mejor manera posible. Como he dicho, en el tie break tuve un poco de suerte. Pero la forma en que manejé cada situación en la pista, no sólo hoy en la final, sino en general, fue muy buena.”

Apelación del TAS

“Es difícil de decir. En este momento no estoy pensando en eso. Vengo de una racha increíble. Quiero disfrutar de este momento, para ser honesto. Entonces es la audiencia. Ahora sabemos las fechas, y eso es todo. Quiero decir que ahora quiero disfrutar de este momento.”

¿Inspirado en el juego de Nole?

“Bueno, es un cumplido increíble, lo que ha dicho Sascha, acerca de que asemeja mi juego al de Nole. Creo que todo el mundo es diferente en cierto modo. Obviamente, tengo algunas similitudes con el estilo de juego de Novak. Sigo creyendo que cuando Novak juega a su mejor nivel, es muy, muy, muy difícil ganarle. Pero en cuanto al estilo de juego, me fijo en él, trato de entender lo que hace, cómo maneja los momentos de presión y los momentos importantes. Sigo creyendo que somos diferentes como jugadores, porque todo el mundo es diferente, pero seguro que tenemos similitudes. Las similitudes son tener un golpeo de pelota bastante limpio desde la línea de fondo, tener un buen movimiento, entender un poco dónde juega la pelota tu rival. Sí, obviamente mi objetivo es mejorar como jugadora porque siento que todavía puedo mejorar en ciertas áreas, y ahí es donde vamos a trabajar. Eso es todo.”

Concentrado en su tenis

“Me siento muy orgulloso. La verdad es que es difícil de describir. Muchas, muchas cosas pasan fuera de la pista, lo que quizás no sepas. Cuando entro en la pista, aunque a veces sea muy difícil bloquear este tipo de cosas, tengo al equipo y a la gente cercana que confía en mí. Eso para mí es aún más importante porque puedo hablar con ellos, muy abiertamente con ellos. Eso es todo. Cuando salgo a la pista, intento concentrarme en el partido. Sé que el partido puede durar tres, cuatro, cinco horas, pero ese es el hueco del día en el que tengo que estar muy concentrado. Obviamente, también en el gimnasio, intentando seguir con tu rutina, entonces piensas un poco menos en lo que está pasando. Por supuesto, sigue estando un poco en el fondo de tu mente. Sé que ahora estoy en esta posición. Así que nada puedo cambiar.”

¿Mejor en pista dura que en otras superficies?

“Por supuesto, en pista dura me siento más cómodo, ¿no? Creo que eso ya lo veremos. Pero me lo tomo como algo positivo porque en las otras superficies todavía tengo que mejorar, tengo que ver cómo funciona. Voy a poner mucha energía en eso, intentando encontrar las formas adecuadas, y espero llegar lejos también en los otros Grand Slams que no se juegan en pista dura. Luego ya veremos. Como siempre digo, aún soy joven, y creo que tengo tiempo para adaptarme, sobre todo en pista de hierba, porque nunca he jugado en los juniors. Era algo nuevo cuando llegué al circuito. Luego ya veremos. Es exactamente lo que me gusta. Las dificultades tratando de entender dónde puedo mejorar. Espero poder demostrarlo cuando llegue la temporada.”

Motivación por el litigio con el TAS

“La verdad es que no. Quiero decir, lo que pasó, pasó, ¿no? Como siempre digo, sigo jugando así porque tengo claro lo que pasó. Si supiera que soy culpable, no jugaría así, y ya está. Es decir, sigo creyendo cada vez que salió de una manera muy positiva, y sigo creyendo que va a ser ese caso. Eso es todo, ¿no? En este momento no estoy pensando en esto. Por supuesto, tienes tus momentos de ciertos días en los que sientes que ojalá no tuviera este problema. Por otro lado, siempre estoy deseando ir a la pista, intentando comprender. Ahora también necesito mi tiempo libre, que también es muy importante para mi cuerpo y mi mente. Cuando vuelva a la pista, intentaré mejorar.”

Importancia de dominar en otras superficies

“Es algo en lo que siempre pienso, ¿no? Tienes que ser un jugador completo, no sólo en una superficie, sino también en las otras dos. Creo que el año pasado no fue una mala temporada ni en tierra batida ni en hierba. Puedo hacerlo mejor, sí, pero ya veremos. Son preguntas que podré responder jugando en el futuro. Por supuesto, nuestro objetivo es entrar en este ritmo, en el estilo de juego, porque es un estilo de juego un poco diferente, sobre todo en hierba, porque es un poco diferente, el movimiento, y luego ya veremos. “

Diferencia entre el primer y el segundo título aquí

“Por supuesto, tal vez tienes un poco más de presión y atención de tu parte, que tienes que manejar. Pero por otro lado, sabes que puedes hacerlo porque ya lo has hecho una vez. Tratas de entender lo que sea. Lo que he entendido esta vez es que cada día es diferente. Hay días en los que no te sientes al 100%, pero al siguiente partido, de repente, ya estoy en el torneo. Creo que he aprendido muchas cosas a lo largo de un año, no fijándome en el resultado, sino en cómo soy como persona y cómo manejo la situación en la cancha. Sí, es diferente. Así que estoy muy contento de tenerlo.”

Continue Reading

SLAM

Jannik Sinner finalista del Australian Open: “Estoy feliz de tener la oportunidad de jugar por el título nuevamente”

Published

on

El italiano validó su condición de favorito y se instaló en la definición del primer Grand Slam del año a pesar de mostrar dolencias en sus piernas en el final del encuentro.

El actual número uno del mundo sigue confirmando que esta para dejar su nombre marcado en el mundo del tenis y continúa sumando triunfos que lo catalogan como el gran dominador en la actualidad.

Con algo más de trabajo que los demás partidos del torneo, principalmente en el primer set, Sinner pudo quedarse con las semifinales ante el debutante en esta instancia, el estadounidense ben Shelton, por 7-6(2) 6-2 y 6-2 en dos horas y 36 minutos para avanzar a la definición del Australian Open, en donde defiende el titulo obtenido el año pasado.

Al contar con un ritmo tan regular, Jannik fue consultado en rueda de prensa si se siente invencible en este pasaje de su carrera, “No, sé que tengo que poner mucho trabajo de mi parte. Sé que tengo que mantener la calma, nunca dar las cosas por hecho. Tengo que prepararme bien. He tenido una pretemporada muy complicada. Cada día tenemos la rutina de ser mejor, eso es todo”.

Llegar a la cima del ranking mundial no es algo de todos los días y el azzurro expresó que no le cambio su mentalidad ni su forma de ser por estar en esa posición, “Realmente, no. Es una gran posición en la que estoy. En el fondo también sé que tengo 23 años, no soy perfecto. Sé que tengo aspectos en los que mejorar, ciertas áreas. Eso es por lo que trabajamos. Cada día es un gran reto, un rival diferente. Intentas entender qué está pasando. A veces tienes ciertos problemas, todo el mundo comete errores. Nadie es perfecto”.

“No lo he visto, estaba calentando. Es muy desafortunado que ocurran estas cosas, especialmente en las semifinales de un Grand Slam. Que Novak se retire quiere decir que tenía problemas graves. Ha ganado ya aquí en el pasado con problemas físicos y siempre ha intentado hacerlo lo mejor posible. Ha dado muchísimo en toda su carrera por este deporte. Le deseo que se recupere rápido”, expresó Sinner en base a la retirada de Novak Djokovic en el otro encuentro por semifinales.

En la definición del certamen tendrá que enfrentarse al alemán Alex Zverev, por lo que comentó algunas palabras sobre el próximo partido, “Lo primero de todo, será mental. Hemos jugado ya algunos partidos entre nosotros, será complicado para los dos. Él viene jugando un gran tenis para llegar a la final. Es difícil decir quién es el favorito porque puede pasar cualquier cosa. Estas preguntas las tendremos resueltas el domingo”.

Para finalizar despejó las dudas sobre si ser el campeón defensor genera una presión extra con la cual combatir, “Nunca es sencillo. Trato de trabajar mucho en los días de descanso, intento entender a mi cuerpo. Tengo también a un gran equipo con mucha experiencia, me guían sobre lo que tengo que hacer. Hay muchas cosas pasando dentro y fuera de la cancha. Intento aislarme un poco, ser yo mismo. Hay días en los que es más fácil y otros en los que me cuesta más. Estoy feliz de tener la oportunidad de jugar por el título nuevamente. Todo puede ocurrir el domingo”.

Continue Reading

SLAM

Novak Djokovic, abandona en Australia: “Creo que en el torneo he jugado tan bien como en los últimos 12 meses”

Published

on

By

El serbio Novak Djokovic se ha visto obligado a abandonar el Open de Australia aquejado de la lesión que se produjo en el partido de cuartos ante Carlos Alcaraz, cuando finalizaba el primer set de su semifinal ante Sascha Zverev que cayó del lado del alemán por 7-6(5) después de 1h 21’ de encuentro. Por Juan Luis Lázaro.

Pues esta vez sí que era cierta la lesión del tenista serbio, quien tras ceder en el tie break del primer set ha decidido abandonar el torneo, poniendo así punto y final al sueño de lograr su 11ª corona en Australia que hubiera supuesto su titulo nº 25 de Grand Slam y el nº 100 de su carrera.

El tenista teutón comparece por primera vez en la final del Open de Australia, ya que cedió en las semifinales de 2020 y 2024 y disputará su tercera final de Grand Slam en busca de su primer título, tras las finales que perdió en el US Open en 2021 y el año pasado en Roland Garros.

Tras la retirada de Djokovic y en la entrevista de pista, Sascha intentaba echar un capote a su compañero ante el descontento de la grada que despidió al serbio con abucheos:

“Se que han pagado por sus entradas, pero Novak ha hecho muchísimo por el tenis en los últimos 20 años. Ganó a Carlos con un músculo abdominal y un isquiotibial desgarrados, y deben mostrarle algo de respeto.”

Al término del encuentro Nole comparecía en sala de prensa para hablar de su retirada del torneo:

¿En qué momento se dio cuenta de que no podía seguir?

“Bueno, no golpeé una bola desde el partido de Alcaraz, así que hasta una hora antes del partido de hoy. Sí, hice todo lo posible para controlar el desgarro muscular que tenía. Sí, los medicamentos y, supongo, el vendaje, y el trabajo del fisio ayudó en cierta medida hoy. Pero sí, hacia el final del primer set empecé a sentir más y más dolor. Era, sí, demasiado, supongo, para manejar para mí en este momento. Sí, desafortunado final, pero lo intenté.”

¿Si hubiera ganado el primer set hubiera intentado seguir?

“Sí, podría ser. Si ganaba el primer set, quizá intentaría, sí, no sé, unos cuantos juegos más, medio set, quizá un set. No lo sé. Estaba cada vez peor. Sabía que incluso si ganaba el primer set, iba a ser una gran batalla cuesta arriba para mí mantenerme físicamente en forma para estar con él en los peloteos, ya sabes, durante Dios sabe qué, dos, tres, cuatro horas. Desgraciadamente, no creo que hoy tuviera esa capacidad.”

¿Se ha hecho un scanner para determinar el grado de la lesión?

“Sí, es un desgarro muscular. Hace dos años, ya sabes, lo llevé mejor. En la pista no me molestaba tanto. Esta vez no fue el caso. Así que en este tipo de casos supongo que tienes que intentar hacer todo lo que puedas en el menor tiempo posible, y ese fue el caso. Sí, tuve un día extra, así que dos días no coinciden. Así que pensé que iba a ser lo suficientemente bueno tal vez. Pero, por desgracia, no fue así.”

¿Continuará con Andy Murray?

“No lo sé. Los dos estamos decepcionados con lo que acaba de pasar, así que no hemos hablado de los pasos futuros. Acabamos de salir de la pista. Definitivamente voy a tener una charla con Andy y darle las gracias por estar aquí conmigo. Ya sabes, darle mi opinión, que es, por supuesto, positiva, y ver cómo se siente y damos el siguiente paso. Todavía estamos acalorados y decepcionados, así que es un poco difícil cambiar de página y empezar a hablar de cuáles son los siguientes pasos. Creo que ambos necesitamos calmarnos un poco y luego hablaremos.”

¿Satisfecho con su torneo?

“La verdad es que creo que he jugado muy bien, tan bien como en los últimos 12 meses, para ser sincero. Me gustaban mis posibilidades si estaba físicamente, sí, en forma y listo para luchar. Hoy me han gustado mis posibilidades. ¿Quién sabe? Por supuesto, nunca iba a ser una batalla fácil, un partido fácil para mí. Tampoco lo iba a ser para Sascha, aunque yo no estuviera lesionado. Pero, como ya he dicho, creo que he golpeado muy bien la pelota. Muchas cosas positivas en cuanto a cómo he jugado las semifinales. Es un resultado muy bueno teniendo en cuenta las circunstancias. Pero no me satisface para mi nivel. Siempre busco el objetivo más alto, llegar a la final y luchar por un trofeo. Le deseo lo mejor a Sascha. Se merece su primer Slam. Le estaré animando. Espero que lo consiga aquí.”

Continue Reading

Tendencias