Connect with us

ATP

Tenis y amaño de partidos: la TIU y el juicio injusto. ¿Por qué descalificar a un jugador si el tribunal lo absuelve?

Published

on

Las diferencias entre los dos sistemas de evaluación y lo que hay detrás del mundo de las apuestas y el arreglo de partidos en los torneos menores. Hablamos de ello con el abogado Giulio Palermo, experto en procedimientos disciplinarios en tenis y en el TAS de Lausana. Por Antonio Garofalo, traducida por Matías Romero.

En 2008, el mundo del tenis definitivamente se dio cuenta de la propagación del fenómeno del amaño de partidos , especialmente a nivel de los torneos Futures y Challenger. La ATP, WTA, ITF y los cuatro torneos de Grand Slam crearon la Unidad de Integridad del Tenis (TIU), creada con el objetivo de “garantizar la integridad del tenis gracias a un programa de nivel internacional que brinda información, instrucción y protección a los jugadores y a la numerosa familia del tenis en su totalidad ante los delitos relacionados con la corrupción y las apuestas en el tenis profesional ”.

El programa anticorrupción, destinado a todos los jugadores del sector del tenis, tenía como objetivo “garantizar la protección contra cualquier intento de influir negativamente en el resultado de un partido, mediante el establecimiento de una regla uniforme y un esquema coherente de aplicación y sanciones aplicable a todos los eventos de tenis profesional “.

Una enunciación de principios ciertamente encomiable, que, sin embargo, no siempre va seguida de procedimientos correctos y claros en términos de protección de los derechos de los sospechosos.

‌Aclaremos inmediatamente cualquier malentendido: quien haga trampa, especialmente en los deportes, debe ser sancionado. Vender un partido, alterar el resultado de un partido significa traicionar los valores fundacionales del deporte y quien sea llamado a gobernar uno de importancia mundial como el tenis debe hacer todo lo posible para evitar que esto suceda. Sin embargo, no todas las situaciones son iguales y todas las personas acusadas de irregularidades deben tener la oportunidad de defenderse.

Fue noticia hace unos días que el tenista español Enrique López Pérez fue suspendido durante ocho meses , sancionado por la TIU por implicación en tres arreglos de partidos en 2017 pero absuelto de todos los cargos por la justicia ordinaria española en septiembre. Un caso similar al de nuestro Potito Starace y Daniele Bracciali , absuelto por el Tribunal de Cremona, absuelto por la justicia deportiva italiana (en realidad, Bracciali fue condenado a doce meses de inhibición pero “solo” por violación de los principios de lealtad deportiva) y posteriormente estancado de la TIU (diez años en Campania, radiación para el área de Arezzo).

¿Cómo son posibles resultados tan diferentes entre la justicia penal y las decisiones de la TIU sobre los mismos hechos controvertidos? Le preguntamos a uno de los principales expertos legales en el campo, el abogado Giulio Palermo , quien actualmente defiende a un jugador inhabilitado del TIU en el proceso de apelación ante el TAS en Lausana.

“Debemos partir del supuesto de que la justicia penal y la justicia deportiva son dos jurisdicciones distintas y los resultados de la primera no tienen precedente en la segunda . El principal elemento distintivo es el diferente estándar de evidencia requerido para llegar a la determinación de culpabilidad. En la justicia penal, el principio de culpabilidad se aplica más allá de toda duda razonable. En la justicia deportiva, por otro lado, hay estándares probatorios decididamente más bajos. Si un reglamento disciplinario no prevé un estándar de prueba específico, la jurisprudencia del TAS de Lausana considera aplicable el estándar de satisfacción confortable (para simplificar, un grado de culpabilidad aproximado del 60%).

En cambio, la regulación de la TIU prevé la “preponderancia de las pruebas”, que representa el estándar más bajo que existe en la legislación deportiva. En otras palabras, el tenis (torneos ATP, WTA, ITF y Grand Slam) ha decidido que para descalificar a un jugador acusado de amaño de partidos basta con tener un grado de certeza sobre su culpabilidad de aproximadamente un 51%. Por ejemplo, esto significa que mientras los jueces penales deben probar un acuerdo fraudulento entre el jugador y terceros para llegar a una condena, la TIU solo necesita demostrar que es más probable que se haya alcanzado este acuerdo (en comparación con la hipótesis opuesta, ed. ) .Ha ocurrido en el pasado que un jugador fue descalificado por no proporcionar un dispositivo móvil de su propiedad, en el supuesto de que esta negativa implicaba que había pruebas contundentes en su contra ”.

Si estas son las diferencias entre las dos jurisdicciones, que pueden justificarse en la distinta función de las instituciones y del bien jurídico protegido, lo que abre escenarios verdaderamente inquietantes son los evidentes compromisos al derecho de defensa de los actores investigados que surgen entre los pliegues de la normativa del Estado. TIU.

Los procedimientos disciplinarios son gestionados actualmente por un oficial de audiencias anticorrupción (“AHO”), seleccionado de un grupo (durante muchos años de solo 4 miembros) compuesto por abogados ingleses designados unilateralmente por las instituciones del tenis y, por lo tanto, esencialmente, por una de las partes en porque. El juicio se gestiona aplicando la ley del estado estadounidense de Florida. Teniendo en cuenta que la gran mayoría de los tenistas que han sido sometidos a expedientes sancionadores en la última década están integrados por jugadores de nivel Futures o Challenger, a quienes les resulta muy difícil regresar con los gastos de su negocio, es fácil comprender cómo las posibilidades concretas de articular una defensa eficaz que roza el cero, según confirmó el abogado Palermo.

“El hecho de que el trámite se lleve a cabo con la aplicación de la Ley de Florida complica considerablemente las cosas. La mayoría de los jugadores bajo investigación no tienen los medios económicos para pagar un abogado estadounidense que tiene algunos de los costos más altos del mundo. Esto implica que son representados por su abogado de confianza, que generalmente no es de Florida y, por lo tanto, no está familiarizado con las leyes aplicables, o renuncian a su defensa o lo hacen sin un abogado . Esto tiene consecuencias nefastas, porque según el programa, la falta de defensa equivale a admitir el delito de corrupción y aceptar las sanciones. Entonces uno se pregunta qué sentido tiene que los jugadores estén sujetos a reglas que no tienen conexión con el caso que se va a decidir: ¿Por qué un supuesto delito de soborno cometido en Francia por un jugador japonés debe ser juzgado bajo las leyes de Florida? ”.

Otro perfil muy cuestionable es el de la falta de publicidad de las sentencias de la TIU y de su usabilidad como precedentes vinculantes. “En los sistemas anglosajones (como la ley del estado estadounidense de Florida) los precedentes jurisprudenciales son vinculantes. El problema es que la TIU casi siempre publica solo el resultado del trámite con un resumen muy breve, pero no permite conocer el proceso legal y de toma de decisiones. La consecuencia es que casi siempre se utilizan como decisiones previas quizás obtenidas en rebeldía y sobre todo de las que prácticamente no se puede saber nada ” .

Las decisiones de la AHO pueden ser impugnadas ante el TAS de Lausana , que decide los casos desde cero, esencialmente con un duplicado del juicio de primera instancia. Los costos del juicio en el CAS son muy altos , pero desde hace algunos años se establece una lista de abogados gratuitos para los jugadores que pueden demostrar que no tienen medios económicos para pagar los honorarios de un abogado especializado en arbitrajes ante el TAS de Lausana. Desafortunadamente, la mayoría de los jugadores desconocen esta posibilidad. En este sentido, Avv. Palermo considera que”Sería recomendable señalar a los tenistas / acusados ​​que esta posibilidad existe al final del proceso disciplinario gestionado por la AHO, dado que muchos tenistas no impugnan las decisiones de la AHO en el TAS de Lausana porque creen (erróneamente) que no tienen los medios económicos para hacerlo “.

También existe otra grave inconsistencia que caracteriza las decisiones de la TIU. “ Hay otro aspecto que diferencia los procedimientos de la TIU de lo que sucede, por ejemplo, en los procedimientos gestionados por la FIFA o la UEFA. En su reglamento existen algunas infracciones con las consiguientes sanciones, en el programa TIU hay una lista de infracciones pero las sanciones quedan a la total discreción del órgano de juzgamiento. Dado que las decisiones anteriores de las AHO no son públicas, no hay forma de limitar / controlar la discreción del órgano judicial ” .

¿PUEDEN CAMBIAR LAS COSAS?

En este punto uno debería preguntarse qué se puede hacer para mejorar la situación. En realidad, el hecho de que los procedimientos disciplinarios en el tenis presenten problemas críticos también es evidente para quienes gobiernan el tenis mundial. A principios de 2016, los torneos ATP, WTA, ITF y Grand Slam designaron un comité independiente de tres abogados expertos, el Panel de Revisión Independiente (“IRP”), con el objetivo de abordar todos los problemas relacionados con las apuestas. En diciembre de 2018, el IRP concluyó su investigación publicando un informe en profundidad (115 páginas) que se puede leer en el sitio web de TIU.

El tema de la correcta y equitativa distribución de los recursos y la sostenibilidad económica de la profesión en el tenis profesional es sin duda la piedra angular del futuro del deporte, pero no hay duda de que la peculiaridad del juego combinada con la posibilidad de apostar en directo en casi todos los lanzamientos de un partido, constituye un cóctel explosivo que expone al tenista no de primer nivel a las peores tentaciones.

El abogado Palermo señala que “los problemas más obvios surgieron en el informe del PIR. En primer lugar, se decidió sugerir la creación de una única fase judicial ante un tribunal independiente e imparcial, designado por la institución arbitral y no del tercer ‘ ATP, WTA, ITF y los torneos de Grand Slam. En lugar de prever la aplicación de una ley nacional única, el IRP ha propuesto la hipótesis de aplicar principios generales de justicia y equidad, como es el caso de los Juegos Olímpicos o del baloncesto.. Finalmente, debe establecerse algún tipo de asistencia legal para que los atletas puedan defender adecuadamente sus derechos como es el caso en los procedimientos disciplinarios de la FIFA y la UEFA. El Panel presentó sus resultados hace dos años, pero hasta la fecha nada ha cambiado a pesar de que el Programa Anticorrupción del Tenis se actualiza / modifica cada año ”.

En definitiva, parece evidente que la “tolerancia cero” anunciada a los cuatro vientos por las instituciones del tenis frente a lo que ciertamente sigue siendo un cáncer del deporte de raqueta (y no solo), está dando resultados en términos de descalificaciones y radiación, incluso a costa de jugadores investigados. No hay duda de que la mano dura de la TIU pretende actuar como un disuasivo para todos los jugadores, pero en esta actitud también parece haber la manifestación de la incapacidad de encontrar una estrategia eficaz para resolver el problema de raíz.

“El informe del IRP ha identificado rápidamente estos problemas”, informa el abogado. Palermo – “ Junto a los jugadores que terminan en las redes de asociaciones criminales, hay otro fenómeno que yo definiría casi grotesco. Muchos jugadores que residen en continentes donde el número de torneos organizados se ha reducido drásticamente financian sus viajes a Europa a través del arreglo de partidos (en puntos como dobles faltas y / o derrotas) para tener las mismas oportunidades que los jugadores europeos. escalar el ranking “.

Uno se pregunta por qué las posibles apuestas no están limitadas. No hay duda de que el sector de las apuestas gira mucho dinero y ni siquiera es correcto demonizar la idea misma de apostar en los deportes; además, las agencias de apuestas italianas contribuirán al fondo ‘Salva Sport’ creado en los últimos meses mediante el pago del 0,5% de la recaudación de las apuestas relativas a cualquier evento deportivo. Por supuesto, pensar en poner un radio en la rueda a aquellos que todavía hoy se encuentran entre los principales patrocinadores de los torneos es realmente demasiado complicado , pero esa es otra historia. O tal vez no.

ATP

Novak Djokovic no jugará el Masters de Roma

Published

on

El tenista serbio confirmó su ausencia la próxima semana en el Foro Itálico luego de las malas experiencias en Madrid y Montecarlo. Por Damián Tiscornia

Novak Djokovic confirmó en las últimas su baja del Másters 1000 de Roma, torneo que se disputará a partir de la próxima semana en el Foro Itálico. Esta deserción, de todas formas, no les representará una perdida importante en puntos y ahora se enfoca en lo que será su participación en Roland Garros.

Su no participación en el torneo le hará perder apenas 50 puntos en el ránking mundial, por lo que no perderá mucho terreno. Djokovic sólo defiende la tercera ronda alcanzada en 2024, cuando perdió contra el chileno Alejandro Tabilo.

El pupilo de Andy Murray cierra esta gira de polvo de ladrillo previa a Roland Garros habiendo caído en su debut en Montecarlo y Madrid: frente a Tábilo en el Principado y recientemente contra el italiano Mateo Arnaldi.

Esta baja de Djokovic se da en un momento en el que se ha mostrado dubitativo sobre su futuro en el circuito, sembrando más dudas que certezas. “No estoy seguro de si volveré. Así que, no sé, no sé qué decir. Quiero decir, volveré, tal vez no como jugador, por supuesto. Espero que no lo sea, pero podría serlo”, declaró luego de la derrota ante Arnaldi en la Caja Mágica.

Continue Reading

ATP

Jack Draper: “Jugando al tenis estamos sacrificando nuestras vidas”

Published

on

By

El británico Jack Draper ha conseguido dar un paso de gigante en sus aspiraciones de conquista del Mutua Madrid Open, tras vencer en la cuarta ronda al estadounidense Tommy Paul, al que ha derrotado por un doble 6-2 en 1h 08’ de partido. Desde Madrid, Juan Luis Lázaro.

Jack Draper ha conseguido clasificarse para los cuartos de final del Masters 1000 de Madrid tras vencer con menos dificultades de las previstas a Tommy Paul y ocupa provisionalmente tras su victoria el puesto nº 6 de la clasificación mundial, a un solo paso de entrar en el selecto club del Top5 mundial.

El partido ha tenido muy poca historia, ya que el británico ha dominado desde el comienzo, cediendo solamente 6 puntos con su servicio en el primer parcial, y sin conceder ni una sola bola de rotura al norteamericano.

En el segundo set, Draper no pudo aprovechar sus primeras bolas de rotura en el tercer juego, pero tras el 1-2 a favor de Paul, sumó 5 juegos consecutivos, sin ceder ni una sola bola de rotura a su rival.

En cuartos de final se medirá al italiano Matteo Arnaldi que ha derrotado a Frances Tiafoe 6-3 7-5 logrando sus primeros cuartos de final en un torneo de categoría Masters 1000.

Al término del encuentro Draper comparecía en sala de prensa donde declaraba lo siguiente:

Sensaciones tras la victoria

“Sí, me siento muy bien. Obviamente sé que Tommy es alguien que puede jugar un tenis increíble y sabía que contra estos tipos tienes que seguir siendo agresivo. Siento que cada vez tengo más confianza en la tierra batida, y me gusta estar aquí en Madrid, así que feliz de jugar bien hoy y seguir adelante en este torneo”

Victoria importante para su confianza

“Creo que cuantos más partidos juegue a este nivel, mayor será mi confianza en esta superficie. Obviamente, una victoria hoy, de esa manera, contra alguien que está clasificado 12 en el mundo es una gran cosa para mí. Estoy contento con la forma en que estoy abordando los partidos y mi entrenamiento y todo, y sí, estoy deseando seguir adelante, con suerte tratando de mejorar cada vez más en esta superficie y sólo en general.”

Relación con la tierra batida

“Supongo que profesionalmente con la ATP no he jugado mucho en ella, pero cuando era más joven, ya fuera en el Reino Unido o en el extranjero, jugando eventos europeos, siempre me fue bien en la tierra batida. Siempre pensé que era un jugador que podía jugar bien en todas las superficies. Supongo que a este nivel es un poco diferente. El año pasado sufrí algunas derrotas duras contra jugadores de primera fila, cuando no era cabeza de serie. Este año, sí, he intentado mantenerme en forma en, pero también he intentado demostrar que me siento bien en esta superficie. En los entrenamientos me sentí muy bien, y quiero seguir en, y creo que esta superficie podría ser increíble para mi tenis.

Análisis de los rivales con James

“Creo que nunca he estado con alguien que sea tan analítico. Por ejemplo, nos fijamos en los patrones de saque, y dónde le gusta a alguien colocarse en la devolución, y qué lado es mejor, y cómo puedo adaptar mi juego para exponer, supongo, algunas cosas. Pero principalmente decimos que se trata de mí. Ya sabes, qué voy a hacer para ser lo mejor que pueda en la pista y para competir y jugar lo mejor que pueda. Eso es lo principal también, darlo todo en cada punto, competir, y jugar como sé que puedo jugar, y luego el resto debería ocuparse de sí mismos.”

Sacrificios para llegar al alto nivel

“Bueno, no, no se puede negar que creo que, en cualquier deporte profesional, pero especialmente en el tenis es tan implacable, estamos jugando, estamos compitiendo, estamos lejos de nuestras familias, estamos sacrificando nuestras vidas. Creo que, si haces este deporte como es debido y lo das todo cada día, ya sabes, es duro. Todos los días dudo de mí mismo, ya sabes, si puedo seguir, pero lo hago. Así que supongo que si quieres ser grande entonces estas son las cosas que tienes que hacer. Hay trabajos mucho más duros por ahí, y hay que poner las cosas en perspectiva. Yo hago un deporte que me encanta, tengo la oportunidad de viajar con gente increíble, ganar mucho dinero. Y, ya sabes, es muy, desafiante mentalmente, físicamente desafiante, pero creo que, sí, que me gusta eso. Así que no sé durante cuánto tiempo jugaré, no sé si jugaré hasta que tenga unos 30 años, no sé hasta cuándo jugaré, así que voy a intentar sacar lo mejor de mi carrera, y espero intentar desarrollar todo mi potencial. Sé que para hacerlo, tengo que darlo todo.”

Arnaldi su próximo rival

“Sí, es un jugador joven al que le gusta la tierra batida. Obviamente tuvo una gran victoria contra Novak esta semana, eso le habrá dado mucha confianza. Creo que lleva un tiempo llamando a la puerta del top-30. Es un jugador muy profesional. Siempre que le he visto ha hecho lo correcto. Se dedica por completo a este deporte. Será un partido muy duro. Obviamente, él también está en los cuartos de final, jugando bien, sintiéndose confiado. Así que estoy seguro de que habrá pequeños márgenes y un gran reto para mí, pero me siento como, que estoy listo para el desafío.”

Aficionado al futbol y al Manchester United

“Me gustaba más la Premier League cuando era más joven. Creo que, como en el tenis, ahora parece que hay demasiados partidos o demasiadas cosas que seguir. Obviamente, al estar en diferentes zonas horarias, en diferentes lugares, todo a la vez, es difícil seguir al equipo. Así que, en cierto modo, me he desenamorado de seguirlo todo el tiempo. Obviamente, tal vez, el Manchester United no lo está haciendo tan bien, y quizás esa sea la razón.”

Continue Reading

ATP

Francisco Cerúndolo, voltea a Alexander Zverev pero se mantiene cauto: “No me veo favorito ante Jakub Mensik”

Published

on

By

Fran Cerúndolo ha repetido la hazaña del año pasado y se ha vuelto a imponer en la cuarta ronda del Mutua Madrid Open al favorito nº 1 del torneo, el alemán Sascha Zverev al que ha vencido por 7-5 6-3 en 1h 29’ de partido. Desde Madrid, Juan Luis Lázaro.

El pasado domingo, el mayor de los Cerúndolo avisaba de que ojalá se repitiera el resultado del año pasado. Pues dicho y hecho. El bonaerense ha jugado un partido muy sólido ante uno de las pocas estrellas supervivientes en el torneo madrileño, que se queda a priori huérfano de los favoritos que se presumían al comienzo del torneo.

Un primer set en el que ambos jugadores sacaron adelante sus juegos al saque sin demasiadas, dificultades, solamente Fran tuvo que salvar una bola de rotura en el tercer juego del partido, antes de llegar al 6-5, momento en el cual el tenista argentino completó su mejor juego al resto, y aprovechaba la segunda bola de rotura, para hacerse con el primer set por 7-5 y colocándose a un solo set de repetir su actuación en Madrid el año pasado.

El triunfo en el parcial dio alas a Cerúndolo, ante un errático Zverev, 23 errores no forzados y solo 6 ganadores en el encuentro, lo que le llevó a colocar un contundente 3-0 de salida que le acercaba a la victoria. El bonaerense ya no perdió su ventaja y aprovechó su segunda bola de partido para sellar su billete a los cuartos de final donde se medirá al checo Jakub Mensic que ha vencido en el dia de hoy a Alexander Bublik 6-3 6-2 en tan solo 56’ de partido.

Al término del encuentro Fran comparecía en sala de prensa donde declaraba lo siguiente:

Sensaciones tras la victoria

“Hoy jugué un gran partido, es un regalo buenísimo, sé que le gusta. Creo que este año hacerlo de nuevo es otro mérito muy bueno para mí. Hoy estaba difícil, había mucho viento, no se sentía, pero adentro la pista estaba complicada y creo que lo pude hacer muy bien y hice un buen partido.”

Ambiente en Madrid

“Bueno, a mí Madrid me gusta mucho, creo que es una ciudad muy linda, donde la paso muy bien, fuera de la cancha, hay muchas cosas para hacer, mucha gente que sabe el español. Es un club para nosotros, tengo muchos amigos.  Y con respecto al tenis, año a año me fui encontrándome mejor, los primeros tres años que vine, la verdad fui un desastre, no me gustaba nada. Le decía a mi entrenador, no quiero venir más, no puedo jugar acá, aquí soy yo. El año pasado me fui encontrando la vuelta, a jugar en altura, que nunca me había gustado. Nuevamente este año estoy en cuartos de final, pero creo que haciéndolo mejor que el año pasado, sintiéndome más cómodo, un poco más confiado. Igual, como decía, ganar un partido de esta jerarquía es muy importante para mí, y haberlo cerrado ahí, con mi saque el primero que tuve para ganar el partido también es importante. Como decía, había mucho viento en contra de ese lado, entonces si no le das un poco fuerte y tomas un poco de riesgo, la pelota no hacía nada. Entonces dije, bueno, voy a intentar tomar el mando del partido, como fue en el match point que me quedé y fui a buscarla, y bueno, por suerte se dio.”

Cambios en su juego

“Es un poco las sensaciones que tenés con la pelota, entender que acá la pelota pica más, vuela más, se dispara un poquito más, entender un poco cómo poder controlarla. Yo soy un jugador que le pega fuerte a la pelota, que siempre busca atacar, y bueno, acá hay veces que no puedo hacerlo todo el tiempo porque la que le pego mal la tiro fuera. Y bueno, fue entender un poco cómo se juega acá en altura, que hay jugadores que juegan bien, que se apoyan mejor, que el saque tiene bastante importancia. Y bueno, nada, ir entrenando día a día para ir sintiéndome cada mejor.”

Candidatura al título

“Creo que hoy en día el tenis masculino está muy abierto, hay muchos jugadores que juegan bien. Sí, puede haber un jugador favorito, como puede ser Sascha, que es el que todo el mundo ha ganado acá, sale de uno. Pero bueno, después ahí están creciendo muchos jugadores, muchos jugadores que están bien. Vos te das cuenta de que los torneos, que los ganan, gente diferente. Osea, juego con Mensik ahora, que viene de Miami, un jugador muy joven, muy potente, sale como una bestia.  Y es otro partido durísimo, no me veo favorito en ese partido. Osea, me veo 50-50, creo que puede ser un partido duro para los dos, tenemos ranking parecido. Después, bueno, hay un montón de jugadores que vienen jugando muy bien. Entonces, hoy en día el cuadro creo que va a estar más abierto. Hay algunos que vienen con más confianza que otros, ganando más partidos. Pero creo que el nivel en general es muy alto en casi todos los jugadores que quedan.”

Diferencias entre las pistas 2 y 3 y la Central

“Si, te encuentras más cómodo jugando en la central en este tipo de partidos. Quizás pueda ganar la siguiente ronda. La única diferencia que encontré en las dos canchas es que había mucho más viento. No sé si era por el día de hoy o qué, pero el otro día no había casi viento en la 3, pero en el principio no tenía mucho viento. El año pasado no se dónde jugué. Pero bueno, este año la central es muchísimo más grande, mucho más abierta. Y creo que por eso se genera un poco más de remolino adentro de la cancha. Y capaz los que están sentados no se dan cuenta, pero abajo se siente muchísimo. Pero la verdad que en la cancha tengo que tratar de hacer mi tenis, olvidarme de donde estoy y tratar de jugar lo mejor que pueda.”

¿Qué tipo de entrenador es Cuevas?

“Bueno, es un entrenador que está dando también sus primeros pasos. Porque se retiró hace poco el tenis profesional. Está buenísimo porque tener una visión de un exjugador retirado hace muy poquito que capaz enfrentó también a todos estos jugadores. Está buenísimo porque tiene una mirada diferente a mi otro entrenador que es Nico. Y bueno, se complementa muy bien. También tiene otra mirada a mi tenis y me puede implementar cosas que capaz Nico no las ve. Entonces, tener a los dos entrenadores creo que da esa combinación buena para mí. Y bueno, también la experiencia que él ha tenido como jugador y como rival de otros jugadores. De cómo él capaz sentía sus partidos, las pelotas o los tiros de los otros. Yo creo que también está buenísimo y fuera de la pista tenemos una relación demasiado buena.”

Gesto al final del partido

“No, no hay ningún mensaje, es una boludez que tenemos con el entrenador, con Pablo y Nico. Es una frase que dicen ellos e intentamos gesticularla para ellos y usarla de festejo. Y a lo que más nos acercamos es eso. Pero la frase es una estupidez, pero no pasa nada. Queda en secreto.”

Continue Reading

Tendencias